Дело №1-168/2020.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 2 июля 2020 года.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника, - адвоката Шикер Д.Э.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 18.05.2020 Заволжским районным судом г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбыто 56 часов обязательных работ и 1 месяц 4 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Твери, вступившем в законную силу 19 июня 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством в состоянии опьянения, за совершение которого ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО2 в органы ГИБДД УМВД России по Тверской области не сдал и 06.12.2019 обратился с заявлением о его утрате, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО2 истекал 06.06.2021, и в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

09.05.2020 года не позднее 20 часов 11 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения, реализуя который 09.05.2020 года не позднее 20 часов 11 минут ФИО2, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем стал осуществлять движение в районе дома № 17 по Волоколамскому шоссе города Твери. 

09.05.2020 в 20 часов 11 минут у дома № 17 по Волоколамскому шоссе города Твери инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери был выявлен факт управления ФИО2 автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, и в 20 часов 38 минут этого дня в указанном месте инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. В связи с этим, около дома №17 по Волоколамскому шоссе города Твери, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, в служебном автомобиле ГИБДД ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В 20 часов 57 минут в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Твери, по адресу: 

<

...>, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения и согласно данных технического средства измерения, - алкотестора Юпитер №003360, в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,293 миллиграмм на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО2 было установлено состояние опьянения с чем последний согласился.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что 09.05.2020 года в вечернее время он вместе со своим знакомым по имени Свидетель №4 употребляли спиртное, после чего поехали на принадлежащей его матери автомашине ВАЗ 2115, которой управлял Свидетель №4, по ул. Лермонтова г. Твери со стороны Октябрьского проспекта. Поворачивая на Волоколамское шоссе г. Твери, они увидели стоявший впереди них экипаж сотрудников ГИБДД, в связи с чем Свидетель №4 резко остановил автомашины и вышел из салона автомобиля. Поскольку автомобиль находился на проезжей части, он пересел за руль вышеуказанного автомобиля и решил его отогнать с проезжей части. В этот момент к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, и сотрудник ГИБДД через громкоговоритель потребовал убрать автомобиль с проезжей части. После этого он завел двигатель вышеуказанного автомобиля начал движение на автомобиле, убрав его с проезжей части на обочину, проехав таким образом несколько метров, После этого к нему подошли сотрудники ГИБДД, а через некоторое время подъехал второй экипаж ГИБДД, сотрудники которого попросили его пройти в их служебный автомобиль, где составили какие то протоколы, а так же он прошел на месте освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера сотрудников ГИБДД, который показал наличие у него состояния опьянения с чем он согласился, поскольку действительно перед поездкой на машине употреблял спиртное. Садясь в тот день за руль автомашины, он знал, что лишен права управления транспортными средствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установленной.

Кроме признания подсудимым своей вины, и его показаний, которые суд оценивает, как допустимые и достоверные доказательства по делу поскольку подсудимый дал такие показания добровольно, в присутствии защитника, они полностью согласующиеся с иными доказательствами по делу, виновность ФИО2 в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании иных доказательств.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, работающий в должности инспектора ГИБДД УМВД России по Твери показал, что 09.05.2020 года в вечернее время он совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №3 осуществлял дежурство в составе наряда ДПС ГИБДД на Волоколамском шоссе г. Твери. В этот момент они увидели, как на Волоколамское шоссе г. Твери со стороны ул. Лермонтова поворачивает автомобиль ВАЗ 2115, водитель которого увидел их экипаж, резко остановился на проезжей части пересечения улиц Лермонтова и Волоколамского шоссе г. Твери, и тут же вышел из автомашины, что происходило примерно в 50 метрах от них. Так же он увидел, что с пассажирского места на водительское место вышеуказанного автомобиля сел другой молодой человек. В этот момент он (Свидетель №2) на патрульном автомобиле быстро подъехал к вышеуказанному автомобилю, и через громкоговоритель потребовал от водителя убрать вышеуказанный автомобиль ВАЗ 2115 с проезжей части, так как автомобиль находился на проезжей части на повороте автодороги и создавал опасность для иных участников движения. После этого водитель автомобиля ВАЗ 2115 отъехал с проезжей части, проехав около 30-50 метров, сразу после чего он (Свидетель №2) подошел к водителю, отогнавшему данный автомобиль, личность которого была установлена как ФИО2, от которого исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он вызвал второй экипаж ГИБДД, которым передал ФИО2 для оформления административного материала, а сам стал заниматься с водителем, который изначально управлял вышеуказанным автомобилем и который так же находился в состоянии опьянения. В тот момент, когда он подавал ФИО2 через громкоговоритель требование убрать автомобиль с проезжей части он не знал, что тот находиться в состоянии опьянения, так как на тот момент еще лично не общался с ним. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Свидетель №3 по существу обстоятельств дела дал показания полностью идентичные показаниям свидетеля Свидетель №2 уточнив, что вышеуказанные события происходили около 20 часов 09.05.2020 года.

Свидетель ФИО14, работающий инспектором ГИБДД УМВД России по г. Твери, суду показал, что 09.05.2020 около 20 часов во время несения службы ему поступила информация от инспектора ГИБДД УМВД г. Твери Свидетель №2, о том, что они у дома 17 по Волоколамскому шоссе города Твери остановлен автомобиль ВАЗ-21150 под управлением нетрезвого водителя и необходима помощь в оформлении административных материалов.

Прибыв к указанному месту, инспектором ГИБДД Свидетель №2 ему был передан для оформления ФИО2, находившийся в автомашине ВАЗ 2115, от которого исходил запах алкоголя изо рта, при этом инспектор ГИБДД Свидетель №2 пояснил, что ФИО2 управлял вышеуказанным автомобилем. При общении с ФИО2 тот пояснил, что перегнал автомобиль с перекрестка проехав около 10 метров, при этом не отрицал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого им в отношении ФИО2 был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование на месте на состояние опьянения при помощи алкотестера, который показал наличие у ФИО2 состояния опьянения, с чем последний согласился, в связи с чем им был составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №4 следует, что вечером 09.05.2020 года он вместе со своим знакомым ФИО2 на принадлежащем матери последнего автомобиле «ВАЗ-2115» ехали со стороны Октябрьского проспекта 

<

...>. Автомашиной управлял он (Свидетель №4), при этом они с ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. После того как он повернул с ул. Лермонтова г. Твери в сторону микрорайона «Мамулино», увидел впереди экипаж сотрудников ГИБДД в связи с чем растерялся, автомобиль которым он управлял заглох, и он резко вышел из салона автомобиля. Находившийся в этот момент в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО2 сел за руль автомобиля и в этот момент к ним подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД, которые через громкоговоритель потребовали убрать с проезжей части оставленный им там автомобиль, в связи с чем ФИО2 завел автомобиль и отогнал его с проезжей части, проехав несколько метров. 

Показания вышеперечисленных свидетелей, являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются в целом как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания вышеуказанных свидетелей как достоверные. 

Как следует из рапорта от 09.05.2020 года инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №1 (л.д. 4), 09.05.2020 года около 20 часов 11 минут на Волоколамском шоссе у дома 17 города Твери было остановлено транспортное средство ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее лишенного права управления транспортными средствами, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения, 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2020 года следует, что в 20 часов 38 минут того дня у дома 17 Волоколамскому шоссе по г. Твери ФИО2, управлявший 09.05.2020 года в 20 часов 11 минут в указанном месте автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления указанным транспортным средством, поскольку имеет признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д.5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), а также чеком алкотестера «Юпитер» имеющего № 003360 с распечаткой результатов исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха, (л.д.8), подтверждается что при проведении в 20 часов 57 минут 09.05.2020 года по адресу: 

<

...> освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения у него установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,293 мг/л, в связи с чем инспектором ГИБДД в данном акте сделан вывод о наличии у ФИО2 состояния алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, присутствовавшие в качестве понятых при применении в отношении ФИО2 вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, полностью подтвердили достоверность и полноту изложенных в вышеуказанных документах обстоятельств.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.05.2020 (л.д.13-16) с приложенной к нему фото таблицей, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут того дня участковым уполномоченным полиции произведен осмотр участка местности около дома №17 по Волоколамскому шоссе города Твери, где на момент осмотра находился автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № регион. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района города Твери от 24.05.2018 года, вступившим в законную силу 19.06.2018 (л.д.29-30) подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за совершение, которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из справки из ГИБДД УМВД России по г. Твери (л.д.48), следует что 06.12.2019 ФИО2 подал заявление в подразделение ГИБДД УМВД России по г. Твери заявление об утрате выданного ему 14.03.2018 года водительского удостоверения №, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами назначенного ФИО2 вышеуказанным постановлением мирового судьи заканчивается 06.06.2021 г. 

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением (л.д.49), ФИО2 14.03.2018 года получил водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), М, сроком действия до 14.03.2028 года. 

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ. То обстоятельство, что ФИО2 управляя автомобилем проехал несколько метров, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ является оконченным в момент начала движения транспортного средства. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое заболевание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО2 характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом результатов проведенной судебной психиатрической экспертизы не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

ФИО2 совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории небольшой тяжести, представляющее существенную общественную опасность, что указывает на его пренебрежительное отношение к охраняемым законом интересам общества и государства.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому, следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания. 

Настоящее преступление совершено подсудимым до его осуждения по приговору от 18.05.2020 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 18.05.2020 года, и окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Зачесть ФИО2 в отбытие наказания срок отбытого наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 18.05.2020 года, составляющий на момент вынесения настоящего приговора 56 часов обязательных работ, и 1 месяц 4 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Бобров

Дело №1-168/2020.