копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года по делу № 2-870/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001029-83

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что у неё на исполнении в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства № 102154\22\43027-ИП, № 51706\20\43027-ИП, № 75242\24\43027-ИП, № 75242\24\43027-ИП, остаток задолженности по которым по состоянию на 28.02.2024 составляет 861 799,90 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту в счет погашения долга не обнаружено. За должником транспортных средств, самоходной техники не зарегистрировано. На имя ФИО3 зарегистрирован на праве собственности земельный участок площадью 1800 кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, кадастровый №, другое имущество отсутствует. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по указанному адресу.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, повестку о дате, месте и времени рассмотрения дела получила лично. 

Третьи лица ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц Управления ФНС России по Кировской области, КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Слободском районе» в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Слободского районного суда Кировской области от 05.10.2022 с ФИО3 взысканы на содержание несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, ФИО6 алименты в размере половины заработка ежемесячно, начиная с 19.07.2022.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 07.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 05.06.2023 с ФИО3 в пользу КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Слободском районе» взыскана неосновательно полученная сумма ежемесячной социальной выплаты на ребенка в размере 2 211,99 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 05.04.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 05.06.2023 с ФИО3 в пользу КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Слободском районе» взыскана неосновательно полученная сумма ежемесячной социальной выплаты по уходу за третьим и последующими детьми за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 36 916 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 05.04.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 04.06.2020 с ФИО3 в доход государства взыскана задолженность по транспортному налогу за период с 2015-2018 годы в размере 1 980 руб., пени-45,78 руб.; по налогу на имущество за 2016-2018 годы в размере 329 руб., пени- 04,98 руб., а всего 2359,76 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 03.08.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:30:330618:328, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества ответчику ФИО3 подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 123159,78 руб..

В рамках исполнительного производства 15.03.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № По состоянию на 22.05.2024 остаток задолженности по данным исполнительным производствам составляет 861799,90 руб..

Данных о том, что задолженность уменьшилась либо отсутствует в настоящее время, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено, что ФИО3 не имеет в собственности транспортных средств и самоходной техники. ФИО8 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 05.09.2023 судебным приставом-исполнителем совершен выход по указанному адресу. Согласно акту о совершении исполнительных действий, по указанному адресу отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика ФИО3 достаточных денежных средств, иного имущества за исключением вышеназванного объекта недвижимости, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности у ответчика ФИО3 по результатам исполнительных действий не выявлено.

Принимая во внимание, что исполнение исполнительных документов должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, тогда как ФИО3 не исполняет судебные решения и имеет значительную задолженность по исполнительным производствам; принадлежащий должнику на праве собственности объект недвижимого имущества не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; при этом его кадастровая стоимость соразмерна сумме долга, то требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное имущество ФИО3 является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, а также прав и интересов других лиц - взыскателей, суд считает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам его собственника на принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ррешение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года. 

Копия верна: судья- В.И.Колодкин