Дело № 2-606/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» иФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № отражения операции, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 8219,75 рублей, а именно: общая сумма задолженности 78219,75 руб., просроченный основной долг: 69813,70 руб., просроченные проценты:, 6502,00 руб., неустойка: 1904,05 руб.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору № в размере 78219,75 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2546,59 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ОтветчикФИО1, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явилась. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» иФИО1 был заключен договор №, на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Перед ПАО «»Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность в размере 78219,75 рублей, а именно: 

-общая сумма задолженности 78219,75 руб.,

-просроченный основной долг: 69813,70 руб.,

-просроченные проценты:, 6502,00 руб.,

-неустойка: 1904,05 руб.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Неисполнение Заемщиком обязательств по договору является существенным нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2546,59 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78219 (семьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 75 копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг - 69813,70 рубля,

- просроченные проценты - 6502,00 рубля,

- неустойка: 1904,05 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине уплаченную при подаче искового заявления, в размере в сумме 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 59 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов