16RS0...-93

1-1578/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретарях ...3, ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г....1 М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника ...13, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившаяся ... в ..., гражданин Российской Федерации, имеющая высшее образование, зарегистрированная по адресу: ... замужняя, имеющая на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающая, не судимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 11 часов 52 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Сити Молл», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи интернет приложения «Telegram», установленного в сотовом телефоне «Samsung Galaxy S7» с абонентским номером ..., находящемся в ее пользовании, войдя в интернет магазин ... договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

Далее, ... около 11 часов 54 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, получив от неустановленного следствием лица сообщение с указанием номера счета «Qiwi», через банковский терминал, произвела перечисление денежных средств в сумме 4 000 рублей на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному следствием лицу, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство и после чего, получила сообщение от неустановленного лица с фотографией и указанием координат ... местонахождения тайника с наркотическим средством.

После чего, ... около 13 часов 25 минут ФИО1, находясь рядом с автомобильным кольцом на пересечении улиц Моторная и Металлургическая, на расстоянии 400 метров от ... г. ...1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, путем забора закладки из тайника, закопанного в земле рядом с автомобильным кольцом, расположенного по указанному адресу, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,39 г, что является крупным размером и незаконно хранила его при себе, держа в левой руке, до момента ее задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 30 минут ....

Около 13 часов 30 минут ... при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на кольце на пересечении улиц Моторная и Металлургическая, в 400 метрах от ... г. ...1, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

... в период с 14 часов 36 минут до 14 часов 42 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в кабинете ... ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1, расположенного по адресу: в г. ..., из левой руки последней, был изъят один полимерный сверток из черной изоленты, внутри которого полимерный пакет с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,39 г, что является крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные от 1 г и до 200 г признается крупным размером.

В судебном разбирательстве подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что в связи с наличием семейных проблем и оставленных бывшим супругом денежных долгов, ... около 12 часов, находясь в торговом центре «..., для личного употребления, она при помощи своего сотового телефона «Samsung Galaxy S7» с абонентским номером ... в приложении «Telegram» списалась с неустановленным лицом, договорившись с последним о приобретении наркотического средства. Далее, находясь в указанном месте, получив от данного лица номер счета «Qiwi», через банковский терминал в счет оплаты наркотика она перечислила 4 000 рублей. Получив от неустановленного лица координаты тайника с наркотическим средством, она в этот же день направилась со своим супругом в г. ...1. При этом, ее супруг не знал, что она приобретает для личного употребления наркотическое средство. Добравшись до указанного адреса на автомобиле такси, а именно в район автомобильного кольца на пересечении ..., в земле она нашла тайник с наркотиком, который взяла в руки. Далее, выйдя на проспект и направляясь к автомобилю такси, к ней подошли сотрудники полиции, которые задержали ее и привезли в отдел полиции, где в присутствии понятых у нее из левой руки изъяли наркотическое средство. Приобретенное наркотическое вещество никому сбывать не намеревалась, приобрела себе для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств. ... поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет приобретать наркотические средства в поле рядом с кольцом на пресечении улиц Моторная и Металлургическая г. ...1. В отношении ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ... около 10 часов 00 минут они с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. ...1 лейтенантом полиции Свидетель №7 на служебном автомобиле Лада Гранта государственный номер ... выставились на ... рядом с кольцом на расстоянии примерно 500 метров, которая находится на пересечении улиц Моторная и Металлургическая г. ...1, где вели наблюдение. В этот же день около 13 часов 00 минут в ходе наблюдения они заметили, как возле кольца остановился автомобиль такси Лада Гранта белого цвета, из данного автомобиля с пассажирской стороны вышла женщина, которая пошла в поле в сторону ..., последняя в поле стала наклоняться, переворачивать мусор. Через какое-то время следом из автомобиля также вышел мужчина. Водитель такси сидел в машине. Мужчина также прошел в сторону поля. Далее, женщина стала направляться в сторону автомобиля такси. После чего, они приняли решение задержать указанную женщину. Увидев их, женщина и мужчина попытались убежать. Догнав женщину, они зафиксировали ее руки, потому что левую ладонь последняя сжала в кулак, и было видно, что в кулаке, что то имеется. После задержания ФИО1 была доставлена в отдел в ОП ... «Центральный» по г. ...1. В ходе личного досмотра в присутствии незаинтересованных лиц у ФИО1 был изъят сверток с веществом внутри. Далее у ФИО1 произведены смывы с рук. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, действия запротоколированы (л.д. 61-64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон после задержания ФИО1 и ФИО1, последние были доставлены в ОП ... «Центральный» по г. ...1. В ходе личного досмотра в присутствии незаинтересованных лиц у ФИО1 был изъят сверток с веществом внутри. Далее у ФИО1 произведены смывы с рук. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung S7», произведены смывы с рук. Больше у ФИО1 ничего не изымалось. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, действия запротоколированы (л.д. 65-69).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 70-74).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 ... сотрудниками ОНК УМВД России по г. ...1 она была включена в план о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». ... около 14 часов 25 минут к ней обратился оперуполномоченный ОНК Управления МВД России, сообщил, что задержали девушку и ей необходимо произвести ее личный досмотр. Находясь в кабинете ... в присутствии понятых, она сообщила ФИО1, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр задержанной. После чего, незаинтересованным лицам и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что последняя заявила, что при себе в левой руке есть наркотические средства. В ходе досмотра, из левой руки, которая на момент досмотра была перемотана изолентой синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет типа «zip» с веществом внутри. Также при ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с разбитой задней крышкой. ФИО1 был сообщен графический ключ в виде буквы «Z». Изъятое вещество было упаковано в один полимерный пакет, не упаковывался только сотовый телефон. После ее досмотра, ею был составлен протокол личного досмотра, где также расписались все участвующие лица, замечания ни от кого не поступали (л.д. 44-46).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ... в 10 часов 15 минут он с женой ФИО1 поехали в г. ...1 по ее работе. До г. ...1 они доехали на своем автомобиле «Киа Сид» государственный номер .... Автомобиль оставили возле автостанции, после на такси поехали по ее работе. Проехав по всему городу, они выехали в сторону заводов. Далее, когда они оказались на кольце, ФИО1 сказала, что хочет в туалет. После чего ФИО1 остановила таксиста, пошла в сторону поля и кустов, он остался ее ждать. Поскольку ФИО1 долгое время не было, он решил выйти из машины, пошел в том же направлении, куда последняя направилась. После, он увидел, что ФИО1 обратно направляется в его сторону. После того как жена стала подходить к машине, к ним подошли сотрудники полиции и их задержали. В отделе полиции в присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного при нем не изъяли, изъяли только сотовый телефон «Samsung S7», который находился в правом переднем кармане спортивных штанов. Он также назвал графический ключ от телефона. У него также в присутствии понятых произвели смывы с рук. Телефон, который изъяли у него, принадлежит его супруге – ФИО1 Данным телефоном он не пользовался (л.д. 51-53).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... в ее присутствии и в присутствии второй девушки в качестве понятых в отделе полиции ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 был произведен личный досмотр ФИО1, у которой из левой руки, которая на момент досмотра была перемотана изолентой синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, под изолентой находился полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. Данный пакет был упакован и опечатан. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон, произведены смывы с рук. Все действия были запротоколированы, замечаний не было (л.д. 47-49).

Согласно показаниям свидетеля ...5, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 57-59).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ... в его присутствии и в присутствии второго парня в качестве понятых в отделе полиции ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из правого переднего кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung S7» imei .../01, с разбитым экраном и задней крышкой в черном чехле. Больше у ФИО1 ничего не изымалось. Кроме того, у ФИО1 были произведены смывы с рук. Все действия были запротоколированы, замечаний не было (л.д. 75-77).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят из правого переднего кармана спортивных штанов сотовый телефон «Samsung Galaxy S7», imei ... ( л.д. 12);

- протоколом личного досмотра, проведенного ... в период с 14 часов 36 минут до 14 часов 42 минут, в кабинете ... ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят из левой руки сверток из черной изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, а также при ней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 20 Ultra», imei ... ( л.д. 14);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ФИО1 получены смывы с рук (л.д. 15); 

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 1,39 г (л.д. 25);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества на момент исследования составила 1,37 г (л.д. 30-32);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 20 Ultra», где в приложении «2 ГИС» в поисковике указаны последние координаты .... В приложении «галерея» в разделе скриншоты имеется фотография с местностью. Кроме того, при осмотре сотового телефона «Samsung Galaxy S7» обнаружено приложение «Telegram» с абонентским номером ... за ... имеется пересланное сообщение от Meteorbot с координатами ..., а также сведения о черной изоленте прикопа 5 см. Также, в указанном сотовом телефоне имеется переписка за ... с пользователем Мeteorbot в 11 часов 52 минут о заказе наркотического средства; в 11 часов 54 минуты - инструкция об оплате и сведения об оплате (л.д. 109-115). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.116); 

- протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены: изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, смывы с рук последней, ватные тампоны, фрагмент изоленты и полимерный пакет «zip» (л.д. 119-120). Указанное наркотическое вещество и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 121);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, как на участке местности в поле рядом с автомобильным кольцом на пересечении улиц Моторная и Металлургическая, на расстоянии 400 метров от ... г. ...1, взяла сверток с наркотическим веществом (л.д. 99-104).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимой, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, в крупном размере.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя на месте показала и рассказала где приобрела наркотическое средство, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ею своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительные характеристики с места жительства, эмоциональное состояние, связанное с наличием финансовых проблем, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, состояние здоровья самой подсудимой, а также состояние здоровья близких родственников, страдающей рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств, нахождения ее в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено. 

Личность ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, не судима, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекалась, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, замужем, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности не имеются.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Учитывая, что сотовый телефон «Samsung Galaxy S7», imei ..., ..., с чехлом бампером черного цвета, с установленной с сим картой «МТС» N89..., фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства. Сведений о том, что сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 20 Ultra» imei ..., ..., с установленной с сим картой «Билайн» No... использовался или предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления не имеется. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ оснований для конфискации указанного предмета суд не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.147) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств – наркотических средств является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1: 

- остатки наркотических средств – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; 

- ватные тампоны, смывы с рук, первоначальные упаковки, фрагмент изоленты, полимерный «zip» пакет - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 20 Ultra» imei ..., ..., сим карта «Билайн» No..., флеш карту «SkanDisk» объемом 4 ГБ - вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S7», imei ..., ..., сим карту «МТС» N89..., чехол бампер черного цвета - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись. Гайсина М.У.