Дело № 5-421/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: два раза ударил его правой рукой по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков в надбровной области справа, нижнего века правого глаза, ссадины в области нижней губы, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1 и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, указав о своем раскаянии в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не участвовал, в заявлении предоставленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание ФИО1 оставил на усмотрение суда. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 согласился;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день в 12 часов 56 минут поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что в 

<

адрес> трое мужчин бьют Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший сообщил о нанесении ему ФИО1 в тот же день побоев, которые причинили ему физическую боль и телесные повреждения, в связи с чем, просил привлечь его к ответственности согласно действующего законодательства;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, совместно с ФИО5 распивал на скамейке спиртные напитки. Спустя какое-то время к ним подошел ФИО1, у которого при себе имелось спиртное, после чего они втроем стали распивать спиртные напитки. Около 12 часов 50 минут ФИО1 без предъявления ему каких-либо претензий нанес два удара правой рукой в область лица, затем схватил его двумя руками за ворот куртки, потянул вниз и правым коленом нанес около трех ударов в область лица, от данных ударов он почувствовал сильную физическую боль и упал на землю, после чего приехали сотрудники полиции. Просит привлечь ФИО1 к ответственности согласно действующего законодательства;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, 

<

адрес>, он увидел знакомых ему Потерпевший №1 и ФИО5, которые сидели на скамейке и распивали спиртное. Он дал Потерпевший №1 денег, чтобы тот купил еще спиртного, после чего они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 высказался нецензурной бранью в адрес проходящей мимо женщины, в которой он узнал свою тещу. Он сделал Потерпевший №1 замечание, на что последний не прореагировал и выразился в ее адрес еще раз нецензурной бранью. После чего он встал со скамейки и нанес Потерпевший №1 около двух ударов правой рукой в область лица, затем схватил его двумя руками за воротник куртки, потянул вниз и правым коленом нанес ему около одного удара в область лица, от данных ударов Потерпевший №1 упал на землю, затем приехали сотрудники полиции;

- объяснением свидетеля ФИО5, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, он совместно Потерпевший №1 распивал на скамейке спиртные напитки. Спустя какое-то время к ним подошел ФИО1, у которого при себе имелось спиртное, после чего они втроем стали распивать спиртные напитки. Около 12 часов 50 минут ФИО1 встал со скамейки и без всякой причины нанес Потерпевший №1 два удара правой рукой в область лица, затем схватил его двумя руками за воротник куртки, потянул вниз и правым коленом стал наносить удары в область лица, от данных ударов Потерпевший №1 упал на землю, после чего приехали сотрудники полиции;

- направлением потерпевшего для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оперативным дежурным ДЧ ОП по Локнянскому району ФИО3, в ходе которого дежурным врачом «Бежаницкой межрайонной больницы» филиал «Локнянский» у Потерпевший №1 были зафиксированы телесные повреждения: в области нижнего века справа гематома около 4 см в диаметре, подкожная гематома над бровью справа около 3-4 см в диаметре, ссадина с запекшейся кровью в области нижней губы около 1 см; алкогольное опьянение;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого повреждения у Потерпевший №1 в виде кровоподтеков в надбровной области справа, нижнего века правого глаза, ссадина в области нижней губы, произошли от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая признательные показания ФИО1, исследованные в судебном заседании объяснения потерпевшего Потерпевший №1, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает доказанным факт нанесения побоев Потерпевший №1, которые не причинили последнему вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его полное признание вины, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении имеет 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, инвалидности не имеет, не работает, однако является трудоспособным лицом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. 

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и потерпевшему Потерпевший №1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок