П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Тайшет 23 октября 2017 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Пениной А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Магомедовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Борисенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Князевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО6 и его защитника -адвоката Бычковой С.К., представившей удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

переводчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-116/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком свободно владеющего, на воинском учете не состоящего, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, русским языком свободно владеющего, на воинском учете не состоящего, с образованием 10 классов, не женатого, сожительствующего с гражданкой ФИО16, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим по найму у частных лиц, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учете не состоящего, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим по найму у частных лиц, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего на воинском учёте, со средне - техническим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком по найму у частных лиц, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 каждый совершили по два эпизода незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ и «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины», подыскал лесной участок, расположенный на землях Госземзапаса, принадлежащих муниципальному образованию «

<

адрес>» и находящихся на расстоянии 400 м в восточную сторону от километрового столба с обозначением «1201» по автодороге Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск-Новосибирск» (от кафе «Саяны» до спуска к протоке Озерная) и 335 метров с левой стороны вглубь леса протяженностью 2 км, где в защитных лесах произрастают деревья хвойных пород.

Для осуществления своего преступного намерения, осознавая, что в результате его действий причиняется вред окружающей среде, с целью извлечения материальной выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины, ФИО1 организовал совершение преступления - незаконную рубку лесных насаждений, для чего вступил в предварительный сговор с гражданами ФИО2, ФИО3, ФИО6, ориентировавшись на то, что у них отсутствует постоянное место работы и источники доходов, но имеется опыт работы в сфере лесозаготовок. Согласно распределенным ролям ФИО1 в темное время суток доставит ФИО3, ФИО2 и ФИО6 к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесной массив, обеспечив их принадлежащей ему бензопилой марки «STIHL MS 291». По окончании заготовки древесины ФИО1 на находящемся у него во временном пользовании, принадлежащем ФИО4, не состоящей с ним в преступном сговоре, автомобиле марки «УРАЛ 43024-31», государственный регистрационный знак 

<

***>, оборудованном гидроманипулятором «ФИО30 90», вывезет незаконно заготовленную древесину из лесного массива. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительная бригада в составе ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 умышленно, действуя в группе лиц и по предварительному сговору в течение нескольких дней в темное время суток на находящемся в пользовании у ФИО1 автомобиле марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФИО17, следовали в лесной массив, расположенный на землях Госземзапаса, на расстоянии 400 метров от километрового столба «1201» на автодороге Р-255 «Сибирь», где ФИО6 оставался на дороге Р-255 «Сибирь» в районе моста через протоку Озерная, чтобы вести наблюдение за местом совершения преступления и в случае опасности по телефону предупредить о ней, а ФИО1 завозил ФИО2 и ФИО3 в лесной массив, свернув с автодороги Р-255 «Сибирь» «1201км + 400м влево, после чего уезжал. Находясь в лесном массиве, ФИО2 при помощи бензопилы марки «STIHL MS 291», принадлежащей ФИО1, спиливал растущие деревья, являющиеся лесными насаждениями, отделяя стволы от корней деревьев. ФИО3 заготовленной меткой замерял на хлыстах восемь метров, в последующем ФИО2 раскряжевывал, спиливая верхушечные части и сучья на хлыстах деревьев, на восьмиметровые сортименты, таким образом, подготавливая несколько сортиментов, достаточных для погрузки в автомобиль. После чего ФИО1, управляя автомобилем марки «УРАЛ 43024-31» государственный регистрационный знак 

<

***>, оборудованном гидроманипулятором «ФИО3090», приезжал в лесной массив и гидроманипулятором при помощи ФИО2 и ФИО3 загружал сортимент в автомобиль и вывозил его. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого умысла, в разное время суток, работая в лесном массиве, находящемся на расстоянии 400 м в восточную сторону от километрового столба с обозначением «1201» по автодороге Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск-Новосибирск» (от кафе «Саяны» до спуска к протоке Озерная) и 335 метров с левой стороны вглубь леса протяженностью 2 км, расположенном на землях Госземзапаса, принадлежащем муниципальному образованию «

<

адрес>», ФИО1 в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО18 совершили незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 113 штук, диаметром 20-48 см с учетом сбежистости, общим объемом 134,12 куб.м. В результате преступных действий граждан ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО6, действующих в группе лиц по предварительному сговору, муниципальному образованию «

<

адрес>» причинен материальный ущерб на сумму 1153 051 рубль, являющийся особо крупным размером.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ и «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины», подыскал лесной участок, расположенный на землях Госземзапаса, принадлежащих муниципальному образованию «

<

адрес>» и находящихся на расстоянии 600 м в юго-западном направлении от километрового столба с обозначением «1201» по автодороге Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск-Новосибирск» (сворот от протоки Озерная) и 400 метров с правой стороны вглубь леса протяженностью 0,5 км, где в защитных лесах произрастают деревья хвойных пород.

Для осуществления своего преступного намерения, осознавая, что в результате его действий причиняется вред окружающей среде, с целью извлечения материальной выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины, ФИО1 организовал совершение преступления - незаконную рубку лесных насаждений, для чего вступил в предварительный сговор с гражданами ФИО2, ФИО3 и ФИО6, ориентировавшись на то, что у них отсутствует постоянное место работы и источники доходов, но имеется опыт работы в сфере лесозаготовок. Согласно распределенным ролям ФИО1 в темное время суток доставит ФИО3, ФИО2 и ФИО6 к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесной массив, обеспечив их принадлежащей ему бензопилой марки «STIHL MS291». По окончании заготовки древесины ФИО1 на находящемся у него во временном пользовании, принадлежащем ФИО4, не состоящей с ним в преступном сговоре, автомобиле марки «УРАЛ 43024-31» государственный регистрационный знак 

<

***>, оборудованном гидроманипулятором «ФИО3090», вывезет незаконно заготовленную древесину из лесного массива. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительная бригада в составе ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 умышленно, действуя в группе лиц и по предварительному сговору в течение нескольких дней в темное время суток на находящемся в пользовании у ФИО1 автомобиле марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФИО17, следовали в лесной массив, расположенный на землях Госземзапаса, на расстоянии 600 метров от километрового столба «1201» на автодороге Р-255 «Сибирь», где ФИО6 оставался на дороге Р-255 «Сибирь» в районе моста через протоку Озерная, чтобы вести наблюдение за местом совершения преступления и в случае опасности по телефону предупредить об этом, а ФИО1 завозил ФИО2 и ФИО3 в лесной массив, свернув с автодороги Р-255 «Сибирь» «1201 км + 600м» вправо, после чего уезжал. Находясь в лесном массиве, ФИО2 при помощи бензопилы марки «STIHL MS291», принадлежащей ФИО1, спиливал растущие деревья, являющиеся лесными насаждениями, отделяя стволы от корней деревьев. ФИО3 заготовленной меткой замерял на хлыстах восемь метров, в последующем ФИО2 раскряжевывал, спиливая верхушечные части и сучья на хлыстах деревьев, на восьмиметровые сортименты, таким образом, подготавливая несколько сортиментов, достаточных для погрузки в автомобиль. После чего ФИО1, управляя автомобилем марки «УРАЛ 43024-31» государственный регистрационный знак 

<

***>, оборудованном гидроманипулятором «ФИО3090», приезжал в лесной массив и гидроманипулятором при помощи ФИО2 и ФИО3 загружал сортимент в автомобиль и вывозил его. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого умысла, в разное время суток, работая в лесном массиве, находящемся на расстоянии 600 метров в юго-западном направлении от километрового столба с обозначением «1201» по автодороге Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск-Новосибирск»от кафе «Саяны» ( сворот от протоки Озерная) и 400 метров с правой стороны вглубь леса протяженностью 0,5 км, расположенном на землях Госземзапаса, принадлежащем муниципальному образованию «

<

адрес>», граждане ФИО1 в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО18совершили незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна, в количестве 30 штук, диаметром 20-52 см с учетом сбежистости, общим объмом 53, 99 куб.м. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО6, действующих в группе лиц по предварительному сговору, муниципальному образованию «

<

адрес>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 464 161 рубль, являющийся особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 просил суд не учитывать его непризнание вины на предварительном следствии по уголовному делу, где он показывал, что не причастен к совершению незаконных рубок лесных насаждений, ввиду избранной им на тот момент позиции в целях своей защиты. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал суду, что он признает свою вину в полном объеме и по всему объему предъявленного обвинения, поскольку дважды, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 16 по ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом ФИО2 и знакомыми ФИО3 и ФИО6 с целью извлечения материальной выгоды и денежных средств совершили незаконную рубку деревьев породы сосна недалеко от автодороги Р-255 «Сибирь». Свою вину он признает полностью, искреннее раскаивается в содеянном, просит суд проявить снисхождение, учесть при этом состояние его здоровья, возраст, имеющиеся заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Гражданский иск представителя потерпевшего признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 просил суд не учитывать его непризнание вины на предварительном следствии по уголовному делу, где он показывал, что не причастен к совершению незаконных рубок лесных насаждений, ввиду избранной им на тот момент позиции в целях своей защиты. В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал суду, что он также признает свою вину в полном объеме и по всему объему предъявленного обвинения, так как два раза, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 16 по ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом ФИО1 и приятелями ФИО3 и ФИО6 с целью извлечения материальной выгоды и денежных средств совершили незаконную рубку деревьев породы сосна недалеко от автодороги Р-255 «Сибирь». С показаниями всех допрошенных в судебном заседании лиц он согласен. Свою вину признает полностью, искреннее раскаивается в содеянном, просит суд проявить снисхождение, учесть при этом состояние его здоровья, возраст, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Гражданский иск представителя потерпевшего признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что признает свою вину в полном объеме и по всему объему предъявленного обвинения, так как два раза, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 16 по ДД.ММ.ГГГГ совместно со знакомыми братьями ФИО1 и ФИО2, а также ФИО6 с целью извлечения денежных средств совершили незаконную рубку деревьев породы сосна недалеко от автодороги Р-255 «Сибирь». С показаниями всех допрошенных в судебном заседании свидетелей он согласен. Свою вину признает полностью, искреннее раскаивается в содеянном, просит суд проявить снисхождение, учесть при этом состояние его здоровья, возраст, отсутствие постоянного места работы, а также то, что воспитывался он сиротой. Гражданский иск представителя потерпевшего признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что признает свою вину в полном объеме и по всему объему предъявленного обвинения, так как два раза, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 16 по ДД.ММ.ГГГГ совместно со знакомыми братьями ФИО1 и ФИО2, а также ФИО3 с целью извлечения денежных средств совершили незаконную рубку деревьев породы сосна недалеко от автодороги Р-255 «Сибирь». С показаниями всех допрошенных в судебном заседании свидетелей он согласен. Свою вину признает полностью, искреннее раскаивается в содеянном, просит суд проявить снисхождение, учесть при этом состояние его здоровья, возраст, отсутствие постоянного места работы, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Гражданский иск представителя потерпевшего признает в полном объеме.

Несмотря на полное признание подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых им деяний, виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми. При этом суд исходит из оценки показаний допрошенных по делу свидетелей, представителя потерпевшего и письменных материалов уголовного дела.

Незаконная рубка лесных насаждений в период времени 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего ФИО29 суду показал, что состоит в должности начальника Управления правовой и кадровой работы администрации 

<

адрес>. Относительно земельного участка, расположенного в лесном массиве на расстоянии 400 м в восточную сторону от километрового столба с обозначением «1201» по автодороге Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск-Новосибирск» от кафе «Саяны» до спуска к протоке Озерная и 335 метров с левой стороны вглубь леса протяженностью 2 км, на котором ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 134, 12 куб.м. показал, что в случае, если земельный участок не находится в собственности государственного фонда, охраняемого Тайшетским лесничеством, то соответственно, на основании ст. 103 Земельного кодекса РФ к землям запаса относятся земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не представленные гражданам и юридическим лицам, использование земель запаса допускается после перевода их в другую категорию. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, то есть он не относится к лесам, находящимся в федеральной собственности или в государственной собственности 

<

адрес> не принимала решений о выделении данного земельного участка или о выделении участков лесного фонда. Земельный участок, на котором произошла рубка, находится в распоряжении администрации 

<

адрес> и является государственной собственностью. Расчет ущерба составили специалисты территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству, на основании которых администрация 

<

адрес> предъявляет исковые требования к лицам, совершившим незаконные рубки лесных насаждений, поскольку районная администрация 

<

адрес> является потерпевшей стороной, которой данным преступлением причиняется материальный ущерб. Сумма причиненного материального ущерба Муниципальному образованию «

<

адрес>» по факту обнаруженной рубки согласно справки - расчета составила 1153 051 рубль. Исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать сумму ущерба с подсудимых. 

Свидетель ФИО19 суду показал, что состоит в должности мастера участка Тайшетского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по запросу ОМВД России по 

<

адрес> совместно со следственно – оперативной группой он выехал в лесной массив, для определения местонахождения и объема незаконной рубки. К месту незаконной рубки они следовали по трассе Р-255 «Сибирь» со стороны АЗС «Саяны» в сторону 

<

адрес>, где проехав 400 м от 1201 км свернули влево на лесную дорогу, по которой проехали около 500 м, а далее следовали пешком по лесной дороге. В ходе обследования лесного массива установлено, что с обеих сторон, на протяжении 1,5 – 2 км обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в общем количестве 113 штук. На расстоянии 335 м от автодороги Р 255 «Сибирь», в районе АЗС «Саяны» обнаружены пни деревьев породы сосна диаметром с учетом сбежистости : 20 см – 10 штук, 24 см – 5 штук, 28 см – 2 штуки, 32см – 1 штука, 38 см – 2 штуки, 40 см – 2 штуки, 44 см – 1 штука, а всего 23 пня, объемом 15,73. Спилы пней и деревьев были свежие, опилки светло – желтого цвета, не увядшие, рядом лежали сучья и верхушечные части деревьев породы сосна, спилы светло - желтого цвета, хвоя зеленая, не увядшая. Данная рубка к моменту обнаружения была совершена за 3 - 7 дней. Также данная рубка была протяженностью около 200 м вдоль дороги. Далее пройдя по лесной дороге вглубь леса ближе к туберкулезному диспансеру были обнаружены пни деревьев породы сосна и древесина породы сосна в сортиментах длиной 8 метров. Однако при осмотре данной древесины и пней установлено, что незаконная рубка совершена летом 2016 года, точное число определить было невозможно, примерно с июня 2016 года. На пнях имелись выцветшие на солнце опилки, смола была засохшая. Всего было обнаружено пней в количестве 90 штук деревьев породы сосна, диаметром с учетом сбежестости: 20 см – 1 штука, 24 см – 2 штуки, 28 см – 2 штуки, 32 см – 34 штуки, 36 см – 18 штук, 40 см – 12 штук, 44 см – 17 штук, 48 см – 4 штуки, объемом 118,39 куб.м. На месте была обнаружена древесина породы сосна в количестве 16 штук длиной по 8 метров. Им были предоставлены две перечетные ведомости, поскольку свежая незаконная рубка находилась в районе АЗС «Саяны», а старая рубка в районе «Тубдиспансера». Данные участки лесного массива относятся к землям Госземзапаса, и лесничеству не подконтрольны. Границы данных рубок находятся не на территории, относящейся к лесному фонду, и были определены при помощи карты. Следов волочения на месте незаконной рубки не найдено, на лесной дороге имелись следы автомобильного транспортного средства с изношенным протектором. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, не представлены они и подсудимыми, которые не оспорили эти показания и в полной мере согласились с ними в судебном заседании. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся между собой по обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением гр. ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка в квартале 9 зеленой зоны. ( том 1 л.д. 4).

- заявлением мэра 

<

адрес> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную рубку лесных насаждений в объеме 118, 39 куб.м., расположенных на землях запаса в лесном массиве в районе Тубдиспансера. ( том 1 л.д. 16 ).

- справкой о расчете ущерба объема незаконной рубки деревьев на территории ГЗЗ в районе Тубдиспансера породы сосна объемом 118,39 куб.м. ( том 1 л.д.18).

- заявлением мэра 

<

адрес> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную рубку лесных насаждений, расположенных на землях запаса в лесном массиве в районе АЗС Саяны. ( том 1 л.д. 20).

- справкой о расчете ущерба объема незаконной рубки деревьев на территории ГЗЗ в районе АЗС «Саяны» породы сосна объемом 15,73 куб.м. ( том 1 л.д.21).

- протоколом осмотра места происшествия – участка лесного массива, расположенного в 335 метрах от автодороги Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск-Новосибирск», на расстоянии 400 метров от километрового столба «1201», где была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 113 штук, с места происшествия изъята древесина породы сосна в сортиментах длиной по 8 метра в количестве 16 штук, помещена на территорию ИП «ФИО21» по адресу 

<

адрес>. ( том 1 л.д. 6-10).

- протоколом осмотра предметов - бензопилы марки «STIHL MS291/С», в корпусе оранжевого цвета. (том 2 л.д.67-68).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - бензопилы марки «STIHL MS291/С» в корпусе оранжевого цвета. (том 2 л.д. 69).

- постановлением о сдаче вещественного доказательства на хранение - бензопилы марки «STIHL MS291/С» в корпусе оранжевого цвета. (том 2 л.д. 70) 

- протоколом осмотра предметов – автомобиля марки «УРАЛ 43024-31», с гидроманипулятором, на котором имеется надпись, выполненная красителями белого цвета в виде набора букв и цифр: «ФИО3090», на кабине имеется пластина с государственным регистрационным знаком «

<

***>», с прицепом темно-бордового цвета, на котором имеется пластина с государственным регистрационным знаком «АМ0810/38». (том 2 л.д. 72-73).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – автомобиля марки «УРАЛ 43024-31», с гидроманипулятором, с прицепом темно-бордового цвета, на котором имеется пластина с государственным регистрационным знаком «АМ0810/38», хранящегося на территории ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. ( том 2 л.д. 74 ).

- протоколом осмотра предметов – древесины в сортиментах по 8 метров породы сосна, в количестве 16 штук. (том 1 л.д.54-56 ).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – древесины в сортиментах по 8 метров породы сосна, в количестве 16 штук, хранящейся на территории ИП «ФИО21» по адресу: 

<

адрес>. ( том 1 л.д. 57).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость объема древесины породы сосна в сортиментах длиной по 8 метров, в количестве 16 штук, диаметром 22-34 см, объемом 9,97 куб.м., изъятой с места незаконной рубки в ГЗЗ в районе "Тубдиспансера" и АЗС "Саяны" составила 11964 рубля. ( том 1 л.д.84-85).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 - в ходе которой ФИО3 воспроизвел последовательность совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в группе с ФИО1, ФИО2 и ФИО6(том 1 л.д. 40-49 ).

Незаконная рубка лесных насаждений в период времени 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего ФИО29 суду показал, что состоит в должности начальника Управления правовой и кадровой работы администрации 

<

адрес>. Относительно земельного участка, расположенного в лесном массиве на расстоянии 600 м в восточную сторону от километрового столба с обозначением «1201» по автодороге Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск-Новосибирск» от кафе «Саяны» до спуска к протоке Озерная и 400 метров с правой стороны вглубь леса, на котором ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 20,08 куб.м., и земельного участка, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1 км в юго-западном направлении по автодороге Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск-Новосибирск» от кафе «Саяны» до спуска к протоке Озерная и 900 метров с правой стороны от дорожного знака «Прочие опасности», на котором ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 33,91 куб.м., пояснил, что в случае, если земельный участок не находится в собственности государственного фонда, охраняемого Тайшетским лесничеством, то соответственно, на основании ст. 103 Земельного кодекса РФ к землям запаса относятся земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не представленные гражданам и юридическим лицам, использование земель запаса допускается после перевода их в другую категорию. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, то есть он не относится к лесам, находящимся в федеральной собственности или в государственной собственности 

<

адрес> не принимала решений о выделении данного земельного участка или о выделении участков лесного фонда. В связи с этим, земельный участок, на котором произошла рубка, находится в распоряжении администрации 

<

адрес>, является государственной собственностью. Расчет ущерба составлен специалистами территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству, на основании которых администрация 

<

адрес> предъявляет исковые требования к лицам, совершившим незаконные рубки лесных насаждений, поскольку районная администрация 

<

адрес> является потерпевшей стороной, которой данным преступлением причиняется материальный ущерб. Сумма причиненного материального ущерба Муниципальному образованию «

<

адрес>», согласно справки-расчета составила 291530 рублей и 172631 рубль, а всего в общей сумме 464161 рубль. Исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать сумму ущерба с подсудимых. 

Свидетель ФИО19 суду показал, что состоит в должности мастера участка Тайшетского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по запросу ОМВД России по 

<

адрес>, он совместно со следственно – оперативной группой выехал в лесной массив, для определения местонахождения и объема незаконной рубки. К месту незаконной рубки они следовали по трассе Р-255 «Сибирь» со стороны АЗС «Саяны» в сторону 

<

адрес>, где проехав 600 м от 1201 км свернули вправо на лесную дорогу, по которой проехали около 400 м. В ходе обследования лесного массива обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в общем количестве 12 штук. Обнаружены пни деревьев породы сосна диаметром с учетом сбежистости : 20 см – 1 штука, 32см – 1 штука, 40 см – 4 штуки, 44 см – 3 штуки, 48 см – 3 штуки, а всего 12 пней общим объемом 20,08 куб.м. Спилы пней и деревьев были свежие, опилки светло – желтого цвета, не увядшие, рядом лежали сучья и верхушечные части деревьев породы сосна также свежие, спилы светло - желтого цвета, хвоя зеленая, не увядшая. Данная рубка свежая и на месте было видно, что совершена она была 16 - ДД.ММ.ГГГГ. На месте обнаружена древесина породы сосна в количестве 18 штук длиной по 8 метров. Им была предоставлена перечетная ведомость. ДД.ММ.ГГГГ по запросу ОМВД России по 

<

адрес>, он совместно с сотрудниками полиции выехал в лесной массив, для определения местонахождения и объема незаконной рубки. К месту незаконной рубки следовали по трассе Р- 255 «Сибирь» со стороны АЗС «Саяны» в сторону 

<

адрес>, где проехав 600 м от 1201 км свернули вправо на лесную дорогу, по которой проехали около 900 м. В ходе обследования лесного массива обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в общем количестве 18 штук. Обнаружены пни деревьев породы сосна диаметром с учетом сбежестости : 32см – 1 штука, 36 см- 2 штуки, 40 см – 4 штуки, 44 см – 4 штуки, 48 см – 4 штуки, 52 см- 3 штуки, а всего 18 пней, объемом 33, 91 куб.м. Данная рубка совершена 18-ДД.ММ.ГГГГ. На месте незаконной рубки древесины обнаружено не было, так же не было на месте людей и техники. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что данную рубку обнаружили ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, где был задержан автомобиль марки «УРАЛ» с груженной древесиной породы сосна в сортиментах. Им была предоставлена перечетная ведомость. Обнаруженные 17 и ДД.ММ.ГГГГ незаконные рубки находятся в одном месте, так как заезд к ним осуществляется по одной дороге, лишь обнаруженная рубка ДД.ММ.ГГГГ находилась ближе к автодороге Р-255 «Сибирь» сообщением Иркутск-Новосибирск, а обнаруженная рубка ДД.ММ.ГГГГ, была намного дальше. Данный участок лесного массива относится к землях Госземзапаса, и лесничеству не подконтролен. Граница данной рубки находятся не на территории, относящейся к лесному фонду.

Свидетель ФИО22 суду показал, что проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес>, состоит в должности оперуполномоченного ОУР. С целью установления и задержания лиц, причастных к совершению незаконной рубки деревьев породы сосна, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с оперуполномоченным ФИО24 в лесном массиве, расположенном недалеко от кафе и АЗС «Саяны», с правой стороны от автодороги Р-255 Сибирь, где ими был обнаружен автомобиль марки УРАЛ регистрационный знак регистрационный знак 

<

***> с прицепом регистрационный знак АМ0810/38 и гидроманипуляторной установкой «Атлант 90», находящимся на лесной дороге. Так же ими были обнаружены спиленные деревья породы сосна, находящиеся вдоль лесной дороги. Двое мужчин, один из которых находился в сидении управления гидроманипуляторной установкой, осуществляли погрузку заготовленной древесины в автомобиль. Когда он с ФИО24 подошли к данным мужчинам и попросили предъявить документы, разрешающие заготовку древесины, мужчины остановили свои действия и пояснили, что заготовка древесины осуществляется ими незаконно. О данном факте незаконной заготовки древесины в защитных лесах Госземзапаса, находящихся в собственности МО «

<

адрес>» он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. На месте совершения преступления были взяты объяснения с присутствующих на месте рубки лиц: ФИО1 и ФИО3, которые пояснили, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ими была совершена незаконная рубка деревьев на данном участке лесного массива, они вывезли и реализовали одну машину, а именно 26 штук сортимента по 8 метров. Затем в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ они также незаконно спилили 5 штук деревьев породы сосна и заготовили 10 штук сортимента по 8 метров. Также они пояснили, что вальщиком был мужчина по имени «Борис», который приходится братом ФИО1 ФИО3 помогал при спиливании деревьев, отмерял меркой сортимент, а также помогал при погрузке заготовленной древесины. Автомобилем марки УРАЛ управлял ФИО1, также он пояснил, что данный автомобиль он по устному договору арендовал у ФИО23 Данные лица и автомобиль марки УРАЛ, груженный сортиментом по 8 метров в количестве 17 штук были доставлены в отдел полиции. 

Свидетель ФИО24 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе рейда в лесном массиве, расположенном недалеко от кафе и АЗС «Саяны», с правой стороны от автодороги Р-255 Сибирь, была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. С целью установления лиц, причастных к совершению незаконной рубки, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО22 и Мох К.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов осуществили выезд к данному месту совершения преступления. Доехав до сворота, расположенного с правой стороны от автодороги Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск- Новосибирск», недалеко от кафе и АЗС «Саяны», выйдя из салона автомобиля услышали звук работающего автомобиля. Проследовав по лесной дороге на звук работающего двигателя автомобиля, ими был обнаружен на лесной дороге автомобиль марки УРАЛ с гидроманипулятором. Данный автомобиль проехал по этой же лесной дороге около 500 метров вглубь лесного массива от участка лесного массива, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка, где при помощи гидроманипулятора стал грузить древесину породы сосна, лежащую с обеих сторон дороги. Он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО22 и Мох вышли к данному автомобилю марки «УРАЛ» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом государственный регистрационный знак АМ0810/38 и гидроманипуляторной установкой «Атлант 90», где увидели, что один из мужчин, находится в сидении управления гидроманипуляторной установкой, осуществляет погрузку заготовленной древесины в автомобиль. Рядом с автомобилем марки «УРАЛ» находился еще один мужчина. Когда они подошли к данным мужчинам и попросили предъявить документы, разрешающие заготовку древесины, то мужчины остановили свои действия и пояснили, что заготовка древесины осуществляется ими незаконно. О данном факте незаконной заготовки древесины в защитных лесах Госземзапаса, находящихся в собственности МО «

<

адрес>» было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. На месте совершения преступления были установлены личности мужчин: ФИО1 и ФИО3, которые пояснили, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ими была совершена незаконная рубка деревьев на данном участке лесного массива, они вывезли и реализовали одну машину на пилораму, расположенную напротив кафе и АЗС «Саяны». Затем в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ они также незаконно спилили деревья породы сосна и заготовили сортимент по 8 метров. Также они пояснили, что вальщиком был мужчина по имени «Борис», который является братом ФИО1 ФИО3 помогал при спиливании деревьев, отмерял меткой сортимент, а также помогал при погрузке заготовленной древесины. Автомобилем марки УРАЛ управлял ФИО1, который пояснил, что данный автомобиль он по устному договору арендовал у ФИО23 Данные лица и автомобиль марки «УРАЛ», груженный сортиментом по 8 метров в количестве 17 штук, были доставлены в отдел полиции. При обнаружении данных лиц на месте совершения преступления физического и морального давления на них не оказывалось, ФИО1 и ФИО3 при допросах и проверках на месте совершения преступлений показания давали добровольно. Кроме того, он участвовал при проверках показаний ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ указал на лесной массив, расположенный с правой стороны от автодороги Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск- Новосибирск», на расстоянии около 1 км от кафе «Саяны». ФИО3 указал на пни от деревьев породы сосна и верхушечные части деревьев породы сосна пояснив, что в данном месте он в группе с ФИО31 ФИО32 и его братом осуществляли незаконную рубку деревьев породы сосна, что рубку начали совершать в данном месте ДД.ММ.ГГГГ, выезжали около 23 часов, деревья валил брат бензопилой «STIHL 291», которую ему дал Х., отпиливал сучья, верхушечную часть, а ФИО3 приготовленной палкой – «меткой» отмерял на хлысте длину сортимента по 8 метров, при этом ФИО3 указал на стоящую деревянную палку, которой он пояснил и замерял сортимент на хлыстах. С одного сваленного дерева получалось и один, и два сортимента по 8 метров. Также ФИО3 пояснил, что при вывозке первой машины с данного лесного участка с ними участвовал его знакомый по имени ФИО8, который стоял на автодороге Р-255 «Сибирь» сообщением Иркутск- Новосибирск, наблюдал за обстановкой, который знал, что они совершают незаконную рубку. Данные показания ФИО3 давал добровольно, никакого физического, психологического давления на него не оказывалось, что на данном лесном участке, расположенном с правой стороны от автодороги Р-255 «Сибирь» сообщением Иркутск –Новосибирск, незаконную рубку они совершали в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в одном месте, что незаконную рубку ДД.ММ.ГГГГ обнаружили ближе к трассе, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружили немного дальше по этой же лесной дороге. 

Свидетель ФИО25 суду показал, что занимает должность заместителя начальника полиции по оперативной работе в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления лиц, причастных к совершению незаконной рубки, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченные ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО22, ФИО24 и ФИО33 около 03 часов осуществили выезд к данному месту совершения преступления, где ими был задержан автомобиль марки «УРАЛ» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом государственный регистрационный знак АМ0810/38 и гидроманипуляторной установкой «Атлант 90», с груженой древесиной породы сосна в количестве 17 штук, и двое мужчин: ФИО1 и ФИО3 По факту незаконной заготовки древесины было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, осуществлен выезд следственно-оперативной группы. Данные лица и автомобиль марки УРАЛ, груженный сортиментом по 8 метров в количестве 17 штук были доставлены в отдел полиции. Доставленные лица пояснили сотрудникам полиции, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ими была совершена незаконная рубка деревьев на данном участке лесного массива, они вывезли и реализовали одну машину на пилораму, расположенную напротив кафе и АЗС «Саяны». Затем в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ они также незаконно спилили деревья породы сосна и заготовили сортимент по 8 метров. Также они пояснили, что вальщиком был мужчина по имени «Борис», который является братом ФИО1 ФИО3 помогал при спиливании деревьев, отмерял меркой сортимент, а также помогал при погрузке заготовленной древесины. Автомобилем марки УРАЛ управлял ФИО1, который пояснил, что данный автомобиль он по устному договору арендовал у ФИО23 Данные лица и автомобиль марки «УРАЛ» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом государственный регистрационный знак АМ0810/38 и гидроманипуляторной установкой «Атлант 90», с груженой древесиной породы сосна в количестве 17 штук были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО7 увидел ФИО1, которого знает, как лицо, состоящее на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, ранее привлекавшееся за совершение преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ. 

Свидетель ФИО34. суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе рейда в лесном массиве, расположенном недалеко от кафе и АЗС «Саяны», с правой стороны от автодороги Р-255 Сибирь, была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. С целью установления лиц, причастных к совершению незаконной рубки, он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО22 и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов осуществили выезд к данному месту. Доехав до сворота, расположенного с правой стороны от автодороги Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск- Новосибирск», недалеко от кафе и АЗС «Саяны», выйдя из салона автомобиля услышали звук работающего двигателя автомобиля. Проследовав по лесной дороге ими был обнаружен автомобиль марки УРАЛ с гидроманипулятором. Данный автомобиль проехал по этой же лесной дороге около 500 метров вглубь лесного массива от участка лесного массива, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка, где при помощи гидроманипулятора стал грузить древесину. Подождав около 5 минут, когда почти вся древесина будет погружена в автомобиль марки «УРАЛ», он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО22 и ФИО24 вышли к данным мужчинам и увидели автомобиль марки «УРАЛ» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом государственный регистрационный знак АМ0810/38 и гидроманипуляторной установкой «Атлант 90», где один из мужчин, находящийся в сидении управления гидроманипуляторной установкой, осуществляли погрузку заготовленной древесины в автомобиль. Рядом с автомобилем находился еще один мужчина. Когда они попросили предъявить документы, разрешающие заготовку древесины, мужчины остановили свои действия и пояснили, что заготовка древесины осуществляется ими незаконно. О данном факте незаконной заготовки древесины в защитных лесах Госземзапаса, находящихся в собственности МО «

<

адрес>» было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, не представлены они и подсудимыми, которые не оспорили эти показания и в полной мере согласились с ними в судебном заседании. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся между собой по обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в том, что ДД.ММ.ГГГГ за кафе «Саяны» справа в лесном массиве обнаружена незаконная рубка деревьев.( том 1 л.д. 103).

- рапортом об обнаружении признаков преступления в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 400 м. в восточную сторону 1201 км+600 м. от автодороги Р-255 обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна ( том 2 л.д. 152).

- заявлением мэра 

<

адрес> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную рубку лесных насаждений в объеме 33,91 куб.м., расположенных на землях запаса в лесном массиве в районе спуска к протоке Озерная. ( том 1 л.д. 117).

- справкой о расчете ущерба незаконной рубки деревьев на территории ГЗЗ (сворот от протоки Озерная на «объект») породы сосна объемом 33,91 куб.м. ( том 1 л.д.118).

- заявлением мэра 

<

адрес> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную рубку лесных насаждений в объеме 20,08 куб.м., расположенных на землях запаса в лесном массиве на спуске к протоке Озерная. ( том 2 л.д. 164).

- справкой о расчете ущерба незаконной рубки деревьев на территории ГЗЗ (спуск к протоке Озерная) породы сосна объемом 20,08 куб.м. ( том 2 л.д.166).

- протоколом осмотра места происшествия – участка лесного массива, расположенного в 900 метрах от автодороги Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск-Новосибирск», в ходе которого на расстоянии 600 метров от километрового столба «1201», с правой стороны обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 18 штук, автомобиль марки «УРАЛ» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом государственный регистрационный знак АМ 0810/38, груженный древесиной породы сосна в сортиментах длиной по 8 метра в количестве 17 штук, около которого находились граждане ФИО3, ФИО1, пояснившие, что на данном участке лесного массива они занимались незаконной заготовкой древесины. В кабине данного автомобиля обнаружена бензопила марки «STIHL MS291/С» в корпусе оранжевого цвета. С места происшествия изъяты автомобиль марки «УРАЛ» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом государственный регистрационный знак АМ0810/38, груженный древесиной породы сосна в сортиментах длиной по 8 метра в количестве 17 штук, который помещен на территорию ОМВД России по 

<

адрес> бензопила марки «STIHL MS291/С» в корпусе оранжевого цвета.( том 1 л.д. 103-110).

- протоколом осмотра места происшествия – участка лесного массива, расположенного в 400 метрах от автодороги Р-255 «Сибирь» сообщением «Иркутск-Новосибирск», где на расстоянии 600 метров от километрового столба «1201», с правой стороны в восточном направлении обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 12 штук. С места происшествия изъята древесина породы сосна в сортиментах по 8 метров в количестве 18 штук, которая помещена на территории ИП «ФИО21», по адресу 

<

адрес>. ( том 2 л.д. 154-161).

- протоколом осмотра предметов - бензопилы марки «STIHL MS291/С» в корпусе оранжевого цвета, опечатанной биркой с оттиском печати № и заверенной подписью следователя, с пояснительной надписью. (том 2 л.д.67-68).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - бензопилы марки «STIHL MS291/С» в корпусе оранжевого цвета. (том 2 л.д.69).

- постановлением о сдаче вещественного доказательства на хранение - бензопилы марки «STIHL MS291/С» в корпусе оранжевого цвета. (том 2 л.д.70). 

- протоколом осмотра предметов – автомобиля марки «УРАЛ 43024-31», с гидроманипулятором, на котором имеется надпись, выполненная красителями белого цвета в виде набора букв и цифр: «ФИО3090», на кабине имеется пластина с государственным регистрационным знаком «

<

***>», с прицепом темно - бордового цвета, на котором имеется пластина с государственным регистрационным знаком «АМ0810/38». (том 2 л.д. 72-73).

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств – автомобиля марки «УРАЛ 43024-31», с гидроманипулятором, на котором имеется надпись, выполненная красителями белого цвета в виде набора букв и цифр: «ФИО3090», на кабине имеется пластина с государственным регистрационным знаком «

<

***>», с прицепом темно-бордового цвета, на котором имеется пластина с государственным регистрационным знаком «АМ0810/38». Указанное хранится на территории ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. ( том 2 л.д. 74 ).

- протоколом осмотра предметов – древесины в сортиментах по 8 метров породы сосна, в количестве 17 штук. (том 2 л.д.5-7).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – древесины в сортиментах по 8 метров породы сосна, в количестве 17 штук, хранящейся на территории ИП «ФИО21» по адресу: 

<

адрес>. ( том 2 л.д. 8 ).

- протоколом осмотра предметов – древесины в сортиментах по 8 метров породы сосна, в количестве 18 штук. (том 2 л.д.176-178).

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств – древесины в сортиментах по 8 метров породы сосна, в количестве 18 штук, хранящейся на территории ИП «ФИО21» по адресу: 

<

адрес>. ( том 2 л.д. 179).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость объема древесины породы сосна в сортиментах длиной по 8 метров, в количестве 17 штук, диаметром 20-32 см, объемом 8,27 куб.м., изъятой с места незаконной рубки в ГЗЗ (сворот от протоки Озерная на объект) составила 9924 рубля. ( том 2 л.д.91-92).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которой ФИО3 воспроизвел последовательность совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в группе с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 (том 1 л.д. 146-152).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость объема древесины породы сосна в сортиментах длиной по 8 метров, в количестве 18 штук, диаметром 18-32 см, объемом 9,31 куб.м., изъятой с места незаконной рубки на территории ГЗЗ (спуск к протоке Озерная) составила 11172 рубля. ( том 2 л.д. 203- 204).

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъяты паспорт транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор аренды автомобиля, договор аренды прицепа к автомобилю. (том 3 л.д. 245-247).

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены паспорт транспортного средства автомобиля Урал 43204-31 прицеп регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 1996, цвет песочный, выданный на имя ФИО4, серия 

<

адрес>; паспорт транспортного средства прицепа регистрационный знак АМ0810/38, год изготовления 1996, цвет спелая вишня, выданный на имя ФИО4, серия 

<

адрес>; договор аренды автомобиля, где указаны: место и дата составления: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1, предмет договора - автомашина УРАЛ 43201-31, государственный регистрационный знак 

<

***>, заверен подписями ФИО4 и ФИО1; договор аренды прицепа к автомобилю, где указаны место и дата составления: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1, предмет договора прицеп государственный регистрационный знак АМ0810/38, заверен подписями ФИО4 и ФИО1 (том 4 л.д. 1-9).

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств – паспорт транспортного средства на имя ФИО4, серия 

<

адрес>, паспорт транспортного средства на имя ФИО4, серия 

<

адрес>, договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды прицепа к автомобилю от ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д.10).

- постановлением о возвращении вещественного доказательства - паспорта транспортного средства на имя ФИО4, серия 

<

адрес>, паспорта транспортного средства на имя ФИО4, серия 

<

адрес>, договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды прицепа к автомобилю от ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены свидетелю ФИО4 ( т. 4 л.д. 14 ).

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь законом и совестью, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд также признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении двух эпизодов незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, достоверно установлена и бесспорно доказана.

Вина подсудимых подтверждена их собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, которые суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они подтверждены всеми остальными доказательствами, исследованными по делу.

У суда нет сомнений и в правдивости показаний непосредственных свидетелей – очевидцев, сотрудников полиции Мох, ФИО9, ФИО10 и ФИО7, допрошенных в суде, которые пояснили, что знают подсудимых, однако каких-либо оснований оговаривать их у них не имеется, при этом подсудимые их показания по значимым для дела обстоятельствам не оспорили, а согласились с ними.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по обоим эпизодам преступной деятельности по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, однако степень указанных особенностей не столь значительна и в период инкриминируемых ему деяний, не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый по своему состоянию также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.( т. 2 л.д. 226-229). 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является психически здоровым человеком и следовательно, в период инкриминируемых ему деяний, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый по своему состоянию также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.( т. 2 л.д. 242-244). 

У суда отсутствуют основания не доверять выводам комиссии экспертов, поскольку экспертизы проведены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, имеющими специальные познания в области судебной психиатрии и длительный стаж работы.

ФИО1 и ФИО6 не состоят и никогда не состояли на учете у врачей психиатра и нарколога, пояснили, что травм головы не имели, в судебном заседании вели себя спокойно и адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, ранее в отношении них психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, ФИО6 является военнообязанным лицом, при этом стороны сомнений в их психической полноценности не высказали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимых следует признать вменяемыми, и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, характеристики личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, на условия их жизни и на условия жизни их семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ суд учитывает, что совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких и имеют повышенную степень общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 суд учитывает полное признание своей вины в ходе судебного заседания, их искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, принятие мер к своей занятости, учитывает состояние здоровья каждого из подсудимых, их возраст, у ФИО6 и ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, у ФИО1, ФИО2 и ФИО6 наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых суд не усматривает.

По месту жительства подсудимые характеризуется удовлетворительно. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, возраста подсудимых, обстоятельств содеянного, исходя из принципа социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в каждому виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что позволит подсудимым в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление. 

Направление подсудимых в места лишения свободы в данном случае, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также соответствовать целям назначаемого наказания - их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд применяет в отношении ФИО3 и ФИО6 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновных, их семейного и материального положения, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО6 подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу. Мера пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО29 к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1617 212 рублей следует удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред. Исковые требования представителя потерпевшего подсудимые в судебном заседании признали в полном объеме.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно. Иски о возмещении ущерба должны разрешаться судами в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ. В силу ст. 1080 ГК РФ суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ ( по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ ( по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 5 (пять) лет, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ ( по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ ( по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 3 (три) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ ( по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ ( по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 5 (пять) лет, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать своё исправление.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ ( по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ ( по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО6 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 изменить каждому на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО29 к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1617 212 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в пользу муниципального образования «

<

адрес>» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1617 212 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

- автомобиль марки УРАЛ-43204-31, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и прицеп, государственный регистрационный знак АМ 0810 38 регион, находящиеся на территории ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности их владельцу – ФИО4.

- бензопилу «STIHL MS291», находящуюся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> –конфисковать в доход государства; 

- древесину в сортиментах по 8 метров породы сосна, в количестве 51 штуки, находящуюся на территории ИП «ФИО21» по адресу: 

<

адрес> – обратить в доход государства;

- договор аренды автомобиля, договор аренды прицепа, паспорт транспортного средства автомобиля, паспорт транспортного средства прицепа – оставить в распоряжении законного владельца ФИО4; 

- 4 тетради с записями, находящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО26

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.