Дело № 2-1698/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и просит установить факт принятия им наследства после смерти А., умершего 27.12.2010г., признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, земельный участок площадью 1020 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенным по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти А. 

Свои требования истец мотивирует тем, что отец истца А. являлся собственником 1/2 доли жилого дома 

<

номер> (ранее 

<

номер>) в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 03.12.1981г. Сособственником дома является ФИО5 На основании свидетельства о праве собственности на землю от 06.11.1992г. А. также являлся собственником земельного участка общей площадью 1020 кв.м., кадастровый 

<

номер>, при указанном доме. При жизни, 04.06.2003г. А. составил нотариальное завещание, в котором перечисленное имущество он завещал истцу. Завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялась. После смерти А. истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело нотариусом не заводилось. Вместе с тем, истец вступил в фактическое владение наследственным имуществом, он произвел ремонт в доме, заменил сантехнику, пользовался вещами отца, принимал меры к поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок. Поскольку истец фактически принял наследство, полагает, что за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество. Мама истца, Н., супруга А., умерла 13.02.2018г. Дочери А. являются ответчиками по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ранее в судебном заседании пояснил, что после смерти отца он поддерживал дом в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок, в доме проживала мать сторон, супруга А. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, истец только поставил отметку на завещании, что оно не отменялось и не изменялось. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились (л.д. 133-134). Ранее в судебном заседании показали, что в семье была договоренность, что дом и земельный участок после смерти родителей останется брату, он за домом следил, поддерживал его в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок. После смерти родителей ответчики на спорное наследственное имущество не претендуют. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что является сособственником спорного дома, порядок пользования домом сложился, у ФИО5 и А. отдельные земельные участки. После смерти А. ухаживал за домом и обрабатывал участок истец. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила. 

Представитель третьего лица администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении дела установлено, что А. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 03.12.1981г. (л.д. 11,20). 

По данным технического паспорта и справки администрации сельского поселения Липицкое собственниками дома 

<

адрес> являются А. и ФИО5 по 1/2 доли каждый (л.д. 21-34), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 57-59). Нумерация дома была изменена распоряжением №1 от 19.03.2003г. (л.д. 33). 

Постановлением Главы администрации Липицкого сельского Совета Серпуховского района № 58 от 15.09.1992г. А. предоставлен в собственность земельный участок в с. Липицы площадью 0,10 га (л.д. 19), о чем выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 16). После уточнения границ земельного участка его площадь изменилась до 1020 кв.м. (л.д. 17-18), право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 60-62).

27.12.2010г. умер А. (л.д. 12). 

На день смерти А. был зарегистрирован по 

<

адрес>, совместно с супругой Н. (л.д. 75). 

По сообщению нотариусов наследственного дела к имуществу А. не заводилось (л.д. 40,44,47,51,54,67,70,77,79,82,83). 

При жизни А. 04.06.2003г. составил завещание, в котором земельный участок с жилым домом, расположенные по 

<

адрес>, завещал истцу ФИО1 (л.д. 10). Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 53 оборот). 

Истец ФИО1 является сыном А. и Н., которые состояли в браке с 17.06.1981г. (л.д. 15). Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 – дочери А. и Н., сестры истца (л.д. 104-105, 130-132). 

13.02.2018г. умерла мать истца, Н. (л.д. 13), которая на день смерти проживала в спорном доме (л.д. 73). 

По сообщению нотариусов наследственное дело после смерти Н. не открывалось (л.д. 111-123, 126,128). 

Представлены копии товарных чеков на приобретение стройматериалов (л.д. 89-108). 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец ФИО1 принял наследство после смерти своего отца А., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры для его сохранения.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник по завещанию после смерти А. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде земельного участка и жилого дома 

<

адрес>, так как фактически принял наследство. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти А., умершего 27.12.2010 года. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти А., умершего 27.12.2010 года, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, земельный участок площадью 1020 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенным по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 12 сентября 2018 года