Дело № 2-447

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск 

02 октября 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Староверовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Требование мотивировано тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Однако заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, умер. В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика - наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № 4276014202066718 в размере 28 156,55 руб., из них просроченный основной долг 24 523,82 руб., просроченные проценты 3 632,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 044,70 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В качестве ответчика к участию в деле привлечен несовершеннолетний сын ФИО1 – Т., в лице его законного представителя, ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, позицию по иску не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 06.11.2013 между ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях: лимит кредита 25000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, умер. По состоянию на 28.06.2018 за ним числится задолженность в размере 28156,55 руб. (л.д.7, 8, 9, 12-18).

Согласно сведениям нотариуса, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, недвижимого и движимого имущества у ФИО1 не имеется (л.д. 31, 33-36, 43, 45).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследников, поскольку доказательств принятия или фактического принятии наследства наследниками не представлено, в наследство после смерти должника никто не вступал, имущества у умершего не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Тимохина