№ 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 27 сентября 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Ивделя Дульцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плоговской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,.. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление ФИО1 совершено в г….. области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением.. городского суда Свердловской области от.. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России «Ивдельский»; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так,.. в.. часов.. минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, находился около дома.. , то есть отсутствовал по месту жительства по адресу:.. , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 01.04.2019 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

.. в.. часа.. минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу:.. , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 24.05.2019 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок трое суток.

.. в.. часа.. минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу:.. , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 24.05.2019 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок трое суток.

.. в.. часа.. минуты ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения около дома.. , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, за которое к административной ответственности не привлечен, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, за что 03.07.2019 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 530 рублей.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкция ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Плоговская Л.Г. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Дульцев А.В. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 18.02.2016 за совершение им умышленного тяжкого преступления (т.1 л.д. 86-88, 89-91), освободившись из мест лишения свободы 09.10.2017, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 98-110), участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, представителем домоуправления посредственно- жалоб в домоуправление не поступало (т.1 л.д. 112, 114, 116), на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 119), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 121), в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т.1 л.д. 123). 

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 72-76). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 18.02.2016, которым он был осужден к лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности ФИО1, характеризующегося в целом отрицательно, характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда 27.09.2019.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 27.09.2019 по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.И. Васильковская