Дело № 12-92/2023 копия

УИД №

Мировой судья ФИО9

Р Е Ш Е Н И Е

г.Краснокамск 08 августа 2023 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.55-57).

В жалобе, поступившей в Краснокамский городской суд 

<

адрес>, защитник ФИО1 - ФИО5 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указав, что между ФИО1 с одной стороны, с другой стороны ФИО6 и ФИО7 сложились личные неприязненные отношения, связанные с долгом ФИО6 и проживанием ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 пришли в квартиру по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО1, стали её оскорблять, ФИО6 нанесла побои ФИО1 ФИО1 не наносила побои ФИО7, поскольку ФИО6 и ФИО7 являются лицами заинтересованными с исходе дела, данных указывающих на то, что ФИО1 умышленно причинила побои ФИО7 в материалах дела также отсутствуют, поскольку ФИО7 оттолкнула ФИО1, которая для того, чтобы не упасть взяла последнюю за руку, не имея намерения причинить ФИО7 физическую боль. У ФИО1 отсутствует умысел на причинение побоев ФИО7 

Потерпевшая ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 и её защитник ФИО5, в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали, ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 пришли в квартиру по адресу: 

<

адрес>., где она проживает, при этом сломали одну из входных дверей. Они её оскорбляли, а ФИО6 ударила её. ФИО6 и ФИО7 хотели создать в квартире условия не пригодные для её проживания в данной квартире, открывая окна в квартире, в результате чего стало холодно, и она решила закрыть окно. Она подошла к окну, но ФИО7 оттолкнула её, она чтобы не упасть взяла ФИО7 за руку.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, схватила ФИО7 за 4 и 5 пальцы правой руки, вывернула их, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 обнаружены 2 ссадины на тыльной поверхности 5 пальца правой руки.(л.д.8), письменными объяснениями потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), а также в судебном заседании.

Показания потерпевшей ФИО7 последовательны, и согласуются с заключением эксперта.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и умысла, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вопрос о вине ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. 

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

То обстоятельство, что между ФИО1 с одной стороны, ФИО6 и ФИО7 имели место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. 

Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 в отношении ФИО7 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, а равно на то, что совершенное ею административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела мировым судьёй не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, который составляет 2 года.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу её защитника ФИО5 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Плешивцев С.И.

Копия верна:

Судья