ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16октября 2023 года г. Иваново 

Фрунзенский районный суд города Иваново 

в составе председательствующего судьи Каманина Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании убытков 

установил:

АО СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в виде суммы, затраченной на лечение.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем «Рено Сандеро», г.н.№, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, совершила наезд на переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО4, которая получила повреждения и была вынуждена обратиться за медицинской помощью в медицинские организации. Расходы на лечение ФИО4 в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи»составили 2884,70 руб., в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» - 61123,61 руб., 33530,66 руб., в ОБУЗ «Городская клиническая больница №» - 749,84 руб. 749,84 руб., которые оплачены истцом в полном объеме. Указанные суммы, а также судебные расходы страховой компанией предъявлены к взысканию с ФИО5 на основании ст.1079 ГК РФ, ст.31 ФЗ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, не представившего возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) а именно ФИО5, управляя автомобилем «Рено SR», гос.номер №, совершила наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, по поводу которых была осмотрена бригадой ССМП и доставлены в ОБУЗ ОКБ г.Иваново.

Согласно справке АО СК «СОГАЗ-Мед» ФИО4 является застрахованным лицом в АО «СОГАЗ-Мед» Ивановской области, имеет полис ОМС единого образца №.

Согласно имеющимся в материалах дела счетам, стоимость лечения ФИО4 в ОБУЗ «ССМП» составила 2884,70 руб., стоимость лечения в ОБУЗ «ИвОКБ» - 94654,27 руб., в ОБУЗ «ГКБ №» - 1499,68 руб., а всего 99038 руб. 65 коп.

Указанные суммы были оплачены медицинским учреждениям истцом, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплаченные суммы на лечение ФИО4 в общем размере 99038,65 руб., предъявлены к взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО4 получила повреждения, произошло по вине ФИО5, которая, управляя автомобилем «Рено SR», гос.номер №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, чем нарушила п.14.1 ПДД РФ.

Ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих ее виновность в указанном ДТП.

В соответствии со ст.31 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом приведенных норм материального права, установленных обстоятельств по делу, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на лечение ФИО4 с ФИО5 в размере 99038,65 руб.

В соответчики со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом к взысканию также предъявлены судебные расходы, состоящие из расходов на оплату труда юриста, главного экономиста, водителя, с учетом страховых взносов, расходов на содержание арендуемого транспорта, расходы на бумагу, почтовые расходы в общей сумме 1576,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3171 руб. В подтверждение факта несения судебных расходов суду представлены расчет средств, необходимых к возмещению Ивановскому филиалу АО «СК СОГАЗ-Мед», платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

В данном случае, истцом не представлено доказательства несения (оплаты) судебных издержек, за исключением государственной пошлины, почтовых расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы на оплату гос.пошлины в размере 3171, руб., а также почтовые расходы в размере 106,09 руб., оснований для взыскания иных предъявленных судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияакционерного общества «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» сумму ущерба в размере 99038 рублей 65 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171 рублей, почтовые расходы в размере 106,09 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ