РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время переименован в АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО2, (далее – Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее – Банк), был заключен договор кредитной карты * (далее - Договор) на сумму 69,000.00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 

- сумма основного долга - сумма процентов - сумма штрафов и комиссии 14 487,21 рублей, из которых: 14 487,21 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело * к имуществу ФИО2 умершего(ей) ЧЧ*ММ*ГГ*, зарегистрированное в ЕИС, Нижегородская областная нотариальная палата, ***

Истец просил суд взыскать с наследников пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: - 

14 487,21 рублей, из которых: 14 487,21 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 579,48 руб..

Поскольку исковое заявление подано истцом к предполагаемому наследнику ФИО2, судом были истребованы сведения о наследственном деле к ее имуществу.

Согласно поступившей информации нотариуса ФИО3 наследником, подавшим заявление о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является ФИО1.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - нотариус г.Н.Новгорода ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, иск не признала, поскольку долг ею полностью погашен.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что 04.02.2022 г. между ФИО2, (далее – Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее – Банк), был заключен договор кредитной карты * (далее - Договор) на сумму 69,000.00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита своевременно и в полном объеме,

ФИО2 умер ЧЧ*ММ*ГГ*г. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно ответа нотариуса г.Н.Новгорода ФИО4 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело * к имуществу умершего.

На день смерти имелась задолженность по оплате кредита в сумме 14 487,21 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно информации, полученной от нотариуса ФИО4, наследником, подавшим заявление о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является ФИО1.

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г***, стоимостью 2 538336 руб. 33 коп. 

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наследник ФИО1 обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности, по которому следует, что на 20.06.2024г. остаток задолженности составил 14 487,21 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 14 487,21 руб., данная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Ответчиком представлен кассовый чек об оплате суммы долга по кредитному договору в сумме 14 487,21 руб. от 18 ноября 2024г. В чеке указаны все необходимые реквизиты для зачета уплаченной суммы в счет уплаты долга по данному исковому заявлению.

Учитывая, что долг ответчиком полностью погашен, суд полагает, что решение принудительному исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением на дату принятия решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 579,48 руб., поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком оплачена уже после обращения истца в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу АО «ТБанк» (ИНН *) сумму задолженности по договор кредитной карты * от 04.02.2022 г. сумму задолженности 14 487 руб. 21 коп., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 579 руб. 48 коп. 

Решение в части взыскания суммы основного долга в размере 14 487 руб. 21 коп. к принудительному исполнению не обращать в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Лопатина 

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.