УИД 48RS0010-01-2025-001859-17 Дело № 2-1623/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МУП «ТК-Грязи» об определении порядка оплаты жилой площади и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что он и ответчик ФИО2 являются собственниками квартиры с КН №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит вышеуказанным лицам на праве общей долевой собственности, в равных долях - по 1/2 доли. Все вышеуказанные лица не зарегистрированы в данной квартире. Соглашения о порядке оплаты за спорную квартиру достигнуть не удалось, в связи с чем встал вопрос об определении порядка оплаты коммунальных платежей. Истец желает самостоятельно нести бремя содержания квартиры, в размере, приходящемся на его долю. 

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> между сторонами пропорционально размеру принадлежащей каждому доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; обязать МУП «ТК-Грязи» производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги в квартире, расположенной по указанному адресу с выдачей отдельных платежных документов на имя сторон; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. и юридической помощи в размере 3000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду доказательств следует и не оспаривается сторонами, что лицевые счета на оплату коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: Липецкая 

<

адрес>, оформлены на имя ФИО1 

Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит сторонам по праву общей долевой собственности, в равных долях - по 1/2 каждому. 

Судом установлено, что между сторонами до обращения в суд не было достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг на основании одного платежного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, коль скоро спорное жилое помещение является общей долевой собственностью, то, следовательно, в соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ, каждый из собственников обязан пропорционально размеру, принадлежащей ему доли в праве собственности нести бремя содержания своего имущества, и в силу статьи 249 Гражданского Кодекса РФ самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы права, суд полагает необходимым определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2, обязав МУП «ТК-Грязи» производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги на имя ФИО1 на состав семьи из одного человека в размере ? части производимых начислений, на имя ФИО2 на состав семьи один человек в размере 1/2 части производимых начислений.

Суд считает, что распределение долей в оплате указанным образом не нарушит прав ответчика, поскольку требования истца основаны на законе.

При этом, решение суда будет являться основанием для выдачи истцу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствующем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3000,00 руб., а также расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 руб.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает судебные расходы с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить порядок оплаты за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2.

Обязать МУП «ТК-Грязи» производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги на имя ФИО1 на состав семьи один человек в размере 1/2 части производимых начислений, на имя ФИО2 на состав семьи один человек в размере 1/2 части производимых начислений.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 г.