Копия Дело № 1 – 416/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

государственных обвинителей: Вавилина М.В., Абзалилова Р.А.,

подсудимого: ФИО1, 

защитников: адвокатов Мифтаховой О.О., Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23 апреля 2012 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, 

13 июня 2013 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,

23 июня 2014 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 4 статьи 74, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии 25 апреля 2017 года, 

24 июля 2018 года Менделеевским городским судом Республики Татарстан по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

23 июня 2020 года Зеленодольском городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ по приговору от 24 июля 2018 года, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу из одежды Б., при следующих обстоятельствах.

30 января 2020 года около 10.30 часов, ФИО1, находясь возле входа на рынок «Сады», расположенного по адресу: 

<

...> дом №53 «б», тайно похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на Б. принадлежащей ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что ему нужны были денежные средства для оплаты ремонта автомобиля, после чего он пошел в магазин, увидел торчащий кошелек у женщины и вытащил его, затем сразу же выбросил под автомобиль, денежные средства не брал.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б., данных ей в ходе предварительного расследования дела, следует, что 30 января 2020 года, находясь на рынке «Сады», расположенного по адресу: 

<

...> дом №53 «б», она обнаружила, что у нее пропал кошелек, где находились денежные средства в сумме 700 рублей, до пропажи кошелька, она заметила, что к ней прижался случайно неизвестный ей мужчина, она почувствовала касание к карману своей куртки и обнаружила пропажу кошелька, после чего, она прохожим указала на данного мужчину и сказала, что он украл кошелек, в силу возраста она не могла бежать за ним, прохожие догнали данного мужчину, который вытащил два кошелька из своей одежды и спросил ее, какой из них принадлежит Б., но принадлежащего ей кошелька среди них не было и он ушел, затем подошел дворник и сказал, что нашел ее кошелек под машиной во дворе, денежные средства в сумме 700 рублей находились внутри (л.д. 70-73).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. – сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что при отработке сообщения о преступлении на территории рынка «Сады», расположенного по адресу: 

<

...> дом №53 «б», было установлено, что свидетели запомнили номер автомобиля, на котором скрылся подозреваемый, им оказался ФИО1, чистосердечно признавшийся в совершении преступления (л.д. 65-67).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности между домами №53-59 по улице Гвардейская г. Казани, изъят похищенный кошелек (л.д.6),

- протоколом осмотра видеозаписи от 9 февраля 2020 года, согласно которому, на видеозаписи запечатлен мужчина, держащий в руках кошельки (л.д. 42-44).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей. 

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и врача нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, дающего показания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, чистосердечное признание, данное им в ходе предварительного расследования дела, состояние его здоровья, имеющего тяжелые заболевания, и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, возраст подсудимого, а также родственника, имеющего инвалидность, за которым он осуществляет уход, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по существу совершенного преступления, положительные характеристики.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, похищенное имущество было обнаружено и возвращено владельцу иными лицами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения частей 1,2 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным только в условиях временной изоляции подсудимого от общества.

Местом лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

В силу части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 июня 2020 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору суда от 23 июня 2020 года Зеленодольского городского суда Республики Татарстан в период с 23 июня 2020 года по 10 сентября 2020 года.

Засчитать в назначенное наказание, время содержания ФИО1 под стражей в период времени с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле, кошелек – оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья С.А. Аптулин