78RS0015-01-2019-008873-77

Дело №1-1303/19

Санкт-Петербург 19 ноября 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретарях Е.Г.Дунаевой, Н.А.Гвоздевой - Тринк,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката А.Г.Гамзаева, 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 17.04.2019 мировым судьей судебного участка №209 Санкт-Петербурга по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен 06.06.2019), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

24.08.2019 в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 25 мин., ФИО1, находясь в торговом зале «Универсам 24», ООО «СНОРР», расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А, имея умысел на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошел к холодильнику откуда взял одну бутылку пива «Охота Крепкое» емкостью 0,5л., стоимостью 55 руб. 00 коп. и держа товар в руках вышел из магазина, не оплатив его, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Затем в продолжение своих преступных действий, ФИО1, вернулся в торговый зал «Универсам 24», ООО «СНОРР», расположенный по адресу: 

<

...> лит.А, где умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к холодильнику взял три банки джин-тоника «MARTY RAY Cocktail» емкостью 0,5л. каждая, стоимостью 76 руб. 00 коп. за одну банку, на общую сумму 228 руб. 00 коп., после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает неопределенное количество лиц и сам продавец магазина, которая пыталась их пресечь, удерживая при себе товар, не оплатив его, вышел из магазина, совершив, таким образом, открытое хищение вышеуказанных товаров, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «СНОРР» материальный ущерб на общую сумму 283 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные выше, пояснив, что 24.08.2019 в вечернее время, находясь в торговом зале магазина, расположенного по адресу: 

<

...> лит.А, из холодильника взял товар - бутылку пива и три банки джин-тоника, и вышел из магазина не оплатив его, при этом продавец магазина пыталась его остановить, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, согласно которым, 24.08.2019 около 21 час. 10 минут в магазин, где она работает продавцом, зашел малознакомый ФИО1, являющийся их постоянным покупателем, и просил, чтобы она ему дала в долг алкогольную продукцию, на что она ему отказала, тогда ФИО1 подошел к холодильнику, где находились алкогольные напитки, взял с холодильника одну бутылку пива «Охота крепкое» емкостью 0.5 л. и направился к выходу из магазина, она стала ему говорить, чтобы он вернул ей товар магазина или заплатил за него, на что ФИО1 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и не обращая внимание вышел из магазина. На улице он пробыл минуты 2-3. и по звуку она услышала, как разбилась на улице бутылка, затем ФИО1 вернулся в магазин, в руках у него ничего не было, подошел снова к холодильнику, который находился в торговом зале магазина, открыл его, взял три банки джин тоника «Марти Рей» и снова направился к выходу из магазина. Она (

<

данные изъяты>) стала его просить остановиться, вернуть все на место, но он не обращая на нее внимание, вышел из магазина. Тогда она вызвала сотрудников полиции, которые приехали и задержали его. 

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., согласно которым, 25.08.2019 от сотрудников магазина ему стало известно, что 24.08.2019 около 21 час. 10 мин. из магазина по адресу: 

<

...>, лит.А, ФИО1 в присутствии продавца - 

<

данные изъяты>, которая пыталась его остановить, было похищено: пиво «Охота крепкое» емкостью 0.5 л. розничной стоимость 55 руб. 00 коп., три банки джин-тоника «Марти Рей» емкостью 0,5 л. каждая, розничная стоимость 76 руб. 00 коп. за одну банку, на общую сумму 228 руб. 00 коп., а всего товара (розничной стоимостью) на общую сумму 283 руб. 00 коп.

Протоколом принятия устного заявления, согласно которому, 

<

данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 24.08.2019 около 21 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «24 часа» расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А, открыто похитил 1 бутылку пива «Охота Крепкое», 3 банки джин-тоника «Марти Рей» на общую сумм 283 руб. 00 коп. и покинул магазин не оплатив товар, ущерб ООО «СНОРР» не значительный (л.д.6).

Рапортом, согласно которому, 24.08.2019 в 22час. 00мин. у д.17 лит.А по пр.Обуховской Обороны в Санкт-Петербурге, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, был задержан ФИО1 (л.д.10).

Справкой о стоимость товара, согласно которой, розничная стоимость одной бутылки пива «Охота крепкое» емкостью 0.5 л. составляет 55 руб. 00 коп., стоимость одной банки джин-тоника «Марти Рей» емкостью 0,5 л. составляет 76 руб. 00 коп., общий ущерб составил 283 руб. 00 коп.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому, участок местности перед домом 17 лит.А по адресу пр. Обуховской Обороны – осмотрен, в ходе осмотра обнаружено и изъято: 3 банки джин-тоника «Марти Рей», 2 липкие ленты со следами рук с банок (л.д.17-20).

Копией устава ООО «СНОРР» (л.д.21-37).

Копией договора аренды №02/17-ОО/17, согласно которому, ООО «СНОРР» арендует нежилое помещение по адресу: 

<

...>, лит.А (л.д.38-45).

Копией решения единственного учредителя ООО «СНОРР» от 27.03.2017, согласно которому, на должность генерального директора ООО «СНОРР» назначен 

<

данные изъяты> (л.д.50).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому, три банки Джин Тоник «Марти Рэй» емкостью 0,5 л. – осмотрены (л.д.62), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.63) и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> (л.д.64,65). 

Заключением эксперта №28/Э/Д/1040-2019 от 26.08.2019, согласно выводам которого, на поверхности двух липких лент, изъятых при осмотре места происшествия, имеется один след пальца руки на липкой ленте №1, который оставлен мизинцем пальца правой руки ФИО1 (л.д.70-73).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому, бумажный конверт, содержащий 2 липкие ленты со следами рук – осмотрен (л.д.78-80), и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.81-82). 

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> и свидетеля 

<

данные изъяты>, являются последовательными, тождественными, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Судом не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого, не называет каких-либо убедительных причин для его оговора и сам подсудимый. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям названных представителя потерпевшего и свидетеля по настоящему делу. Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются иными исследованными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе материалами дела и не оспариваются подсудимым ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Данная квалификация нашла свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, поскольку ФИО1 открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 283 рублей 00 копеек, причинив ему материальный ущерб. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, судим. 

Свидетель 

<

данные изъяты> охарактеризовала последнего положительно, как доброго, трудолюбивого и заботливого человека.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и мнения представителя потерпевшего, настаивающего на назначении подсудимому нестрогого вида наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием с его заработка 10% в доход государства.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.1 ст.161 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление повышенной общественной опасности, против собственности, будучи ранее судимым, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с ежемесячным удержанием с его заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить. 

Вещественные доказательства: три банки Джин Тоник «Марти Рэй» емкостью 0,5л., переданные на хранение представителю потерпевшему 

<

данные изъяты> – оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения; конверт, содержащий 2 липкие ленты со следами рук, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: