Дело№2-107/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"05" февраля 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В. 

при секретаре Хабировой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей, просила взыскать страховое возмещение в размере 66 195 руб., расходы на оценщика в размере 17 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 15.07.2017 г. в 09-40 в г. Челябинске у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак №, находившегося под управлением водителя ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак №, находившегося под управлением водителя ФИО3

Виновником ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность потерпевшей от ДТП собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 136 544 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась в ООО "УралАвтоЭксперт", по заключению которого по варианту "полная гибель" размер ущерба составил 202 739 руб., соответственно ответчиком недоплачено страховое возмещение в размере 66 195 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что 15.07.2017 г. в 09-40 в г. Челябинске у 

<

адрес> произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> рег. знак №, совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу встречному транспортному средству автомобилю 

<

данные изъяты> рег. знак №, находившемуся под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены письменными материалами дела: справкой о ДТП (л.д. 75), схемой места ДТП (л.д. 77), объяснениями водителей - участников ДТП (л.д. 78 - 81).

В соответствии с п.п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Водителем ФИО2 указанные положения ПДД РФ нарушены, в связи с чем его вину в ДТП суд устанавливает в размере 100 %.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 33), чья гражданская ответственность застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" полис № (л.д. 36).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. "б" ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 14.1 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Заявление потерпевшей на страховую выплату направлено страховщику 26.07.2017 г. (л.д. 86).

14.08.2017 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 136 544 руб. (л.д. 8).

В подтверждение заявленных требований истцом представлено заключение ООО "УралАвтоЭксперт" №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда без учета износа 317 800 руб., с учетом износа 168 800 руб., стоимость аналогичного неповрежденного автомобиля 309 510 руб., стоимость годных остатков 106 771 руб., стоимость ущерба автомобиля 202 739 руб. (л.д. 11).

Данное заключение оценивается судом критически, поскольку оно опровергается выводами проведенной по делу судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 35 287 руб., с учетом износа 30 574 руб. (л.д. 118 - 168).

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не находит.

Принимая во внимание, что размер страхового возмещения составил 30 574 руб., а фактически страховщиком выплачено 136 544 руб., оснований для довзыскания с ответчика страхового возмещения не имеется.

В силу п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Истцом в счет оплаты заключения ООО "Уралавтоэксперт" израсходовано 17 000 руб. (л.д. 9).

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом полного отказа в удовлетворении требований ФИО1 основания для взыскания со СПАО "РЕСО-Гарантия" расходов по оплате услуг ООО "Уралавтоэксперт" отсутствуют.

Аналогично с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб. (л.д. 117).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей отказать в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько