дело № 5-26/23 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2023 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, в ответ на требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью себе и окружающим, а также уничтожение имущества граждан путем поджога бензина во дворе указанного дома, отказался от выполнения указанных законных требований, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал угрожать ФИО7 тем, что сожжет себя и дом последней. В подтверждение своих угроз он облил во дворе дома себя бензином. Когда приехавшие по вызову сотрудники полиции потребовали от него прекратить указанные действия, он не подчинился, пытался воспользоваться зажигалкой, после чего в отношении него полицейские применили физическую силу и доставили в отдел полиции. Выступая в свою защиту, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку впервые привлекается к административной ответственности за оказание сопротивления сотрудникам полиции. 

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. К таким выводам, кроме приведённых выше показаний ФИО1, прихожу на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1, 7, 8 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязывать граждан, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, оставаться на соответствующих участках местности и объектах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 не оспорил обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которого следует, что в ответ на требования о прекращении противоправных действий, направленных на причинение вреда здоровью себе и окружающим ФИО1 отказывался выполнять их требования, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила для доставления на патрульном автомобиле в отдел полиции; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 совершал противоправные действия, направленные на причинение вреда своему здоровью, здоровью окружающих, а также действия направленные на возникновения пожара во дворе дома, расположенного в населенном пункте, что представляло реальную угрозу для уничтожения имущества граждан. Суд признает установленным то, что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, направленных на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, вопреки предусмотренной законом обязанности выполнять требования сотрудников полиции, не реагировал на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствую приведенные выше доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. 

Таким образом, судья находит установленным то, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его характеризующие данные. ФИО1 не имеет иждивенцев, имеет постоянный заработок, проживает с сожительницей.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, данных о его семейном и материальном положении; раскаяния в содеянном, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Туринскому району), ИНН № КПП 667601001 КБК 18811601191019000140 ОКТМО 65726000 БИК 016577551 № счета №, УИН №. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Судья Е.Ю. Радченко