Гр. дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Норбоеве С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству Обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации, просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей в пользу каждого истца. 

Исковые требования мотивированы тем, что военнослужащий ...18 произвел выстрел в их сына и брата военнослужащего ...19 ..., в результате которого последний получил сквозное пулевое ранение живота, что привело к смерти ...20

Приговором Калининградского гарнизонного военного суда от ... военнослужащий ...19 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 349 УК РФ, и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В связи с преждевременной смертью ...19 истцы понесли и несут серьезные нравственные, психологические и физические страдания, поскольку смерть ...19 является для них невосполнимой утратой близкого, родного человека и горем, которые нелегко пережить, и с которыми трудно смириться, нарушена целостность их семьи.

Погибший ...19 являлся единственным сыном и братом, надеждой и опорой для родителей и сестры. До призыва на военную службу ...19 проживал с родителями, а после с сестрой, в период службы поддерживал постоянную связь и контакт с родителями и сестрой. 

После гибели сына физическое и нравственное состояние родителей ФИО1, ФИО2 резко ухудшилось, они были вынуждены обращаться за медицинской помощью.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена войсковая часть 63940.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Принимавшие участие в ранее проведенных судебных заседаниях истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные его содержанию, дополнительно пояснили, что после смерти сына и брата ...26 до настоящего времени испытывают моральные, физические страдания, боль от его потери. Истцы обращались за медицинской помощью, так как у них появились проблемы со здоровьем. ...29 при жизни проживал с сестрой в 

<

данные изъяты>, помогал сестре и ее сыну, регулярно звонил родителем, был добрым, отзывчивым, хотел жить, окончил колледж, занимался спортом, желал служить в армии, планировал получить высшее образование, в семье у них сложились теплые, доверительные отношения. У ...27 при жизни никаких проблем со здоровьем не было. Истцы часто оплакивают сына, им невыносима боль утраты самого близкого и любимого человека, они не могут смириться с его гибелью, потеряли молодого сына и брата в возрасте всего ... лет, трагедия в семье изменила жизнь истцов. Ответчик не оказал материальную и моральную помощь семье ...28 Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации, третье лица - войсковые части 32497, 63940, ...50 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации направил заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и возражение на исковое заявление. 

Представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации по доверенности ФИО4 в возражении на иск указал, что приговором суда установлен причинитель вреда, а именно ...52 его действия носили противоправный характер, гибель ...46 произошла вследствие неосторожных действий ...49 Доказательств, подтверждающих вину должностных лиц войсковой части 32497 и Министерства Обороны РФ в гибели военнослужащего ...47 не имеется, отсутствует причинно-следственная связь между гибелью военнослужащего ...51 и действиями должностных лиц Министерства Обороны РФ. Надлежащим ответчиком по делу должен быть ...48 Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Петров А.С. считал иск законным, обоснованным, однако полагал исковые требования истцов о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ... ФИО5 находясь в казарме войсковой части 32497, в нарушение правил обращения с оружием и требований безопасности, действуя не осторожно, в игровой форме направил закрепленный за ним автомат 

<

данные изъяты> С на военнослужащего ...31, и не убедившись в установке переводчика предохранителя флажкового типа в верхнее положение и в том, что затворная рама не взведена в боевое положение, а также в отсутствии патрона в патроннике после отстреливания магазина, нажал спусковой курок, произведя выстрел, в результате которого ФИО2 получил сквозное пулевое ранение живота, что привело к смерти ...30, ... г.р. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 32497 от ... о результатах служебного разбирательства по факту гибели военнослужащего войсковой части 63940 рядового ...34 на территории войсковой части 32497 за недобросовестное исполнение служебных обязанностей, слабый контроль и нарушение ст. 283 Устава внутренней службы Вооруженный сил РФ начальнику группы обслуживания и регламента средств опознания войсковой части 32497 майору ...32, инженеру контрольно-проверочной группы оценки точностных характеристик бортовых комплексов восковой части 32497 капитану-лейтенанту ...33 объявлены выговоры. 

Приговором Калининградского гарнизонного военного суда от ... военнослужащий ...35 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 349 УК РФ, и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Согласно копии свидетельства о рождении серии ... ..., ... родился ...36, отцом указан – ФИО2, матерью – ФИО1 

Как установлено судом у ...39 ... года рождения, ФИО3, ... года рождения одна мать ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении указанных лиц.

Материалами дела также установлено, что согласно свидетельству о заключении брака ... ... ФИО6 и ФИО7 ... заключили брак, в результате чего гражданке ФИО7 была присвоена фамилия - Ивашкевич.

Факт смерти ...38, ... г.р. подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа г. Калининград ....

Таким образом, суд считает, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 приходятся погибшему ...37 родителями и сестрой. Тем самым, судом установлено наличие родственной связи истцов с погибшим ФИО2, что указывает на их право обращаться в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов в соответствии со статьей 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. ч. 1, 2 Конституции РФ).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ (в ред. от 28.12.2024) "О статусе военнослужащих".

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

Законодатель закрепил в числе особых публично-правовых способов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, обязательное государственное страхование их жизни и здоровья, специальное пенсионное обеспечение и систему мер социальной защиты, цель которых - в максимальной степени компенсировать последствия изменения материального и социального статуса военнослужащего. Их применение связано с увечьем (ранением, травмой, контузией) или заболеванием, полученными военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, безотносительно к действиям (бездействию) должностных лиц и их виновности в наступлении таких последствий.

Наряду с указанными публично-правовыми мерами, направленными на возмещение вреда военнослужащим, действуют также и гражданско-правовые механизмы возмещения вреда. Так, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (ст. 1084 указанного Кодекса). Компенсация морального вреда согласно п. 5 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" осуществляется по правилам гражданского законодательства.

Таким образом, само по себе возмещение вреда за счет страховых и иных выплат, предоставляемых государством в связи с травмами или заболеваниями, полученными при прохождении военной службы, предполагающей выполнение военнослужащими задач, которые сопряжены с опасностью для их жизни и здоровья, не исключает компенсации вреда (в том числе морального) в гражданско-правовом порядке, если он возникает не вследствие выполнения поставленных перед военнослужащим служебных задач, что само по себе не исключает установления его возникновения в связи с ее прохождением.

Государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека относится и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20.10.2010 N 18-П, нормы ст. 1084 ГК РФ в системной взаимосвязи с нормами ст. ст. 1064 и 1069 ГК РФ означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда. Следовательно, ст. 1084 ГК РФ позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена. В данной статье реализуется конституционный принцип равенства, поскольку все военнослужащие (и члены их семей) имеют равную с другими гражданами возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда с соблюдением принципов и условий такого возмещения.

В силу абз. 2 части 1 статьи 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений статьи 1079 ГК РФ, применение боевого оружия (автомата 

<

данные изъяты>) является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих.

В соответствии с п. 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По смыслу статей 150, 151 ГК РФ и положений Семейного кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда в связи со смертью члена семьи имеют лица, наличие страданий у которых в связи с нарушением семейных связей в случае смерти потерпевшего предполагается, если не доказано обратное.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и погибший ...44 длительное время проживали вместе, являлись членами одной семьи, истцы испытывали нравственные страдания в связи с гибелью сына и брата ...40, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень родства, возраст погибшего, которому на момент смерти было всего 

<

данные изъяты> лет, обстоятельства получения ранение, при которых ...42 испытывал физическую боль, степень вины лиц, которые допустили нарушения требований безопасности при несении службы с оружием и не обеспечили возможность безопасного исполнения военной службы ...43, их поведение, выразившееся в не оказании семье погибшего материальной помощи в связи со смертью ...41, тяжесть наступивших для истцов последствий в виде утраты близкого, родного человека, а также материального положения сторон.

С учетом того, что компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных страданий, руководствуясь вышеприведенными нормами права и принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера ответственности Министерство обороны РФ в виде компенсации причиненного истцам морального вреда в связи с причинением им нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу смерти сына и брата ...45 в размере 1 500 000 рублей каждому. 

Таким образом, с ответчика Министерство обороны РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей каждому истцу.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку при предъявлении искового заявления истцы в силу закона были освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет МО «Закаменский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству Обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей на каждого истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Министерства Обороны РФ в доход бюджета МО «Закаменский район» Республики Бурятия государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.

Судья М.П. Абалакова