<

№ обезличен>

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов, 

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что в пользу их ребенка взысканы алименты, просил, в связи с изменившимся материальным положением ответчика, об изменении размера взыскиваемых с него алиментов.

Истец в суд явилась, требования поддержала.

Ответчик в суд явился, требования не признал, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему. 

Статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий отказа от реализации предоставленных им процессуальных возможностей. При этом суд не может самостоятельно восполнить недостаток доказательств, не представленных участником процесса на необходимость представления которых суд указывал данным лицам, если это не создает угрозу принятия судебного акта в нарушение закона, подлежащего применению, или прав и свобод не участвующих в деле лиц.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 104 СК РФ, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Вместе с тем, в силу ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Судом установлено, что стороны являются родителями ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая после расторжения брака между ними, заключенного 

<

дата>, решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, проживает с матерью. 

Названным решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> с ответчика взысканы алименты на содержание общего ребенка сторон ребенка в размере 1/6 доли всех видов заработка.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в период расторжения брака на иждивении ответчика находился его сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющийся общим ребенком сторон. Ответчик в заседании пояснил, что ребенок на его иждивении не состоит, трудоустроен, имеет свою семью. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку положение материальное ответчика объективно изменилось, размер алиментов, взыскиваемых с ответчика подлежит увеличению до ? доли всех видов заработка, начиная с 

<

дата>, до достижения ребенком ФИО1, 

<

дата> года рождения, совершеннолетия. 

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

увеличить размер алиментов, взысканных решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов, до 1/4 всех видов заработка ФИО3, начиная с 

<

дата> до достижения ФИО1, 

<

дата> года рождения, совершеннолетия

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Молчанов