Дело № 5-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

установил:

25.01.2019 года участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» Г. Ю.А. в отношении ФИО1 оформлен протокол об административном правонарушении серия № (с учетом определения от 06.01.2019 года об исправлении опечатки - л.д. 31) по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем обстоятельствам, что 01.12.2018 года в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществил продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки (чача) в объеме 0,5 л, по цене 100 рублей, гражданину ФИО т.е. осуществил продажу товара, свободная реализация которого запрещена либо ограничена законодательством.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, отводов не заявил. Указал, что 01.12.2018 года, около 18 часов, по просьбе ФИО., дал последнему бесплатно спиртное, однако денег у ФИО не брал. Спиртное вынул из своей машины. 

В судебном заседании свидетель ФИО., допрошенный в качестве свидетеля по инициативе суда, предупрежденный судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, при этом ФИО1 отказался подписать протокол, выражал несогласие с протоколом.

В судебном заседании свидетель ФИО допрошенный в качестве свидетеля по инициативе суда, предупрежденный судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при досмотре личных вещей у гражданина, который пояснял, что приобрел у человека по имени «Валера» бутылку спиртного.

В судебном заседании свидетель ФИО. (личность свидетеля судом установлена согласно паспорту гражданина России), допрошенный в качестве свидетеля по инициативе суда, предупрежденный судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что он длительное время знаком с ФИО1, находится в дружеских отношениях, неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой дать спиртное, на что тот всегда бесплатно давал ему спиртное. 01.12.2018 года, в субботу, после работы, он также обратился к ФИО1 с просьбой дать спиртное и получил 1 бутылку со спиртным, денег ФИО1 с него не взял, спиртное вынул из своей машины. Он с данной бутылкой поехал домой на велосипеде и был остановлен сотрудниками полиции. Он пояснял сотрудникам полиции, что за спиртное денег не платил. По какой причине во взятом от него письменном объяснении указано, что он заплатил за спиртное 100 руб., ему неизвестно, он данное объяснение подписал, не прочитав.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом представлены: 

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 01.12.2018 года о выявлении факта реализации спиртосодержащей жидкости Джаяном (так по тексту) В.И. (л.д. 5);

- протокол досмотра личных вещей ФИО (так по тексту) А.Ю. от 01.12.2018 года. Осмотр проведен в период времени с 19:00 до 19:15. В соответствии с протоколом, у ФИОтак по тексту) А.Ю. изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 л, с красной завинчивающейся крышкой, с находящейся в бутылке прозрачной жидкостью (л.д. 8);

- письменное пояснение ФИО (так по тексту) А.Ю., данное 01.12.2018 года, о приобретении указанным лицом у Джаяна (так по тексту) В.И. 0,5 л спиртного за 100 рублей (л.д. 9);

- справка ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области об исследовании № 7/1303 от 17.12.2018 года. Согласно справке, жидкость, представленная на исследование, в одной 0,5-литровой полимерной бутылке без этикетки, изъятая у гр. ФИОтак по тексту) А.Ю., является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 30,7% объемных, содержит токсичные микропримеси. В ходе исследования жидкость израсходована полностью (л.д. 17-19).

Определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Обливский» Г. Ю.А. от 01.12.2018 года за № 889 (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.01.2019 - л.д. 30) в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.2 вышеназванного Кодекса, назначено проведение административного расследования (л.д. 7).

25.01.2019 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Обливский» Г. Ю.А. в отношении ФИО1 оформлен протокол об административном правонарушении серия № (с учетом определения от 06.01.2019 об исправлении опечатки - л.д. 31) по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем обстоятельствам, что 01.12.2018 года в 18 часов 50 минут по адресу: Ростовская 

<

адрес>, ФИО1 осуществил продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки (чача) в объеме 0,5 л, по цене 100 рублей, гражданину ФИО2 (так по тексту) А.Ю., т.е. осуществил продажу товара, свободная реализация которого запрещена либо ограничена законодательством.

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих названный факт материалы дела не содержат. Протокол осмотра домовладения либо автомобиля ФИО1 в материалы дела не представлены. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении личность приобретателя должностным лицом административного органа не устанавливалась. Так, в представленных протоколе досмотра личных вещей и письменном объяснении личные данные предполагаемого указаны как «ФИО2.», что позволяет усомниться в достоверности изложенных в протоколе и объяснении обстоятельств. 

Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа не устанавливалась личность лица, привлекаемого к административной ответственности, указанное лицо в процессуальных документах поименовано как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определения об исправлении опечаток датированы 06.01.2019 г., когда дело находилось на рассмотрении в суде. При этом сведения о направлении привлекаемому лицу копий определений об исправлении опечаток, в соответствии с частью 4 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом в материалы дела не представлены.

При этом в ходе производства по делу ФИО1 последовательно отрицал факт продажи спиртосодержащей жидкости, отказался от совершения подписи на протоколе об административном правонарушении.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью квалифицирующих признаков незаконной продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, как объективной стороны данного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья___Михайлова А.Л._______