Дело № 11-16/2017 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Усмань Липецкой области 

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В. 

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань Липецкой области частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 11.05.2017 г. о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Излегощенский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Излегощенский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай передать по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации сельского поселения Излегощенский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай, указывая, что 23 мая 2006 года истец вступил в права наследования земельной доли площадью 8,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Излегощенский, 

<

адрес>, после смерти матери П.А.В.. При регистрации права собственности в органах обязательной государственной регистрации ФИО1 отказано путем направления уведомления о приостановлении внесения данных в государственные реестры. Основанием в прекращении действий по оформлению объекта недвижимости послужило то основание, что право собственности на земельный пай ФИО2, умершей 16 ноября 2005 года, зарегистрировано по решению суда №2-449/2013 от 18.06.2013 г. за администрацией сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области. 02 декабря 2016 года состоялось судебное разбирательство по отмене вышеуказанного заочного решения суда, в котором ответчик отказался от исковых требований о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью 8,88 га. Ответчик своим письменным ответом от 24.01.2017 г. за № 02-04/13 сообщил об отсутствии каких-либо претензий со стороны администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области в регистрации права собственности на вышеуказанный земельный пай. Истец просит признать за ним право собственности на земельный пай площадью 8,88 га, выданный Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Излегощевский», расположенный в границах СХПК «Память Кирова», с кадастровым номером: №, расположенный в границах участка сельского поселения Излегощенский сельсовет 

<

адрес>.

Мировой судья вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше. 

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос о принятии указанного искового заявления к производству суда по существу, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование частной жалобы указал, что заявленный истцом спор о признании права собственности на земельный пай является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца на сумму 21 391,92 рублей. В данном случае цена иска не превышает 50 000 рублей, следовательно, рассмотрению гражданского дела подлежит мировому судье. Из содержания искового заявления, материалов гражданского дела, следует что, истец ФИО1 вступил в наследственные права 11 лет назад, данный факт не оспаривался сторонами, а напротив признан как установленный факт вступившим в законную силу судебным актом (определение Усманского районного суда Липецкой области от 02.12.2016 г.). Предметом судебного разбирательства являлись требования о признании права собственности на земельный пай, по тем основаниям, что за администрацией сельского поселения Излегощенский сельский Совет Усманского муниципального района Липецкой области зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в нарушения вступившего в законную силу определения Усманского районного суда (гр.дело №2-1302/2016г.). Юридического спора о наследовании имущества между сторонами в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ не возникало, так как, правовые требования истца содержали в себе исключительно имущественные правоотношения. Указанные обстоятельства мировым судьей не приняты во внимание. С учетом изложенного полагает, что определение мирового судьи нельзя признать законным.

В соответствии со ст. 333 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле. 

Изучив материал по частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи. 

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества.

Статья 24 ГПК РФ, предусматривает, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" пунктом 2, разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Выводы мирового судьи о наличии оснований для передачи по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области гражданского дела по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Излегощенский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай, суд апелляционной инстанции находит правильными. 

Мировым судьей верно установлено, что ФИО1 является наследником имущества П.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из земельной доли площадью 8,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Излегощенский, 

<

адрес>. Указанная земельная доля принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Усманским райкомземом на основании Постановления администрации Усманского района Липецколй области от 26 февраля 1993 года за №, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право истца на земельный пай, унаследованный им после смерти матери возникает в связи с переходом к нему имущественных прав от наследодателя и обусловлено его статусом наследника, спор о признании права собственности на земельный пай следует расценивать в качестве спора, возникшего из наследственных правоотношений.

Таким образом, указанное гражданское дело в силу п.5 ч.1 ст.23, 24 ГПК РФ, подсудно Усманскому районному суду, как вытекающие из наследственных правоотношений.

Доводы истца о том, что заявленный им спор о признании право собственности на земельный пай является имущественным спором, и цена иска не превышает 50 000 рублей, спора о наследовании имущества между сторонами не возникло, следовательно гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей, основан на неправильном толковании норм права, поскольку иск ФИО1 к администрации сельского поселения Излегощенский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай следует расценивать в качестве спора, возникшего из наследственных правоотношений, который подсуден районному суду, что согласуется с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При таких данных определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено, оснований для его отмены не имеется, оснований для удовлетворения частной жалобы суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 11.05.2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

.

. 

.

.