№ 1 – 401 / 2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Полищук А.А., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Унжакова Е.С.,, 

при секретаре Визгаловой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

данные изъяты> часов, находясь на 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения частей наркосодержащего растения конопля для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта, собственноручно стал срывать верхушечные части дикорастущего растения конопля и складывать их в найденную здесь же матерчатую перчатку, которую положил в левый внутренний карман одетой на нем ветровки. 

Таким образом, он незаконно приобрел для личного употребления путем курения, без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> гр., стал незаконно хранить до момента задержания. В тот же день, около 

<

данные изъяты> часов, у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в связи с внешним сходством с лицом, указанным в ориентировке и совершившим преступление на территории 

<

адрес>. После чего 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого была обнаружена и изъята матерчатая перчатка, с находящимися в ней частями наркосодержащего растения конопля, незаконно приобретенного и хранимого. 

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое у гр. ФИО2, является частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей наркосодержащего растения конопля и высушенном виде 

<

данные изъяты> гр. Конопля (растение рода «Cannabis»), является растением, содержащим наркотическое средство, и внесена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. 

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26), части наркосоедержащего растения конопля, массой свыше 6 гр., но не более 100 гр. являются значительным размером. Общая масса частей наркосодержащего растения конопля, изъятых у ФИО2, составляет 

<

данные изъяты> гр. и является значительным размером. 

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что в содеянном искренне раскаивается. 

<

данные изъяты>. Просит поверить в его раскаяние, назначить наказание в виде штрафа в размере до 

<

данные изъяты>. руб., которые сможет уплатить, и дать возможность жить нормально жизнью, доверие суда обещает оправдать.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно сделано добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого и просил минимизировать ему наказание в виде штрафа, учтя все смягчающие обстоятельства и материальное положение.

Гос.обвинитель ориентировал суд на назначение наказания в виде условного лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, по выводам суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения и вид наркотического средства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность ФИО2, характеризующегося в целом только положительно, ранее не судимого, степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность, семейное положение, влияние наказания на условия жизни семьи и исправление виновного, заявленное в суде изменения поведения виновного лица после совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о размерах наказания, позиции участников процесса по поводу наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты в данной ситуации при определении ФИО2 такого вида наказания как штраф в соизмеримом содеянному и материальному положению виновного размере.

Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания, изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: матерчатая 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска. 

Судья А.А.Полищук