Дело № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 7 июня 2019 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием 

государственного обвинителя

защитника

- судьи Лиджиева Р.С.,

- Бикеевой К.С.,

- старшего помощника прокурора Ики-Бурульского района РК Басанговой А.Б.,

- адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

дата>. в 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Приютненского районного суда РК от 14 августа 2018 г. по ч. 2 ст.228 УК РФ 

<

дата> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

дата>, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 

<

...>. ФИО2 в 

<

адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная о наркосодержащих свойствах данного растения, в нарушение требований законодательства, запрещающего свободный оборот наркотических средств, он собрал для личного потребления части кустов конопли общей массой 

<

...> г, которые упаковал в полимерный пакет сиреневого цвета и спрятал под куртку, при этом часть наркотика попала в карманы куртки. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

Передвигаясь после приобретения наркотического средства в качестве пассажира в автомобиле 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, ФИО2 хранил наркотик при себе. В ходе поездки примерно 

<

адрес> автомобиль, в котором передвигался ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Во избежание изобличения в незаконном хранении наркотического средства ФИО2 выбросил пакет с наркотиком в кювет. Однако в ходе последовавшего осмотра места происшествия пакет с наркотиком, а также часть наркотика, попавшая в карманы куртки ФИО2, были обнаружены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными их в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено следующее. В 

<

дата> посредством сети Интернет он договорился о работе по разбору строения на животноводческой стоянке на территории 

<

адрес>. 

<

дата>г. вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 на автомобиле под управлением другого знакомого Свидетель №3 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

номер> они выехали из 

<

адрес> Когда приехали на животноводческую стоянку, хозяина на месте не оказалось, и они остались ждать. Рядом со стоянкой он увидел кусты конопли и решил нарвать листья, чтобы затем употребить в качестве наркотика. О наркотических свойствах растения он знал, так как ранее употреблял в этом качестве коноплю. В пакет сиреневого цвета с надписью 

<

...> он сложил листья конопли и спрятал пакет под куртку. Не дождавшись хозяина, они уехали обратно в 

<

адрес>. По пути их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Опасаясь, что полицейские найдут наркотик, он выбросил пакет в кювет. Однако сотрудники полиции пакет нашли, немного конопли также нашли в карманах его куртки, куда она, видимо, попала при сборе.

л.д. 

<

номер>

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1-О. и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых установлено следующее. 

<

дата> по предложению общего знакомого Галыша 

<

...> они на автомобиле 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

номер> поехали в 

<

адрес> на животноводческую стоянку разобрать крышу строения. Когда они приехали на стоянку, хозяина не оказалось на месте, и они остались ждать. Не дождавшись, они поехали обратно. По пути на территории Калмыкии их остановили сотрудники ГИБДД. В этом момент Галыш выбросил пакет в кювет. 

л.д. 

<

номер>

Показаниями сотрудников полиции 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>4, допрошенных в качестве свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых установлено следующее. 

<

дата> с 

<

...> они заступили на дежурство по патрулированию автодороги 

<

адрес> Примерно в 

<

...>. за нарушение Правил дорожного движения ими был остановлен автомобиль 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

номер> под управлением Свидетель №3 В ходе составления административного материала пассажир автомобиля ФИО2 выбросил в кювет полиэтиленовый пакет, в котором была обнаружена конопля. Небольшие части конопли были также обнаружены в карманах куртки ФИО2 

л.д. 

<

номер>

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которому в кювете 

<

адрес> на территории 

<

адрес> обнаружен полимерный пакет сиреневого цвета с надписью 

<

...> в котором обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Части аналогичного вещества обнаружены в двух нагрудных карманах куртки ФИО2

л.д. 

<

номер>

Актом медицинского освидетельствования 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому на 

<

...>. в моче ФИО2 обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинол.

л.д. 

<

номер>

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которому примерно 

<

адрес> обнаружены кусты конопли, с которых взяты образцы.

л.д. 

<

номер>

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете сиреневого цвета с надписью 

<

...> обнаруженном около автомобиля 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила 

<

...>

л.д. 

<

номер>

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому на внутренней поверхности двух нагрудных карманов куртки ФИО2 обнаружено вещество растительного происхождения массой 

<

...> соответственно, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуна).

л.д. 

<

номер>

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому фрагменты растения, изъятого 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия на территории 

<

адрес>, являются фрагментами наркосодержащего растения конопля.

л.д. 

<

номер>

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому на поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

л.д. 

<

номер>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> у ФИО2 не обнаруживается признаков синдрома зависимости от наркотических средств. При обследовании выявлены признаки употребления наркотических средств группы каннабиноидов путем курения с вредными последствиями. В связи с употреблением наркотических средств нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

л.д. 

<

номер>

Приведенные доказательства последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного подсудимому обвинения. 

В силу положений Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств запрещен. 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса растения конопля от 6 до 100 г отнесена к значительному размеру. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он 

<

...>, проживает с семьей, фактически трудоустроен, наркотической зависимостью не страдает, по месту жительства характеризуется положительно. 

С момента задержания и на всем протяжении предварительного расследования ФИО2 давал признательные показания. В судебном заседании он также полностью признал себя виновным, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела. На его иждивении находится 

<

...>, по месту жительства он характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание. Наличие грамот и ведомственной награды, полученных в период срочной военной службы 

<

дата>, не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку с момента их получения прошел значительный промежуток времени. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление им совершено в период испытательного срока по приговору Приютненского районного суда РК от 14 августа 2018 г., которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Судимость по указанному приговору рецидива преступлений не образует в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

ФИО2 совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору суда, которым он осужден за аналогичное преступление. Принимая во внимание, что оба преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, для достижения цели наказания подсудимый по настоящему преступлению подлежит наказанию в виде лишения свободы. 

Вместе с тем ФИО2 фактически трудоустроен и является единственным кормильцем семьи, в которой 

<

...> Реальное исполнение наказания безусловно негативно отразится на условиях жизни его иждивенцев. Одновременно судом установлено, что после выявления настоящего преступления подсудимый встал на учет у врача-нарколога и проходит диспансерное наблюдение, продолжает оставаться 

<

...>. При таких обстоятельствах, касающихся личности как самого подсудимого, так и семьи, суд считает возможным применить к назначаемому наказания положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, ст. 188 УИК РФ суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение трех суток встать на учет в 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по РК, проходить там регистрацию два раза в месяц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда ФИО2 нарушил условия его отбывания – не явился на регистрацию без уважительной причины, вследствие чего испытательный срок был продлен. Однако изучением личного дела установлено, что он явился на регистрацию на следующий день, до этого дня и после добросовестно исполнял обязанности по явке на регистрацию. Принимая во внимание такое поведение подсудимого, суд считает возможным сохранить условное наказание по предыдущему приговору суда. 

В связи с назначением подсудимому условного наказания оба приговора подлежат самостоятельному исполнению. 

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отмене не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: каннабис (марихуана) массой 

<

...> г, два фрагмента растения конопля как запрещенные к обращению, два ватных тампона со смывами как не представляющие ценности – уничтожить; мужскую куртку ФИО2 – вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за участие в ходе расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

дата>.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока возложить на 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по РК. В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение трех суток встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить там регистрацию два раза в месяц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления инспекции.

Наказание по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 14 августа 2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за участие в ходе расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Лиджиев