ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-12/2025

УИД 35RS0017-01-2024-000741-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указано, что 21.12.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 250 379 руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Форд Фокус, 2011 г.в., VIN: Хххххххх. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.10.2024 в размере 361 375,10 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 18 671,95 руб., просроченные проценты – 57 722,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 247 900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 952,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 657,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 363,33 руб., неразрешенный овердрафт – 32 458,34 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2200,41 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 541,88 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - автомобиль марки Форд Фокус, 2011 г.в., VIN: Хххххххх, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 186 408,98 руб., определив способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, а также того, что ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 21.12.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 250 379 руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев.. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны пришли к соглашению о том, что заемщик передает в залог банку транспортное средство Форд Фокус, 2011 г.в., VIN: Хххххххх.

Расчетом истца и выписками по счету подтверждается, что заемщик допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. Как следует из расчета банка, платежи в счет погашения кредита должны производиться ответчиком ежемесячно 22 числа. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредитному договору возникла 07.06.2024, по состоянию на 18.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.06.2024, по состоянию на 18.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 74 413,44 руб. По состоянию на 18.10.2024 задолженность ответчика составляет 361 675,10 руб. Указанное явилось основанием для предъявления кредитором требования о досрочном взыскании всей суммы долга вместе с причитающимися процентами. 

12.08.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита от 08.08.2024 в течение 30 дней, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 21.12.2023 составляет в размере 361 675,10 руб. за период с 07.06.2024 по 18.10.2024, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 18 671,95 руб., просроченные проценты – 57 722,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 247 900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 952,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 657,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 363,33 руб., неразрешенный овердрафт – 32 458,34 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2200,41 руб.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. 

Положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Как следует из п. 10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство - автомобиль марки Форд Фокус, 2011 г.в., VIN: Хххххххх.

Согласно информации ОМВД России «Никольский», вышеназванное транспортное средство по состоянию на 18.11.2024 года зарегистрировано на имя ФИО1

Учитывая наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 361 675,10 руб., требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению. 

При разрешении вопроса об определении начальной продажной цены предмета залога, являющегося движимым имуществом, суд учитывает, что согласно частями 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положения действующего законодательства не содержат норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд. 

При таких обстоятельствах основания для установления начальной продажной цены предмета залога в судебном постановлении у суда отсутствуют. 

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 31 541,88 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 98, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН Хххххххх) к ФИО1 (паспорт Хххххххх 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Хххххххх 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН Хххххххх) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 года в размере 361 675,10 руб. за период с 07.06.2024 по 18.10.2024, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 18 671,95 руб., просроченные проценты – 57 722,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 247 900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 952,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 657,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 363,33 руб., неразрешенный овердрафт – 32 458,34 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2200,41 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Хххххххх 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН Хххххххх) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 541,88 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки Форд Фокус, 2011 г.в., VIN: Хххххххх, государственный регистрационный знак Хххххххх, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шмакова