Дело №1-272/2023 (№1-941/2022) (

<

номер>) 

42RS0011-01-2022-003821-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дайнеко О.В.,

с участием государственного обвинителя Синица И.П.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,судимой:

-26.04.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст.228, ч.3 ст.30 –ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.66, ч.2 ст.69, ч.1 ст.82 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора додостижении ребенком 14 лет;

-21.01.2014мировым судьей судебного участка №1 г.Ленинска-Кузнецкого по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 и ч.5 ст.82 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 26.04.2013 окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима;

-04.03.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.01.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-11.04.2014Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом ч.5 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.03.2014) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 23.10.2014 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.159 УК РФ с учетом ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2014) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

<

дата> освобождена по отбытию наказания из КП-

<

адрес>;

- 26.04.2019Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 10.01.2019 до 07.05.2019 из расчета 1 день за 2 дня колонии поселения. 

<

дата> освобождена по отбытию наказания из КП-

<

адрес>;

-25.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 02.05.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила 3 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, 4 мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1,06.09.2022 года, в период с 10:54 часов до 10:59 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, где у ней возник умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла с полки магазина: дезодорант «Miner» в количестве 2 штук по цене 166 рублей 75 копеек за штуку на сумму 333 рубля 50 копеек; дезодорант «Nivea» в количестве 2 штук по цене 159 рублей 49 копеек за штуку на сумму 318 рублей 98 копеек; дезодорант Recsona «Сухость пудры» в количестве 1 штуки по цене 105 рублей 13 копеек; дезодорант антиперспирант «Nivea» в количестве 1 штуки по цене 166 рублей 26 копеек; тушенка «Главпродукт говядина тушеная» в количестве 12 банок по цене 171 рубль 46 копеек за штуку на сумму 1057 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: дезодорант «Miner» в количестве 2 штук по цене 166 рублей 75 копеек за штуку на сумму 333 рубля 50 копеек; дезодорант «Nivea» в количестве 2 штук по цене 159 рублей 49 копеек за штуку на сумму 318 рублей 98 копеек; дезодорант Recsona «Сухость пудры» в количестве 1 штуки по цене 105 рублей 13 копеек; дезодорант антиперспирант «Nivea» в количестве 1 штуки по цене 166 рублей 26 копеек; тушенка «Главпродукт говядина тушеная» в количестве 12 банок по цене 171 рубль 46 копеек за штуку на сумму 1057 рублей 52 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 3081 рубль 39 копеек. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая ФИО1 14.10.2022 года, в период с 14:39 часов до 14:41 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, где у ней возник умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла с полки магазина: дезодорант «Rexsona» нежность в количестве 4 штук по цене 180 рублей 10 копеек за штуку на сумму 720 рублей 40 копеек; дезодорант «Rexsona» яркий букет в количестве 6 штук по цене 179 рублей 47 копеек за штуку на сумму 1076 рублей 82 копейки; дезодорант «Garanie» невидимый в количестве 4 штук по цене 163 рубля 14 копеек за штуку на сумму 652 рубля 56 копеек; кондиционер «Gliskur» по цене 173 рубля 71 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: дезодорант «Rexsona» нежность в количестве 4 штук по цене 180 рублей 10 копеек за штуку на сумму 720 рублей 40 копеек; дезодорант «Rexsona» яркий букет в количестве 6 штук по цене 179 рублей 47 копеек за штуку на сумму 1076 рублей 82 копейки; дезодорант «Garanie» невидимый в количестве 4 штук по цене 163 рубля 14 копеек за штуку на сумму 652 рубля 56 копеек; кондиционер «Gliskur» по цене 173 рубля 71 копейка, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 2623 рубля 49 копеек. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая ФИО1 16.10.2022 года, в период с 20:25 часов до 20:27 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, где у ней возник умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла с полки магазина: гель «CAMAY» 250 мл в количестве 6 штук по цене 101,66 рубль за штуку на сумму 609 рублей 96 копеек, дезодорант «REXSONA» прозрачный кристалл цене 188 рублей 81 копейка, дезодорант «Nivea» эффект пудры в количестве 9 штук по цене 164 рубля 30 копеек за штуку на сумму 1478 рублей 70 копеек, дезодорант «Nivea» по цене 159 рублей 48 копеек, дезодорант «GARANIE» по цене 166 рублей 75 копеек на общую сумму 2603 рубля 70 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: гель «CAMAY» 250 мл в количестве 6 штук по цене 101,66 рубль за штуку на сумму 609 рублей 96 копеек, дезодорант «REXSONA» прозрачный кристалл цене 188 рублей 81 копейка, дезодорант «Nivea» эффект пудры в количестве 9 штук по цене 164 рубля 30 копеек за штуку на сумму 1478 рублей 70 копеек, дезодорант «Nivea» по цене 159 рублей 48 копеек, дезодорант «GARANIE» по цене 166 рублей 75 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 2603 рубля 70 копеек. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая ФИО1 31.10.2022 года, около 16 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (которые должником не оплачены), которое вступило в законную силу 09.07.2021 года, взяла с открытой полки магазина: лосьон для тела «Vita-RichJilInfusion миндаль и маслоШи» в количестве 6 штук по цене 141 рубль 83 копейки за штуку на сумму 850 рублей 98 копеек, гель для душа «DuruDetoxгрейфрукт» в количестве 2 штук по цене 111 рублей 63 копейки за штуку на сумму 223 рубля 26 копеек, принадлежащие ООО «Камелот А», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: лосьон для тела «Vita-RichJilInfusion миндаль и маслоШи» в количестве 6 штук по цене 141 рубль 83 копейки за штуку на сумму 850 рублей 98 копеек, гель для душа «DuruDetox грейпфрут» в количестве 2 штук по цене 111 рублей 63 копейки за штуку на сумму 223 рубля 26 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в общей сумме 1074 рубля 24 копейки.Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая ФИО1 31.10.2022 года, в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 22 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (которые должником не оплачены), которое вступило в законную силу 09.07.2021 года, взяла с открытой полки магазина: шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 4 штук по цене 121 рубль 80 копеек за штуку на сумму 487 рублей 20 копеек; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 6 штук по цене 140 рублей 21 копейка за штуку на сумму 841 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 4 штук по цене 121 рубль 80 копеек за штуку на сумму 487 рублей 20 копеек; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 6 штук по цене 140 рублей 21 копейка за штуку на сумму 841 рублей 26 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 1328 рублей 46 копеек. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая ФИО1 01.11.2022 года, в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 32 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (которые должником не оплачены), которое вступило в законную силу 09.07.2021 года, взяла с открытой полки магазина: шампунь «Pantene» в количестве 1 штуки по цене 298 рублей 45 копеек; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки по цене 140 рублей 21 копейка; шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки по цене 121 рубль 79 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: шампунь «Pantene» в количестве 1 штуки по цене 298 рублей 45 копеек; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки по цене 140 рублей 21 копейка; шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки по цене 121 рубль 79 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 560 рублей 45 копеек. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая ФИО1 02.11.2022 года, около 14 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (которые должником не оплачены), которое вступило в законную силу 09.07.2021 года, взяла с открытой полки магазина: : сервелат Валенсия в вакуумной упаковке 380 гр (Дымов) в количестве трех палок по цене 87 рублей 24 копейки за штуку, принадлежащие ООО «Камелот-А», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: сервелат Валенсия в вакуумной упаковке 380 гр (Дымов) в количестве трех палок по цене 87 рублей 24 копейки за штуку, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в общей сумме 261 рубль 72 копейки.Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая ФИО1 05.11.2022 года, около 14 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (которые должником не оплачены), которое вступило в законную силу 09.07.2021 года, взяла с открытой полки магазина: сервелат Кремлевский в вакуумной упаковке 380 гр (Дымов) в количестве пяти палок по цене 95 рублей 39 копеек за штуку, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 476 рублей 95 копеек, однако, не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина, была задержана сотрудниками магазина «Ярче» ООО «Камелот А».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на допросах в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, из которых следует, что подсудимая признавала свою вину в совершенных преступлениях и давала показания об обстоятельствах их совершения.

После оглашения в судебном заседании этих показаний ФИО1 подтвердила, что они полностью соответствуют действительности, она добровольно давала показания, в присутствии защитника, раскаивается в содеянном, признаёт исковые требования в полном объёме.

Виновность подсудимой в совершении описанных выше деяний подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами.

По преступлению от 06.09.2022 в отношении ООО «Агроторг» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1 следует, что 06.09.2022 в утреннее время она зашла в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В тот день она была одета: синие джинсы, голубая толстовка с надписью белого цвета, розовые кроссовки, с собой у ней была сумка из искусственной кожи черного цвета. Она прошлась по торговому залу, чтобы посмотреть товар, обратила внимание, что в торговом зале никого нет, в этот момент у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, она подошла к стеллажу с консервацией в ассортименте и со средней полки стеллажа поочередно взяла 12 банок тушенки «Глав продукт» и сложила себе в сумку, после чего пошла в отдел бытовой химии, подошла стеллажу, на полке которого находились дезодоранты в ассортименте, она взяла двумя руками дезодоранты в количестве 6 штук и положила их себе в сумку и направилась к выходу. Она прошла мимо кассовой зоны с похищенным товаром, не оплатив за него. Она поняла, что ее действия остались не замеченные. Стоимость товара она не смотрела, так как платить за него не собиралась. Похищенный товар она продала незнакомой ей женщине по дороге домой, за 1800 рублей. Полученные деньги потратила на личные нужды. В момент совершения хищения товара она находилась в трезвом состоянии. С заявленным ущербом 3081, 39 руб. она полностью согласна. Она осознает, что совершила кражу, вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.58-61).

Показаниями представителя потерпевшего У. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>. 

<

дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 06.09.2022 года в 10 часов 50 минут в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одетая в голубой спортивный костюм, за спиной черный рюкзак и на плече хозяйственная сумка. Женщина пройдя по магазину зашла в отдел бакалеи, где с полки взяла 12 банок тушенки, банки сразу складывала в сумку.на данной полке стоит тушенка «Главпродукт говядина экстра тушеная» по цене 171 рубль 46 копеек за банку. Затем женщина прошла на бытовую химию, где взяла с полки 6 дезодорантов в ассортименте на общую сумму 1023 рубля 87 копеек, а именно: дезодорант «Miner» в количестве 2 штук; дезодорант «Nivea» в количестве 2 штук; дезодорант Recsona «Сухость пудры» в количестве 1 штуки; дезодорант антиперспирант «Nivea» в количестве 1 штуки. Общий ущерб составил 3081 рубль 39 копеек, ущерб причинен ООО «Агроторг». Позднее ей стало известно, что кражу товара совершила ФИО1 (т. 1 л.д.42-44)

Из показаний свидетеля Р. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 

<

дата> при отработке сообщения представителя ООО «Агроторг» о преступлении-хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение 06.09.2022 года в период с 10:54 час до 10:59 час в данном магазине совершила ФИО1 (т. 2 л.д.242-243).

заявлением представителя ООО «Агроторг» У. от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.09.2022 в период с 10:54 час до 10:59 час.находясь в магазине расположенном по адресу 

<

адрес> тайно похитило товарно- материальные ценности, в следствии чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3081,39 рубль без учета НДС (т. 1 л.д.4).

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 

<

дата> с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д.7-11).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 06.09.2022 из помещения торгового зала «Пятерочка» ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение товара: дезодорант «Miner» в количестве 2 штук; дезодорант «Nivea» в количестве 2 штук; дезодорант Recsona «Сухость пудры» в количестве 1 штуки; дезодорант «Nivea» в количестве 1 штуки; тушенка «Главпродукт говядина тушеная» в количестве 12 банок. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 

<

дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею дезодоранта «Miner» в количестве 2 штук; дезодоранта «Nivea» в количестве 2 штук; дезодоранта Recsona «Сухость пудры» в количестве 1 штуки; дезодоранта «Nivea» в количестве 1 штуки; тушенки «Главпродукт говядина тушеная» в количестве 12 банок 06.09.2022 из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>(т. 1 л.д. 70, 79).

Показания представителя потерпевшего У. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т. 1 л.д.12, 14-21).

По преступлению от 14.10.2022 в отношении ООО «Агроторг» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1 следует, что 14.10.2022 года около 14 часов 39 минут она находилась в районе магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. Она была одета в куртку черного цвета, с шарфом фиолетового цвета, кофту серого цвета, штаны красного цвета с белыми лампасами. При себе у ней была сумка женская черного цвета, с двумя ручками и пакет черного цвета с золотыми полосами, на руке у нее висел кошелек черного цвета. Когда она проходила мимо магазина, то у нее возник умысел похитить какой-нибудь товар в магазине «Пятерочка», чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, так как она не работает, и денег на проживание у ней нет. Она вошла в магазин «Пятерочка», прошла к отделу с бытовой химией. Она осмотрела витрину с товарами, где продаются дезодоранты, убедилась, что из персонала магазина ее никто не видит, и решила воспользоваться данной ситуацией, стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно она взяла: дезодорант Recsona нежность в количестве 4 штук, дезодорант Recsona яркий букет в количестве 6 штук, дезодорант «Garanie» невидимка в количестве 4 штук, кондиционер «Gliskur» в количестве 1 штук. Всего она взяла 15 товаров. Все товары сложила в пакет, который находился у ней с собой. Она была уверена, что ее никто не видит, и что ее действия останутся незамеченными. Расплачиваться за данное имущество она не собиралась, поэтому направилась в сторону выхода из магазина. В районе кассовой зоны были покупатели, персонал магазина не обратил на нее внимания, она прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар и вышла из магазина. Ее никто не останавливал, она знала, что в магазине «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, но ей было безразлично. В этот же день она продала похищенный ей товар прохожим на улице. 

<

дата> ее задержали сотрудники полиции, которым она дала признательные показания. С материальным ущербом в сумме 2623 рублей 49 коп. она согласна. (т. 1 л.д.131-134).

Показаниями представителя потерпевшего У. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>. 

<

дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 14.10.2022 года в период с 14:39 час до 14:41 час в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одетая в куртку черного цвета, с шарфом фиолетового цвета, кофту серого цвета, штаны красного цвета с белыми лампасами. При себе уней была сумка женская черного цвета, с двумя ручками и пакет черного цвета с золотыми полосами, на руке у нее висел кошелек черного цвета. Женщина пройдя по магазину прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами, где продаются дезодоранты и стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно она взяла: дезодорант «Recsona» нежность в количестве 4 штук,дезодорант «Recsona» яркий букет в количестве 6 штук, дезодорант «Garanie» невидимка в количестве 4 штук, кондиционер «Gliskur» в количестве 1 штук. Всего она взяла 15 товаров, на общую сумму 2623 рубля 49 копеек. Ущерб причинен ООО «Агроторг». Позднее ей стало известно, что кражу товара совершила ФИО1 (т. 1 л.д.149-150).

Из показаний свидетеля С. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>. 

<

дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 14.10.2022 года в период с 14:39 час до 14:41 час в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одетая в куртку черного цвета, с шарфом фиолетового цвета, кофту серого цвета, штаны красного цвета с белыми лампасами. При себе у нее была сумка женская черного цвета, с двумя ручками и пакет черного цвета с золотыми полосами, на руке у нее висел кошелек черного цвета. Женщина пройдя по магазину прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами, где продаются дезодоранты и стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно она взяла: дезодорант «Recsona» нежность в количестве 4 штук,дезодорант «Recsona» яркий букет в количестве 6 штук, дезодорант «Garanie» невидимка в количестве 4 штук, кондиционер «Gliskur» в количестве 1 штук. Всего она взяла 15 товаров, на общую сумму 2623 рубля 49 копеек. Ущерб причинен ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 155-156).

Из показаний свидетеля Л. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника отделения ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 

<

дата> при отработке сообщения представителя ООО «Агроторг» о преступлении-хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение 14.10.2022 года в период с 14:39 час. до 14:41 час. в данном магазине совершила ФИО1 (т. 2 л.д.240-241).

заявлением представителя ООО «Агроторг» У. от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.10.2022 года в период с 14:39 час до 14:41 час находясь в магазине расположенном по адресу 

<

адрес> тайно похитило товарно- материальные ценности, в следствии чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2623,49 рубля без учета НДС (т. 1 л.д.89).

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 

<

дата> с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д.98-101)

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 14.10.2022 из помещения торгового зала «Пятерочка» ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение товара: дезодоранта «Recsona» нежность в количестве 4 штук, дезодоранта «Recsona» яркий букет в количестве 6 штук, дезодоранта «Garanie» невидимка в количестве 4 штук, кондиционера 200мл «Gliskur». В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 

<

дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею бытовой химии 14.10.2022 из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137-138, 153).

Показания представителя потерпевшего У., свидетеля С. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т. 1 л.д.90, 92-95).

По преступлению от 16.10.2022 в отношении ООО «Агроторг» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами

Из показаний ФИО1 следует, что 16.10.2022 около 20 часов 25 минут она находилась в районе магазина «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>. Она была одета в куртку черного цвета, с шарфом фиолетового цвета, кофту серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. При себе у ней была сумка женская черного цвета, с двумя ручками и пакет черного цвета с золотыми полосами, на руке у ней висел кошелек черного цвета. Когда она проходила мимо магазина, то у нее возник умысел похитить какой-нибудь товар в магазине «Пятерочка», чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, так как она не работает, и денег на проживание у нее нет. Она вошла в магазин «Пятерочка», прошла к отделу с бытовой химией. Она осмотрела витрину с товарами, где продаются дезодоранты, убедилась, что из персонала магазина ее никто не видит, и решила воспользоваться данной ситуацией, стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно она взяла: гель для душа «CAMAY» в количестве 6 штук, дезодорант «REX» нежность в количестве 1 штука, дезодорант «NIVEA в количестве 10 штук, дезодорант «GARNUER» в количестве 1 штука. Всего я взяла 18 товаров. На ценники не смотрела, так как торопилась, и боялась быть замеченной. Все товары сложила в пакет, который находился у нее с собой. Она была уверена, что ее никто не видит, и что ее действия останутся незамеченными. Расплачиваться за данное имущество она не собиралась, поэтому направилась в сторону выхода из магазина. В районе кассовой зоны были покупатели, персонал магазина не обратил на ее внимания, она прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар и вышла из магазина. Ее никто не останавливал. Она знала, что в магазине «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, но ей было безразлично. В этот же день она продала похищенный ею товар прохожим на улице. 

<

дата> ее задержали сотрудники полиции, которым она дала признательные показания. С материальным ущербом в сумме 2603 рублей 70 коп. она согласна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.198-201).

Показаниями представителя потерпевшего У. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 16.10.2022 года в период с 20:25 час до 20:27 час в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одетая в куртку черного цвета, с шарфом фиолетового цвета, кофту серого цвета. При себе у нее была сумка женская черного цвета, с двумя ручками и пакет черного цвета с золотыми полосами, на руке у нее висел кошелек черного цвета. Женщина, пройдя по магазину, прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами и стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно она взяла: дезодорант «REX» прозрачный кристалл в количестве 1 штуки,дезодорант «Nivea» эффект пудры в количестве 9 штук, дезодорант «Nivea» в количестве 1 штуки, дезодорант «Garanie» в количестве 1 штуки, гель «Camay» в количестве 6 штук. Всего она взяла 18 товаров, на общую сумму 2603 рубля 70 копеек. Ущерб причинен ООО «Агроторг». Позднее ей стало известно, что кражу товара совершила ФИО1 (т. 1 л.д.216-217).

Из показаний свидетеля С. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>. 

<

дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 16.10.2022 года в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одетая в куртку черного цвета, с шарфом фиолетового цвета, кофту серого цвета. При себе у нее была сумка женская черного цвета, с двумя ручками и пакет черного цвета с золотыми полосами, на руке у нее висел кошелек черного цвета. Женщина пройдя по магазину прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами, где продаются дезодоранты и стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно она взяла: дезодорант «REX» прозрачный кристалл в количестве 1 штуки, дезодорант «Nivea» эффект пудры в количестве 9 штук, дезодорант «Nivea» в количестве 1 штуки, дезодорант «Garanie» в количестве 1 штуки, гель «Camay» в количестве 6 штук. Всего она взяла 18 товаров, на общую сумму 2603 рубля 70 копеек. Ущерб причинен ООО «Агроторг». (т. 1 л.д. 222-223).

Из показаний свидетеля Л. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника отделения ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 

<

дата> при отработке сообщения представителя ООО «Агроторг» о преступлении-хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение 16.10.2022 года в период с 20:25 час до 20:27 в данном магазине совершила ФИО1 (т. 2 л.д.240-241).

заявлением представителя ООО «Агроторг» У. от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.10.2022 года в период с 20:25 час до 20:27 час находясь в магазине расположенном по адресу 

<

адрес> тайно похитило товарно- материальные ценности, в следствии чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2603,70 рубля без учета НДС (т. 1 л.д.160).

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 16.10.2022 с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д.169-172).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 221).

- протоколами осмотра предметов от 

<

дата> и от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 16.10.2022 из помещения торгового зала «Пятерочка» ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение товара: дезодорант «REX» прозрачный кристалл в количестве 1 штуки, дезодорант «Nivea» эффект пудры в количестве 9 штук, дезодорант «Nivea» в количестве 1 штуки, дезодорант «Garanie» в количестве 1 штуки, гель «Camay» в количестве 6 штук. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 

<

дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею бытовой химии 16.10.2022 из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 204-205, 220).

Показания представителя потерпевшего У., свидетеля С. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т. 1 л.д.161, 163-166).

По преступлению от 31.10.2022 в отношении ООО «Камелот-А» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1 следует, что 12.02.2022 она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КРФобАП, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление она не обжаловала, штраф не оплатила. 31.10.2022 года около 16 часов 25 минут она находилась в районе магазина «Ярче», расположенном по 

<

адрес>. Она была одета в куртку черного цвета, с собой у нее находился рюкзак черного цвета, и полимерный пакет черного цвета. У нее возник умысел похитить какой-нибудь товар в магазине «Ярче». Она вошла в магазин «Ярче», около кассы взяла несколько бананов и положила их в полимерный прозрачный мешок, после чего прошла к отделу с бытовой химией. Она осмотрела витрину с товарами, убедилась, что из персонала магазина ее никто не видит, и стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно взяла: Лосьон для тела Vita-Rich в количестве 6 штук, и гель для душа Duru Detox в количестве 2 штук. Всего я взяла 8 товаров. Все товары сложила в пакет. Она была уверена, что ее никто не видит, и что ее действия останутся незамеченными. Расплачиваться за данное имущество она не собиралась, она прошла к кассовой зоне, встала в очередь, якобы хотела оплатить бананы, но потом оставила их на кассовой зоне и ушла. Она знала, что в магазине «Ярче» имеются камеры видеонаблюдения. В этот же день она продала похищенный товар прохожим на улице в районе 

<

адрес> по 100 рублей за штуку. 

<

дата> ее задержали сотрудники полиции, которым она дала признательные показания. С материальным ущербом в сумме 1074 рублей 24 коп. она согласна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 6-9). 

Показаниями представителя потерпевшего Х. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает на должности управляющей магазином «Ярче» ООО «Камелот-А», который расположен по адресу 

<

адрес>. На ее имя имеется доверенность, согласно которой она имеет право представлять интересы ООО «Камелот-А» в полиции и суде. 

<

дата> при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что 31.10.2022 года в 16:32 час в помещение магазина вошла женщина с светлыми волосами, одетая в куртку черного цвета, в руке рюкзак черного цвета и полимерный пакет черного цвета, возле кассовой зоны женщина взяла два банана и положила их в пакет, после чего прошла в отдел бытовой химии и взяла с полки стеллажа 3 захватами 6 бутылок белого цвета, после чего двумя захватами две бутылки коричневого цвета. все бутылки женщина складывала в пакет, после чего прошла к кассовой зоне и оставив на кассе бананы, вышла из магазина не оплатив за товар, а именно лосьон для тела «Vita-Rich Jil Infusion миндаль и масло Ши» в количестве 6 штук по цене 141 рубль 83 копейки за штуку на сумму 850 рублей 98 копеек, гель для душа «Duru Detox грейпфрут» в количестве 2 штук по цене 111 рублей 63 копейки за штуку на сумму 223 рубля 26 копеек, на общую сумму 1074 рубля 24 копейки, чем причинен ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 1074 рубля 24 копейки. Позднее ей стало известно, что кражу товара совершила ФИО1 (т. 2 л.д. 24-25)

Показаниями свидетеля Т. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 

<

дата> при отработке сообщения представителя ООО «Камелот-А» о преступлении-хищении товара из магазина «Ярче» по адресу 

<

адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение 31.10.2022 года около 16 часов 25 минут в данном магазине совершила ФИО1 (т. 2 л.д.238-239).

заявлением представителя ООО «Камелот-А» Х. от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.10.2022 около 16 часов 25 минут находясь в магазине «Ярче» расположенном по адресу 

<

адрес> тайно похитило товарно - материальные ценности, в следствии чего ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 1074, 25 руб. (т. 1 л.д.228).

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и осмотрено протоколом осмотра документа от 

<

дата> (т. 1 л.д.248, т.2 л.д.16-18, 19).

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 31.10.2022 с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д.238-240).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 29).

- протоколами осмотра предметов от 

<

дата> и от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 31.10.2022 из помещения торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», на которой зафиксировано хищение товара: лосьон для тела «Vita-Rich Jil Infusion миндаль и масло Ши» в количестве 6 штук по цене 141 рубль 83 копейки за штуку на сумму 850 рублей 98 копеек, гель для душа «Duru Detox грейпфрут» в количестве 2 штук по цене 111 рублей 63 копейки за штуку на сумму 223 рубля 26 копеек, на общую сумму 1074 рубля 24 копейки. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 

<

дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею бытовой химии 31.10.2022 из магазина «Ярче» по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 11-12, 28).

Показания представителя потерпевшего Х. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т. 1 л.д.230-231, 233-236).

По преступлению от 31.10.2022 в отношении ООО «Агроторг» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1 следует, что 

<

дата> она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КРФобАП, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление она не обжаловала, штраф не оплатила. 31.10.2022 года около 14 часов 21 минуты она находилась в 

<

адрес> в районе магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>. Она была одета в удлиненную куртку черного цвета, с собой у ней находилась сумка женская черного цвета, в виде рюкзака и полимерный пакет черного цвета. Она зашла в магазин «Пятерочка» и прошла в отдел бытовой химии и личной гигиены и решила похитить шампунь, чтоб потом его продать и получить деньги, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь возле стеллажа, она посмотрела, что рядом с ней нет работников магазина и взяла с полки 4 флакона шампуня «Shauma» с хмелем и 6 флаконов шампуня от перхоти. Шампуни она сложила в пакет, после чего вышла из магазина минуя кассовую зону и не оплатив за товар. Ей известно, что от ее действиями причинен материальный ущерб в сумме 1328 рублей 46 копеек, полностью с ним согласна. Свою вину в том, что совершила хищение 10 флаконов шампуня в магазине «Пятерочка» будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КРФобАП признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.78-81).

Показаниями представителя потерпевшего Ф. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>. 

<

дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 31.10.2022 в период с 14.21 час. до 14.22 час. в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком, который одет на голову. Женщина это ФИО1, которую он знает, так как она неоднократно похищала товар в их магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета с золотыми полосами. ФИО1, пройдя по магазину, прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами и стала брать с витрины бытовой химии товары. Брала пятью захватами по два флакона за раз. ФИО1 взяла: шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 4 штук по цене 121 рубль 80 копеек за штуку; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 6 штук по цене 140 рублей 21 копей. Всего она взяла 10 товаров, на общую сумму 1328 рублей 46 копеек, чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» (т.2 л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>. В магазине ведется розничная торговля продуктами питания, алкогольной продукцией и бытовой химии. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, записи с которых периодически просматриваются с целью сохранности товарно-материальных ценностей. 

<

дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 31.10.2022 года в период с 14.21 час. до 14.22 час. в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком, который одет на голову. Женщина это ФИО1, которую она знает, так как она неоднократно похищала товар в их магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета с золотыми полосами. ФИО1, пройдя по магазину, прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами и стала брать с витрины бытовой химии товары. Брала пятью захватами по два флакона за раз. ФИО1 взяла: шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 4 штук; шампунь от перхоти в количестве 6 штук «Intensiv». Всего она взяла 10 товаров, на общую сумму 1328 рублей 46 копеек. Ущерб причинен ООО «Агроторг» (т. 2 л.д.64-65).

Показаниями свидетеля О. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 

<

дата> при отработке сообщения представителя ООО «Агроторг» о преступлении-хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение 

<

дата> в период с 14.21 час. до 14.22 час. в данном магазине совершила ФИО1 (т. 2 л.д.236-237).

заявлением представителя ООО «Агроторг» Ф. от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 31.10.2022 в период с 14.21 час. до 14.22 час. находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу 

<

адрес> тайно похитило товарно - материальные ценности, в следствии чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1328,46 руб. без учета НДС (т. 2 л.д.35).

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и осмотрено протоколом осмотра документа от 

<

дата> (т.2 л.д.52, 69-71, 72).

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 31.10.2022 с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д.41-44).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 68).

- протоколами осмотра предметов от 

<

дата> и от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 31.10.2022 из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение товара шампуней: шампуня «Shauma» мужской с хмелем в количестве 4 штук и шампуня «Intensiv» от перхоти в количестве 6 штук. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 

<

дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею бытовой химии 31.10.2022 из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 66-67, 83-84).

Показания представителя потерпевшего Ф., свидетеля Б. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т. 2 л.д.38, 40).

По преступлению от 01.11.2022 в отношении ООО «Агроторг» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1 следует, что 

<

дата> она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КРФобАП, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление она не обжаловала, штраф не оплатила. 01.11.2022 года около 15 часов 29 минуты она находилась в Лесном городке в районе магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>. Она была одета в удлиненную куртку черного цвета, с собой у нее находилась сумка женская черного цвета, в виде рюкзака и полимерный пакет черного цвета. Она зашла в магазин «Пятерочка» и прошла в отдел бытовой химии и личной гигиены, подошла к стеллажу на котором в ассортименте находится шампунь, и решила похитить шампунь, чтобы потом его продать и получить деньги, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь возле стеллажа, она посмотрела, что рядом с ней нет работников магазина и взяла с полки 10 флаконов. Когда она подошла к кассовой зоне, то увидела, что возле кассовой зоны стоит продавец. Она поняла, что с похищенным ей уйти не замеченной из магазина не получится и поэтому она пошла снова в отдел химии и личной гигиены, где выложила из сумки 7 флаконов шампуня и поставила их снова на стеллаж. Три флакона с шампунями, а именно шампунь «Pantene», шампунь «Intensiv» от перхоти и шампунь «Shauma» с хмелем мужской она оставила у себя в сумке. Когда она прошла кассовую зону и уже находилась на выходе из магазина, то работник магазина побежал за ней и остановил на крыльце магазина. Работник магазина стал говорить, чтобы она оплатила товар, который ею был похищен в магазине ранее, но она ничего работнику магазина не ответила и ушла. Вернуть товар работник магазина у нее не требовал, так как видел, что товар она вернула на место. Поэтому она считает, что три флакона шампуня она похитила тайно. Данные шампуни она продала не знакомым ей прохожим по 100 рублей за флакон, всего на 300 рублей, деньги она потратила на личные нужды. Ей известно, что от ее действий причинен ущерб в сумме 560 рублей 45 копеек, она полностью с ним согласна. Свою вину в том, что совершила хищение 3 флаконов шампуня в магазине «Пятерочка» будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КРФобАП признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 130-133).

Показаниями представителя потерпевшего Ф. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>. 01.11.2022 года он находился на рабочем месте. Около 15:20 час в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком, который одет на голову. Женщина это ФИО1, которую он знает, так как она неоднократно похищала товар в их магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета. ФИО1, пройдя по магазину, прошла к отделу с бытовой химией. Когда она стала выходить из магазина, то он в этот момент стоял в районе кассовой зоны. Он увидел, что ФИО1 вернулась в отдел бытовой химии, где выставила на полку флаконы с шампунями и через некоторое время снова пошла в сторону выхода. Когда он просматривал до этого камеры наблюдения, то обнаружил, что ФИО1 совершила хищение товара 31.10.2022. Он решил с ФИО1 поговорить и направился в ее сторону, однако, ФИО1 стала убегать из магазина. Он догнал ФИО1 на крыльце магазина и спросил, когда она оплатит товар, который похитила 31.10.2022, но ФИО1 ничего не ответив, ушла. На тот момент времени он думал, что ФИО1 выставила весь товар на полку и у нее ничего нет, однако, когда он просмотрел записи с камер наблюдения, то увидел, что ФИО1 хотела похитить 10 флаконов с шампунями, но когда она выставляла товар снова на полки, то выставила всего семь штук, следовательно три штуки она похитила, это шампунь «Pantene» в количестве 1 штуки; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки; шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки, на общую сумму 560 рублей 45 копеек, чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг». (т. 2 л.д. 110-111).

Показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, записи с которых периодически просматриваются с целью сохранности товарно-материальных ценностей. 

<

дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 01.11.2022 года в 15 часов 29 минут в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком, который одет на голову. Женщина это ФИО1, которую она знает, так как она неоднократно похищала товар в их магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета с золотыми полосами. ФИО1, пройдя по магазину, прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами и стала брать с витрины бытовой химии товары, всего взяла 10 штук, которые сложила в пакет и пошла на выход из магазина, но через некоторое время вернулась в отдел бытовой химии и личной гигиены, где выставила из пакета 7 флаконов с шампунью, а затем покинула магазин. Она похитила 3 штуки шампуня, это шампунь «Pantene» в количестве 1 штуки; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки; шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки, на общую сумму 560 рублей 45 копеек. Ущерб причинен ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 114-115)

Показаниями свидетеля О. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 

<

дата> при отработке сообщения представителя ООО «Агроторг» о преступлении-хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение 

<

дата> в период с 15:29 час до 15:32 час. в данном магазине совершила ФИО1 (т. 2 л.д.236-237).

заявлением представителя ООО «Агроторг» Ф. от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 01.11.2022 в период с 15:29 час по 15:32 час находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу 

<

адрес> тайно похитило товарно - материальные ценности, в следствии чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 560, 45 руб. без учета НДС (т. 2 л.д.90).

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и осмотрено протоколом осмотра документа от 

<

дата> (т.2 л.д.52, 121-123, 124).

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 01.11.2022 с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д.95-98).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 120).

- протоколами осмотра предметов от 

<

дата> и от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 01.11.2022 из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение товара шампуней: шампунь «Pantene» в количестве 1 штуки; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки; шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 

<

дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею 3 флаконов шампуня, а именно шампуня «Pantene» в количестве 1 штуки; шампуня «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки; шампуня «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки, 01.11.2022 из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 116-117, 118-119).

Показания представителя потерпевшего Ф., свидетеля Б. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т. 2 л.д.93, 94).

По преступлению от 02.11.2022 в отношении ООО «Камелот-А» виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1 следует, что 12.02.2022 она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КРФобАП, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление она не обжаловала, штраф не оплатила. 02.11.2022 года около 14 часов 56 минут она находилась в районе магазина «Ярче», расположенном по 

<

адрес>. Она была одета в удлиненную куртку черного цвета, с собой у нее находилась сумка женская черного цвета и полимерный пакет черного цвета. Она зашла в магазин «Ярче» и прошла к стеллажу на котором в ассортименте находится колбасная продукция, решила похитить колбасу, чтобы потом ее продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь возле стеллажа, она посмотрела, что рядом со ней нет работников магазина и взяла с полки три палки колбасы двумя захватами. Один раз взяла одну палку и второй раз взяла две палки. Колбасу она положила в пакет, после чего вышла из магазина минуя кассовую зону не заплатив за товар. На остановке она продала колбасу ранее незнакомой женщине за 300 рублей, то есть по 100 рублей за палку. 

<

дата> ее задержали сотрудники полиции, которым она дала признательные показания. С материальным ущербом в сумме 261 рубль 72 копейки она согласна. Свою вину в том, что совершила хищение трех палок колбасы в магазине «Ярче» будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.174-177).

Показаниями представителя потерпевшего К. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает директором магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль за работой магазина. В магазине ведется розничная торговля продуктами питания, алкогольной продукцией и бытовой химии. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, записи с которых она периодически просматривает с целью сохранности товарно-материальных ценностей. 

<

дата> при просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что 02.11.2022 около 14 часов 56 минут в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком. Женщина это ФИО1, которую она знает, так как она неоднократно похищала товар в указанном магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета. ФИО1, пройдя по магазину, прошла в отдел, где в ассортименте продается колбасная продукция. ФИО1 с полки стеллажа в два захвата взяла три палки колбасы. Один раз две палки и второй раз одну палку, которые положила в пакет. Затем пройдя кассовую зону, вышла из магазина не оплатив за товар. ФИО1 похитила: сервелат Валенсия в вакуумной упаковке 380 гр. (Дымов) в количестве трех палок по цене 87 рублей 24 копейки на общую сумму 261 рубль 72 копейки, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» (т.2 л.д.154-155).

Показаниями свидетеля Г. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца- кассира в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу 

<

адрес>. 

<

дата> при просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что 02.11.2022 года около 14 часов 56 минут в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком. Женщина это ФИО1, которую она знает, так как она не однократно похищала товар в их магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета. ФИО1, пройдя по магазину, прошла в отдел, где в ассортименте продается колбасная продукция. ФИО1 с полки стеллажа в два захвата взяла три палки колбасы. Один раз две палки и второй раз одну палку, которые положила в пакет. Затем пройдя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив за товар. ФИО1 похитила: сервелат Валенсия в вакуумной упаковке 380 гр. (Дымов) в количестве трех палок по цене 87 рублей 24 копейки на общую сумму 261 рубль 72 копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 261 рубль 72 копейки (т. 2 л.д. 158-159).

Показаниями свидетеля Р. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 

<

дата> при отработке сообщения представителя ООО «Камелот-А» о преступлении-хищении товара из магазина «Ярче» по адресу 

<

адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение 02.11.2022 года около 14 часов 56 минут в данном магазине совершила ФИО1 (т. 2 л.д.242-243).

заявлением представителя ООО «Камелот-А» К. от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 02.11.2022 в 14:56 час находясь в магазине «Ярче» расположенном по адресу 

<

адрес> тайно похитила товарно - материальные ценности, в следствии чего ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 261, 72 руб. без учета НДС (т. 2 л.д.139).

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и осмотрено протоколом осмотра документа от 

<

дата> (т.2 л.д.52, 165-167, 168).

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 02.11.2022 с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д.146-148).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 164).

- протоколами осмотра предметов от 

<

дата> и от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 01.11.2022 из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение товара шампуней: шампунь «Pantene» в количестве 1 штуки; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки; шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 

<

дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею 3 флаконов шампуня, а именно шампуня «Pantene» в количестве 1 штуки; шампуня «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки; шампуня «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки, 01.11.2022 из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 160-161, 162-163).

Показания представителя потерпевшего К., свидетеля Г. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, счет-фактурой (т. 2 л.д.140, 143).

По преступлению от 05.11.2022 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1 следует, что 12.02.2022 она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КРФобАП, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление она не обжаловала, штраф не оплатила. 05.11.2022 около 14 часов 53 минут пришла в магазин «Ярче» по 

<

адрес>, была одета в удлиненную куртку черного цвета, с собой у нее находилась сумка женская черного цвета в виде рюкзака и полимерный пакет черного цвета. В магазине прошла к стеллажу с колбасной продукцией, решила похитить колбасу с целью дальнейшей продажи. Находясь возле стеллажа, она посмотрела, что рядом с ней нет работников магазина и взяла с полки пять палок колбасы тремя захватами. Один раз взяла две палки, второй раз взяла одну палку и третий раз две палки. Колбасу она положила в пакет, после чего пошла на выход, где ее задержали работники магазина. Если бы ей удалось похитить колбасу, то она продала бы ее, а деньги потратила на личные нужды. Свою вину в том, что совершила покушение на хищение пяти палок колбасы в магазине «Ярче» будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КРФобАП признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 225-226)

Показаниями представителя потерпевшего К. в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» 

<

адрес>. 05.11.2022 года она находилась на рабочем месте и увидела по камерам видеонаблюдения, что в магазин зашла около 14 часов 56 минут вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком. Женщина это ФИО1, которую она знает, так как она неоднократно похищала товар в их магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета. ФИО1, пройдя по магазину, прошла в отдел, где в ассортименте продается колбасная продукция. ФИО1 с полки стеллажа в три захвата взяла пять палок колбасы. Два раза по две палки и один раз одну палку, которые положила в пакет. Она пошла на выход из магазина, чтоб остановить ФИО1. На выходе из магазина, когда ФИО1 прошла кассовую зону, ее остановили, колбасу ФИО1 выложила из пакета. Была нажата тревожная кнопка, а так же сообщено в полицию. Если бы ФИО1 удалось похитить товар, то ущерб был бы причинен в сумме 476 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 204-205). 

Показаниями свидетеля Д. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу 

<

адрес>. 05.11.2022 года она находилась на работе. Около 14 часов 56 минут 05.11.2022 года в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком. Женщина это ФИО1, которую она знает, так как она неоднократно похищала товар в магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета. ФИО1, пройдя по магазину, прошла в отдел, где в ассортименте продается колбасная продукция. Потом, когда ФИО1 стала выходить из магазина, пройдя кассовую зону ее задержали сотрудники магазина. В пакете у ФИО1 находилась колбаса Сервелат Кремлевский в количестве пяти штук, которые ФИО1 выложила (т. 2 л.д. 206-207).

Показаниями свидетеля Р. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 

<

дата> при отработке сообщения представителя ООО «Камелот-А» о покушении на хищение товара из магазина «Ярче» по адресу 

<

адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что покушение на хищение 05.11.2022 около 14 часов 53 минут в данном магазине совершила ФИО1 (т. 2 л.д.242-243).

заявлением представителя ООО «Камелот-А» К. от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 05.11.2022 в 14:52 час находясь в магазине «Ярче» расположенном по адресу 

<

адрес> пыталась совершить хищение товарно - материальные ценностей на общую сумму 476, 95 руб. без учета НДС (т. 2 л.д.184).

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и осмотрено протоколом осмотра документа от 

<

дата> (т.2 л.д.52, 213-215, 216).

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 05.11.2022 с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д.191-193).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 212).

- протоколами осмотра предметов от 

<

дата> и от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 05.11.2022 из помещения торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», на которой зафиксировано как 05.11.2022 женщина со светлыми волосами в черной куртке с башлыком, в руке с сумкой в виде рюкзака и пакетом черного цвета, похищает колбасу, а именно сервелат «Кремлевский» в количестве пяти палок, не оплачивая товар, идет к выходу из магазина, где ее останавливают сотрудники магазина. Женщина выкладывает из пакета колбасу. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 

<

дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт покушения на хищении ею сервелата «Кремлевский» Дымов в количестве пяти палок, 05.11.2022 из магазина «Ярче» по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 208-209, 210-211).

Показания представителя потерпевшего К., свидетеля Д. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, счет-фактурой (т. 2 л.д.187-188, 190).

Похищенная колбаса сервелат «Кремлевский» Дымов 380 гр. в количестве пяти палок, переданы под расписку К., протокол осмотра указанного товара и расписка признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 2 л.д. 217-218, 219).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат показаниям представителей потерпевших, свидетелей, признательным показаниям самой подсудимой, об обстоятельствах совершения преступлений, данным в ходе предварительного следствия, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших, свидетелей, судом не установлено, не указала на наличие таких оснований и подсудимая.

Давая оценку показаниям представителей потерпевших, свидетелей, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд удостоверился в том, что они получены с соблюдением требований ст. ст. 187-190 УПК РФ. Из показаний данных лиц ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, они не противоречат и согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, протоколы допросов соответствует предъявляемым требованиям, содержат все необходимые данные.

Суд квалифицирует действия подсудимой по преступлениям от 06.09.2022, от 14.10.2022 и от 16.10.2022 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по преступлениям от 31.10.2022 в отношении ООО «Камелот-А», от 31.10.2022 в отношении ООО «Агроторг», от 01.11.2022 и от 02.11.2022 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по преступлению от 05.11.2022 - по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во всех случаях ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений – с целью обратить в свою пользу, тайно, безвозмездно, противоправно изымала имущество потерпевших без их ведома и разрешения. 

При этом, размер похищенного по преступлениям от 31.10.2022 в отношении ООО «Камелот-А», от 31.10.2022 в отношении ООО «Агроторг», от 01.11.2022 и от 02.11.2022 образует мелкое хищение, поскольку на момент данных инкриминируемых деяния ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению от 05.11.2022 умысел ФИО1 был направлен на незаконное изъятие товаров из магазина незаметно для сотрудников магазинов и других покупателей, она на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина. Поскольку она была задержана работниками магазина, и похищенный товар у нее изъяли, преступление не было доведено подсудимой до конца по не зависящим от нее обстоятельствам

По преступлениям от 06.09.2022, от 14.10.2022 и от 16.10.2022 ФИО1 совершила незаконное изъятие товаров из магазина незаметно для сотрудников магазинов и других покупателей, покинув магазин, товар не оплатила, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Суд полагает, что перечисленные преступления совершены подсудимой с корыстной целью и с прямым умыслом, т.е. она, совершая действия, направленные на хищения товаров из магазинов, с целью обращения их в свою пользу, что подтверждается ее поведением после совершения преступлений, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желала их наступления.

Выводы суда о квалификации действий подсудимой подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 

<

данные изъяты>.

Заключение экспертов объективно, обоснованно, сомнений не вызывает, поэтому суд считает ФИО1 лицом, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

Вместе с тем, установленное у ФИО1 состояние здоровья следует учитывать при назначении наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 работает по найму, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы – положительно, положительную характеристику матери ФИО1 

<

данные изъяты>. Оказывает материальную помощь своим родителям, которые являются пенсионерами и получают пенсию по старости, 

<

данные изъяты>. Из сообщения УИИ следует, что ФИО1 за период отбывания наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.07.2022 пропусков регистрационных отметок не допускала, к административной ответственности не привлекалась.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, нахождение подсудимой в состоянии беременности, занятие общественно полезной деятельностью, признание исковых требований, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явку с повинной по преступлению от 06.09.2022 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в действиях подсудимой по каждому преступлению.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

С учётом отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, отсутствуют. 

Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их количество, и данные личности подсудимой, не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимой, не находит оснований для назначения ей наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Преступления ФИО1 совершены в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 25.07.2022.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и установленные смягчающие обстоятельства, суд, полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 25.07.2022, и в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания с возложением на нее ряда обязанностей, приговор от 25.07.2022 исполнять самостоятельно.

Ввиду того, что суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Поскольку подсудимая осуждается к лишению свободы условно, суд не усматривает оснований избрания ей меры пресечения и полагает необходимым оставить ей обязательство о явке как меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступления, указанные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора были совершены ФИО1 до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.05.2023, данный приговор от 02.05.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски с учётом позиции подсудимой, признавшей их, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФи назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06.09.2022 в отношении ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14.10.2022 в отношении ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16.10.2022 в отношении ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31.10.2022 в отношении ООО «Камелот-А») – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31.10.2022 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.11.2022 в отношении ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.11.2022 в отношении ООО «Камелот-А») – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ(преступление от 05.11.2022 в отношении ООО «Камелот-А») – в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

На основании ч.4 ст.70 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 25.07.2022, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.05.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1:

в пользуООО «Агроторг»:3081 рублей 39 копеек; 2623 рубля 49копеек;2603 рубля 70 копеек; 1328 рублей 46копеек; 560 рублей 45 копеек; 

в пользуООО «Камелот А»: - 1074рубля 24 копейки; 261рубль 72 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022, диски с записями камер видеонаблюденияот 06.09.2022 (магазин «Пятерочка»); от 14.10.2022 (магазин «Пятерочка»); от 16.10.2022 (магазин «Пятерочка»); от 31.10.2022 (магазин «Ярче»); от 31.10.2022 (магазин «Пятерочка»); от 01.11.2022 (магазин «Пятерочка»); от 02.11.2022 (магазин «Ярче»); от 05.11.2022 (магазин «Ярче») –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Стороны вправе знакомиться с материалами дела, знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: подпись 

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-272/2023Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.