Дело № 5-223/20224г.

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Апшеронск 26 апреля 2024 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

с участием инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району КНВ

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей ОНМ

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.04.2024 года, водитель ФИО1 02.02.2024 года в 18 час. 25 мин. на а/д Белореченск-Апшеронск., ... управляя транспортным средством автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак № на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу ОНМ движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на него. В результате ДТП гр. ОНМ были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Апшеронскому району КНВ в судебном заседании подтвердила нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении № от 02.04.2024 года; в части назначения наказания полагалась на усмотрение суда.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Защитник ФИО1 - Мирзоев С.К. в судебном заседании пояснил, что вопрос о возмещении вреда здоровью ОНМ в результате ДТП 02.02.2024г. не подлежит рассмотрению в рамках дела об административном правонарушении.

Потерпевшая ОНМ в судебном заседании полагала возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: справкой о ДТП от 02.02.2024 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2024г.; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 02.02.2024г.; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2024 года; рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ККА; объяснением ФИО1; объяснением ОНМ; заключением эксперта № судебно-медицинского освидетельствования ОНМ от 11.03.2024 года.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Санкция нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права. В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права назначается только судьей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31. Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ» следует, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение № от 10.10.2017г.

Доказательства, свидетельствующие о лишении ФИО1 ранее специального права на управление транспортными средствами, в материалах дела отсутствуют.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им административного правонарушения, а также иных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа, так как считает, что именно таковая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3и 1.4настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: 

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району), Банк получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ИНН: 

<

***>; КПП: 232501001; р/с: 

<

***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 010349101; ОКАТО: 03605101; ОКТМО: 03605101; КБК:18811601123010001140; УИН: 18810423240290001331.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья