Дело № 2-4006/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.08.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В., 

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 04 августа 2023 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты, 

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты в размере 421923,78 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 7419,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 19,7 км проезжей части автодороги 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА взыскана компенсационная выплата в пользу ФИО4 - 355000 руб., в пользу ФИО5 – 31923,78 руб., в пользу ФИО6 – 35000,00 руб. Указанные суммы были списаны со счета РСА. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, РСА просит взыскать с ответчика выплаченную компенсационную выплату в сумме 421923,78 руб. В качестве правовых оснований истец ссылается на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 19,7 км проезжей части автодороги 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Автогражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована ООО «СК «

<

данные изъяты>». Автогражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована ни одной страховой организацией. 

Постановлением Рыбинского городского суда виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО6 причинены телесные повреждения. 

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА взыскана компенсационная выплата в пользу ФИО4 - 355000 руб., в пользу ФИО5 – 31923,78 руб., в пользу ФИО6 – 35000,00 руб.

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислило ФИО5 компенсационную выплату 66923,78 руб.

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислило ФИО4 компенсационную выплату 355000,00 руб.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, с ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию денежные средства в сумме 421923,78 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 7419,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 421923 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7419,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-003247-53