УИД 86RS0013-01-2023-001364-70

Дело № 5-293/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2023 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. ФИО1 появился в общественном месте в строении № 14А магазин «Магнит у дома» в 7 мкр. г. Радужный, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу нецензурной бранью в общественном месте. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть без его участия.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

Наличие события правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административных правонарушениях, письменными показаниями свидетелей и документами. 

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. ФИО1 находясь в магазине «Магнит у дома» в строении № 14А в 7 мкр. г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних находившихся там граждан ФИО8 и ФИО9., выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д. 1).

В письменных показаниях свидетель ФИО10 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: г. Радужный, мкр. 7, стр. 14А, магазин «Магнит у дома», в это время в магазин зашел незнакомый мужчина, который начал приставать к ней чтобы познакомится, на что она ответила ему отказом. После этого мужчина начал словестно высказывать угрозы и выражаться нецензурной бранью и плюнул ей в лицо. После чего он начал сокращать к ней дистанцию, испугавшись за свою жизнь она позвонила в полицию и сообщила об неизвестном мужчине, в связи с чем неизвестный мужчина убежал в неизвестном направлении, до приезда сотрудников полиции (л.д. 8).

Свидетель ФИО11 в письменной форме дала показания о том, что она в 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте по адресу: г. Радужный, мкр. 7, стр. 14А, магазин «Магнит у дома», в это время в магазин зашел молодой человек, который, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью размахивал руками в разные стороны, при этом плюнул в лицо менеджеру ФИО12 Она сделала ему замечания, на которые он никак не отреагировал. В этот момент ФИО13 позвонила в полицию и вызывала наряд. Увидев, что ФИО14 звонит в полицию, молодой человек покинул магазин и ушел в неизвестном направлении (л.д. 7).

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, со-ответствуют другим представленным в дело доказательствам.

В рапорте сотрудник полиции ФИО15 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут ФИО1 появился в общественном месте в 7 мкр., в строении №14А в магазин «Магнит у дома» г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в присутствии посторонних находившихся там граждан ФИО16., ФИО17. выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельства, исключающие противоправность совершенных действий, отсутствуют. Правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против общественных отношений в области общественного порядка.

Отягчающим и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Размер штрафа назначается с учетом обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН 

<

***>, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601201010001140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись М.А. Кривошеева 

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-293/2023 об административном правонарушении Радужнинского городского суда. 

Постановление в законную силу не вступило. 20.11.2023. 

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда