Дело № 2-1307/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 22 ноября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

с участием прокурора Власовой Е.В.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 

<

дата> года в 10 часов 00 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО2 на почве личных неприязненных отношений причинил ему побои, а именно путем приема борьбы уронил его на землю, чем причинил физическую боль, а именно ссадины в области плечевого сустава и задней поверхности туловища. Актом судебно-медицинского обследования № 

<

№> от 

<

дата> года причиненный ему вред здоровью подтверждается. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 38 Череповецкого района от 

<

дата> года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей. В результате причинения ему побоев со стороны ФИО2 ему причинена физическая и нравственная боль, которые повлекли за собой нравственные страдания и переживания, был причинен моральный вред. Размер морального вреда он оценивает в 50000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что конфликт с К-вым произошел на почве денежного долга, который Козлов не признает, ему не было причинено действиями ФИО3 особой физической боли, да и нравственные страдания он испытывал больше не от физической боли, а от переживаний по поводу долга. Подтверждает, что ему были причинены только те телесные повреждения, которые указаны в постановлении мирового судьи, по их поводу и просит взыскать компенсацию морального вреда. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не доказано причинение ему моральных и нравственных страданий. Постановление мирового судьи он не оспаривал, штраф по постановлению оплатил. Истец не обращался к нему для мирного урегулирования спора, а инициировал разбирательство в суде. Считает, что компенсация морального вреда должна быть не более 1000 рублей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, приходит к следующему. 

Основания компенсации морального вреда установлены статьей 151 и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановление № 10), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления № 10). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено и подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 

<

дата> в отношении ФИО2, что он причинил побои ФИО1, чем причинил ФИО1 физическую боль. ФИО2 указанным постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Факт того, что при нанесении побоев истцу ФИО1 был причинен моральный вред, является очевидным и не нуждается в доказывании. 

В силу статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает конкретные обстоятельства причинения телесных повреждений, характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с причиненными побоями, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования не расцениваются как причинившие вред здоровью, а также учитывает требования разумности и справедливости, и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 27 ноября 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова