Дело № 2-338/2025

45RS0009-01-2025-000308-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 02 июля 2025 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец, банк) предъявило исковые требования к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2023 г., за период с 08.07.2024 г. по 16.01.2025 г. в размере 864 034,81 руб., из них: сумма основного долга - 792 371,53 руб., просроченные проценты – 60 345,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 461,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 855,83 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 42 0280,70 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 10.04.2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №04108540503 по условиям которого банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме 896 462,33 руб. из них: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 750 000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд – 146 462,33 руб. под 10,174% годовых путем наличного или безналичного внесение/переводов денежных средств на счет заемщика № у кредитора. Суммы и реквизиты для перечисления со счета кредитных средств, на приобретение автомобиля, на банковский счет карты, открытый на имя ответчика в ООО «Драйв Клик Банк» №, сроком на 84 платежных периодов, дата возврата кредита 08.04.2030 г. 21.05.2024 г. ООО «Драйв Клик Банк» уступил права (требования) по кредитному договору ПАО Сбербанк на основании договора об уступке прав (требований) №10. В период пользования кредитом ответчик не исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Просроченная задолженность по кредиту возникла за период с 08.07.2024 г. по 16.01.2025 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 219 573 руб. 

По состоянию на 16.01.2025 г. общая сумма задолженность составляет 864 034,81 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 792 371,53 руб., сумма просроченных процентов – 60 345,90 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг - 5 461,55 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 5 855,83 руб.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 28.05.2025 в качестве ответчика по данному делу привлечена ФИО2 (л.д.104-105).

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д.95).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д.93).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление кредита, между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 10.04.2023 г. заключен целевой потребительский кредит, на приобретение транспортного средства, договор №. На индивидуальных условиях, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 896 462,33 руб. из них: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 750 000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд – 146 462,33 руб. под 10,174% годовых путем наличного или безналичного внесение/переводов денежных средств на счет заемщика № у кредитора. Сроком на 84 платежных периодов, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28)

Согласно п.6 Индивидуальных условий (далее ИУ), задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными 12 636 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету. П. 10 ИУ предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, а именно исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита. 

Согласно пункта 4, процентная ставка составляет – 12,90% годовых.

Пунктом 12 предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании заявления на предоставление займа, индивидуальных условий потребительского кредитного договора, ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями он согласился. Включая условия получения кредита, суммы и условия возврата денежных средств по кредитному договору (л.д.29 оборотная сторона).

Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки Volkswagen Touareg, (VIN) №, номер кузова №, цвет черный, 2006 года выпуска (пункты 10.1 индивидуальных условий договора) и согласно условиям договора банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренного действующим законодательством РФ п. 2.1.8 кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в сумме 750 000руб. путем перечисления кредитных денежных средств на счет ответчика в ООО «Драйв Клик Банк» №, в счет оплаты стоимости приобретения автомобиля, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 10.04.2023 (л.д.27 оборотная сторона).

За счет кредитных средств заемщиком был приобретен вышеуказанный автомобиль 04.05.2023 г., который в соответствии с условиями кредитного договора является предметом залога. В обеспечения обязательства по кредитному договору заемщик передал истцу в залог транспортное средство.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору (л.д.55).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет, что подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 16.01.2025 г. (л.д.51).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору за период с 08.07.2024 г. по 16.01.2025 г. составляет 864 034,81 руб., из которых: сумма основного долга – 792 371,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 60 345,90 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 5 461,55 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты - 5 855,83 руб.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным. 

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты, являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.

Суд взыскивает с ответчика задолженность, проценты за пользование кредитными средствами, а также комиссию, поскольку они предусмотрены Общими условиями договора.

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Volkswagen Touareg, (VIN) №, номер кузова №, цвет черный, 2006 года выпуска.

08.06.2023 Банк внес в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге указанного транспортного средства, регистрационный номер 2023-008-053039-513 (л.д.49-50).

Между тем, ФИО3, без согласия залогодержателя на основании договора купли-продажи от 25.03.2025 произвел отчуждение заложенного транспортного средства Volkswagen Touareg, (VIN) №, номер кузова №, цвет черный, 2006 года ФИО2 (л.д.76-78,11-112).

Факт нарушения исполнения обязательства и наличие задолженности установлен, наличие обеспечения в виде залога транспортного средства подтверждено. Обстоятельств, прекращающих залог, не усмотрено.

Руководствуясь статьями 334, 348, 349, 350 ГК РФ, статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу, что банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Volkswagen Touareg, (VIN) №, номер кузова №, цвет черный, 2006 года, принадлежащий ФИО2, поскольку она не являлась добросовестным приобретателем, путем реализации предмета залога- с публичных торгов.

27.12.2025 истцом произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 27.12.2024, которая составляет по заключению об оценке автотранспортного средства и составляет 900 000руб. (л.д.58-59).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3, обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нарушение обязательства не является малозначительным, просрочка внесения ежемесячных платежей составляет более трех месяцев, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Touareg, (VIN) №, номер кузова №, цвет черный, 2006 года выпуска, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. Указанный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 42 280,70 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.04.2023 №04108540503, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2023 года в сумме 864 034 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи тридцать четыре) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 280 (сорок две тысячи двести восемьдесят) руб. 70 коп.

Во исполнение обязательств по кредитному договору от 10.04.2023 №04108540503, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Touareg, (VIN) №, номер кузова №, цвет черный, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт:№), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, обратив полученные от реализации денежные средства в погашение взысканной задолженности по кредитному договору от 10.04.2023 №04108540503. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Олейникова