Дело №2-744/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 04 декабря 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено обязательство, оформленное распиской, по пользованию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 2 года. В соответствии с данной распиской ФИО3 обязана выплачивать ему с ДД.ММ.ГГГГ по 20 число каждого месяца денежную сумму в размере 10 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет добросовестно принятые на себя обязательства, долг составил 57 000 рублей, а также 4 687 рублей – долг за пользование электроэнергией. 1787 рублей – долг за пользование газом. Общая сумма долга составляет 64 074 рубля. На контакт с ним ответчик не идет. С учетом увеличения требований просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 64 074 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании с иском не согласилась, указала, что в счет найма жилого помещения делала ремонт в квартире. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статьей 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между ФИО1 и Осиной 

<

данные изъяты> О.С. заключен договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Оплата по договору найма составила 10 000 рублей, которую ФИО3 обязалась платить до 20 числа каждого месяца (л.д. 52). 

ФИО1 также просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 4 687 рублей (долг за пользование электроэнергией), 1787 рублей (долг за пользование газом), ссылаясь на условия расписки. Вместе с тем, такой расписки, либо иного договора с ответчиком в материалы дела стороной истца не представлено.

Доказательств задолженности по уплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имеется. Сведений о том, что задолженность в размере 4 687 рублей (долг за пользование электроэнергией), 1787 рублей (долг за пользование газом) была уплачена ФИО1 за ФИО3 в материалы дела не представлено. 

В связи с чем в удовлетворении данного требования истцу надлежит отказать.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание, обстоятельства.

Вместе с тем, законом не предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда в случае хищения его имущества, отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истца в результате совершения ответчиком указанных противоправных действий, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1928 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковое заявление ФИО1 к Осиной О.С, о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Осиной О.С, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 57 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 рублей, всего взыскать 59 528 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании оставшейся части денежной суммы, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года