Дело №5-381/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор 29 марта 2021 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении 

должностного лица – ООО «Виадук» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ПРОЖИВАЮЩЕГО ПО АДРЕСУ: 

<

адрес>17, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Виадук», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л :

10 февраля 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол 52 МБ 253081 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание искусственного сооружения – путепровода, расположенного на транспортной развязке на 7 км 600 м автомобильной дороги 

<

адрес> на автомобильной дороге Нижний Новгород-Шахунья-Киров (путепровод на транспортной развязке у 

<

адрес>), совершил нарушение п.13 Основных положений ПДД РФ, выразившееся в несоблюдении требований п.8.9 ГОСТ Р 50597-2017 при его содержании, а именно допустил формирование снежного вала на мостовом сооружении дороги.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил назначить минимальное наказание. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ).

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Пунктом 8.9 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что формирование снежных валов не допускается на мостовых сооружениях дорог и улиц.

В судебном заседании достоверно установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2021 года в 10 час. 50 мин. ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание искусственного сооружения – путепровода, расположенного на транспортной развязке на 7 км 600 м автомобильной дороги 

<

адрес> на автомобильной дороге Нижний Новгород-Шахунья-Киров (путепровод на транспортной развязке у 

<

адрес>), совершил нарушение п.13 Основных положений ПДД РФ, выразившееся в несоблюдении требований п.8.9 ГОСТ Р 50597-2017 при его содержании, а именно допустил формирование снежного вала на мостовом сооружении дороги.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 253081 от 10 февраля 2021 года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 января 2021 года,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), ж/д переезда от 13.01.2021 г. с фототаблицей, 

- должностной инструкцией и другими. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, выраженное в протоколе об административном правонарушении и в настоящем судебном заседании, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12.34, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – мастера ООО «Виадук» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей перечислить в:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор) 

ИНН 

<

***> 

КПП 524601001, 

р/сч 

<

***>

Волго-Вятское ГУ Банка России 

КБК 18811601123010001140

БИК 012202102

ОКТМО 22712000

УИН 18810452213070001054

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова