Дело № 1-307/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 29 августа 2019 г. 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Копцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туянина Л.Л., 

при секретаре Ередеевой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, ранее судимого:

1). 28 декабря 2006 г. Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по постановлению этого же суда от 31 января 2007 г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 27 декабря 2006 г. (судимость по которому погашена) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

2). 1 февраля 2010 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ с приговором от 18 января 2008 г. (судимость по которому погашена) к 2 годам лишения свободы; освобожденного по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2014 г. условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней;

3). 2 марта 2016 г. Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 

4). 24 марта 2016 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 2 марта 2016 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 27 ноября 2018 г.;

5). 18 июля 2019 г. этим же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

6). 21 августа 2019 г. этим же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 18 июля 2019 г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ограде 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел гараж, расположенный на территории ограды указанного дома и у него из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный гараж, предназначенный для хранения товарных ценностей. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж, являющийся иным хранилищем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к двери гаража, расположенного в ограде 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где через незапертую дверь незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил бензопилу стоимостью 7 555 рублей 80 копеек, принадлежащую Д.

Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшему Д. значительный материальный ущерб в размере 7 555 рублей 80 копеек. 

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а также состояние здоровья в связи с наличием ряда заболеваний, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

В действиях подсудимого ФИО1, ранее судимого за совершение умышленных преступлений и вновь совершившего умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ч.1,2 ст.68 УК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО1 со стороны отдела полиции, уличного комитета характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы – удовлетворительно. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичных по объекту преступного посягательства преступлений, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает в связи наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения 21 августа 2019 г. приговора Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. 

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 августа 2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2019 г. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 К,В. наказание, отбытое им по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 августа 2019 г., с 4 июля 2019 г. по 28 августа 2019 г.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков