ДелоXXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года

Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Ковин А.П., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 к., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной в ..., не имеющей регистрации в Санкт-Петербурге, проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: ..., не замужем, работающей продавцом, русским языком владеющей, но нуждающейся в услугах переводчика, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к., являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу или патента, а именно: XX.XX.XXXX в 11 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., сотрудниками иммиграционного контроля отдела по Василеостровскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основании информационного письма XXX от XX.XX.XXXX, во исполнение решения коллегии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от XX.XX.XXXX № КУ 3 «Об итогах оперативно-служебной деятельности ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», а также на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания иностранных граждан XXX от XX.XX.XXXX, были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых была выявлена гражданка ... ФИО2 к., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца (торговала с лотка овощами и фруктами), без патента или разрешения на работу. 

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 года, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу либо патента.

Таким образом, гражданка ... ФИО2 к. совершила административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу или патента. 

ФИО2 к. в судебное заседание явилась, свою вину во вменяемом ей правонарушении признала полностью, пояснила, что на сегодняшний день имеет намерения покинуть территорию РФ самостоятельно. 

Вина ФИО2 к. в совершении административного правонарушения 

подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором отделения иммиграционного контроля по Василеостровскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, с которым ФИО2 к. была ознакомлена и согласна, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием переводчика, осуществившим перевод текста протокола;

- копией паспорта и копией миграционной карты на имя гражданки ... ФИО2 к.;

- справками о прибытии гражданки ... ФИО2 к. на территорию Российской Федерации XX.XX.XXXX, в которых сведений о наличии у иностранного гражданина разрешения на работу или патента не содержится;

- справками информационного центра на имя гражданки ... ФИО2 к., согласно которым она не привлекалась к уголовной и административной ответственности на территории РФ;

- информационным письмом XXX от XX.XX.XXXX, решением коллегии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от XX.XX.XXXX № КУ 3 «Об итогах оперативно-служебной деятельности ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания иностранных граждан XXX от XX.XX.XXXX, которые подтверждают законность проведения проверки по адресу: Санкт-Петербург, ...;

- фотографиями с места совершения административного правонарушения, согласно которым гражданки ... ФИО2 к., находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца (торговала с лотка овощами и фруктами);

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 к. в его совершении. 

По мнению суда, в действиях ФИО2 к. имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение миграционного законодательства в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в отсутствие разрешения на работу либо патента. 

В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, и суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.10 ч.2, 2.6, 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 к. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: