К делу № 2-196/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи - Богус Ю.А., 

при секретаре – Хан А.Г.,

с участием представителя ООО СО «Верна» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СО «Верна» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СО «Верна» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ООО СК «Росгосстрах» 15.09.2017г. по платежному поручению № произвело выплату страхового возмещения, по прямому возмещению ущерба, в размере 125080 рублей ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с причинением ФИО2 ущерба имуществу, принадлежащему потерпевшему в результате ДТП, имевшему место 06.07.2017г. на автодороге Пшехская-Кубанская 6 км.+800м. В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда при управлении транспортным средством ВАЗ – 21053 г/н ЕО 55ВС01 застрахована в ООО СО «Верна», ООО СК «Росгосстрах», после выплаты страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015г. №, обратилось за компенсацией ущерба в ООО СО «Верна». В обоснование произведенной выплаты представила заверенную копию страхового акта №, заверенную копию платежного поручения № от 15.09.2017г., заверенную копию заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, заверенную копию справки о ДТП от 06.07.2017г., заверенную копию полиса ЕЕЕ № от 07.07.2016г., с указанием в нем ограниченного количества лиц, допущенных к управлению только водителя ФИО4

ООО СО «Верна» 14.11.2017г. по платежному поручению № произвела за истца компенсационную выплату ООО СК «Росгосстрах» в размере 125080 рублей. В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Указанное обстоятельство является основанием для взыскания выплаченного ими страхового возмещения в порядке регресса с ответчика. ООО СО «Верна» 13.04.2018г. в адрес ответчика направило требование о возмещении страхового возмещения ущерба с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени ФИО2 в добровольном порядке требование не исполнено. Кроме того, ответчик незаконно пользуется денежными средствами в размере 125080 рублей в период с 19.05.2018г. по 10.04.2019г. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО СО «Верна» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 125080 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2018г. по 10.04.2019г. в размере 8399,20 руб., а также расходы по оплате госпошлине в сумме 3869,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СО «Верна» ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. 

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 по месту регистрации по месту жительства и месту пребывания, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта1 статьи165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167. п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СО «Верна» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Пшехская-Кубанская 6км.+800м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, г/н №, под управлением ФИО2, который выехал, в нарушение ПДД на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, где допустил столкновение с автомобилем РЕНО MEGANE II г\н №, под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобилю РЕНО MEGANE II г\н №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2017г., составленном в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Кроме того, факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2017г. 

Из копии электронного страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с условием ограниченного числа водителей, допущенных к управлению ТС, видно, что гражданская ответственность собственника транспортного средства - ВАЗ – 21053 г/н №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СО «Верна», однако ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению вышеназванным ТС. 

По делу также установлено, что в результате ДТП был причинен вред автомобилю РЕНО MEGANE II г\н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. 

Так, 15.09.2017г. ООО СК «Росгосстрах» собственнику автомобиля РЕНО MEGANE II г\н №, ФИО3, выплатила страховое возмещение в размере 125080 рублей в порядке прямого возмещения убытков. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, 14.11.2017г. ООО СО «Верна» выплатило ООО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 125080 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора ОСАГО с условием использования ТС только указанными в договоре ОСАГО водителями). 

Поскольку судом установлено, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора ОСАГО с условием использования ТС только указанными в договоре ОСАГО водителями), а его вина в причинении вреда имуществу подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2017г., а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2017г., то при таких обстоятельствах, у истца возникло право на взыскание с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 125080 рублей. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2018г. по 10.04.2019г. в размере 8399,20 руб.. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 3869,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО СО «Верна» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке регресса в пользу ООО СО «Верна» сумму страхового возмещения в размере 125080 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2018г. по 10.04.2019г. в размере 8399,20 руб., и расходы по оплате госпошлине в сумме 3869,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.А. Богус