Ч А С Т Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 сентября 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Авнабова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – перевозка и хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, в нарушение ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя, в нарушение ч. 2 ст. 3 и ч. 2 ст. 17 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не соответствуют представленной информации, не имеют установленных сроков годности, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, а также для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, не допускается, приобретал, перевозил, хранил в целях сбыта, а также сбывал неопределённому кругу лиц водно-спиртовую смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового из непищевого сырья и воды, не пригодную для употребления в качестве пищевого продукта при следующих обстоятельствах.

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1 в начале ноября 2017 года приобрел у неустановленного лица на территории 

<

адрес> водно-спиртовую смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового из непищевого сырья и воды, не пригодную для употребления в качестве пищевого продукта, объемом около 100 литров, опасную для жизни и здоровья потребителей, которую, используя транспортное средство LADA-219470 LADA KALINA г/н №, перевез в 

<

адрес>, и стал незаконно хранить в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

При этом ФИО1 был осведомлен о несоответствии данной водно-спиртовой смеси требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и достоверно знал, что указанную жидкость он будет сбывать лицам, которые будут приобретать у него эту жидкость для личного употребления в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, сбыл путем продажи за 100 рублей в качестве пищевого продукта ФИО2 в стеклянной бутылке прозрачного цвета объемом 0,5 литра, с надписью «

<

данные изъяты>», водно-спиртовую смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового из непищевого сырья и воды, не пригодную для употребления в качестве пищевого продукта, заполняющую бутылку в объеме около 500 мл.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, сбыл путём продажи за 100 рублей в качестве пищевого продукта ФИО3 в стеклянной бутылке темного цвета, объемом 0,5 литра с надписью «

<

данные изъяты>», водно-спиртовую смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового из непищевого сырья и воды, не пригодную для употребления в качестве пищевого продукта, заполняющую бутылку в объеме около 500 мл.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минуты при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: пластиковые бутылки в количестве 6 штук, объёмом по 5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью в общем количестве 25 литров, пластиковая бутылка объемом 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 2,5 литров, семь стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью в общем количестве 3,5 литра, одна бутылка объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью в количестве 1 литр, две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью в общем количестве 2 литра, денежные купюры номиналом 100 рублей, серии №, №, №, воронка зеленого цвета, полимерный стакан объемом 0,2 литра. 

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная жидкость во всех бутылках является водно-спиртовой смесью, кустарно-изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. Представленная на исследование жидкость из всех бутылок содержит вредные вещества: этиловый эфир и ацетон, которые относятся к 4 классу опасности. Представленная на исследование жидкость состоит из спирта этилового 33-35%об. в качестве основного компонента, микропримесей: ацетальдегида 15,6 мг/дм3, метилацетата 0,5 мг/дм3, этилацетата 5,4 мг/дм3, метанола 0,001%об., изопропанола 0,9 мг/дм3, этилового эфира 3,3 мг/дм3, ацетон 3,9 мг/дм3 (в перерасчёт на безводный спирт), и воды. В соответствии с указанными Федеральными законами и Постановлением исследуемая жидкость во всех бутылках не соответствует показателям качества (крепости, наличию вредных веществ) Федеральным законам № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Физико-химические показатели жидкости из всех бутылок (крепость, наличие вредных веществ) не соответствует показателям ГОСТ на водку. Все представленные на исследование жидкости имеют одинаковый микрокомпонентный состав и одинаковые значения физико-химических показателей (крепость, содержание вредных веществ). На момент исследования две полиэтиленовые бутылки по 1,5 л содержат по 1 литру жидкости, полиэтиленовая бутылка 1 л содержит 1 литр жидкости, одна бутылка полиэтиленовая 5 л содержит 2,5 литра жидкости, шесть бутылок полиэтиленовых 5 л содержат по 5 литров жидкости, десять стеклянных бутылок по 0,5 л с различными этикетками содержат по 500 мл жидкости. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как перевозка и хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель при рассмотрении уголовного дела заявил, что считает квалификацию, данную действиям ФИО1 органами предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ неверной, так как по уголовному делу установлено, что ФИО1 совершил перевозку и хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела были выявлены следующие нарушения. Согласно обвинительному заключению, органами следствия ФИО1 вменяется совершение перевозки и хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору, совершенные с ФИО6 Следствием установлено, что ФИО6 в соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает умственной отсталостью (олигофрения степени дебильности), нижеуказанные деяния совершила в данном хроническом психическом расстройстве, лишавшем ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО6 связано с опасностью для нее и других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, а потому она нуждается в применении к ней принудительной меры медицинского характера в соответствии со ст. 97 п. 1 «а», ст. 99 п. 1 «а» УК РФ – принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Обвинительное заключение должно быть составлено в соответствии со ст. 220 УПК РФ. Однако из обвинительного заключения усматривается, что оно составлено с нарушением требований закона.

Исходя из смысла закона, совершение преступления лишь одним лицом, осознающим общественную опасность своих действий (бездействия), предвидящим возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желающим их наступления, когда второе лицо в силу психического заболевания не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ни соучастия, ни соисполнительства, тем более с предварительной договоренностью между указанными лицами о совместном совершении преступления, объективно не образует. 

Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

настоящее постановление направить руководителю Новосергиевского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК РФ по Оренбургской области ФИО4 для принятия соответствующих мер по недопущению нарушений со стороны сотрудников следственных органов.

Копию настоящего определения направить прокурору Новосергиевского района Оренбургской области.

О принятых мерах прошу сообщить в Новосергиевский районный суд Оренбургской области в срок не позднее одного месяца.

Частное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Д.Ф. Абузярова