Дело №

42RS0№-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Ядыкиной К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

08 июля 2019 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 567,74 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 291,35 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (325238816). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплат. Период образования просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 623 дня) по ссуде, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 593 дня) по процентам. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 104 567,74 руб., из них: просроченная ссуда 65 559,21 руб.; просроченные проценты 26 014,82 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойку по ссудному договору 10 879,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 114,13 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующий по устному ходатайству, приобщили письменные возражения на иск, которые поддержали, просят применить срок исковой давности и снизить штрафные санкции. 

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.152 ГПК РФ Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») с заявлением (офертой) на получение кредита на потребительские цели. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями кредитования.

Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 3 813,42 руб., последние платежи ДД.ММ.ГГГГ – 2 115,09 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 2,23 руб. 

Общими условиями кредитования предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения условий договора, с которыми заемщик ознакомлена, что подтверждается ее подписью и не оспорено в судебном заседании. 

Судом установлено, что заемщик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, поскольку не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету и также не оспаривается ответчиком. 

Как следует из представленных истцом выписки по счету и расчета, который судом проверен и признан правильным, задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и с ДД.ММ.ГГГГ – по процентам, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 567,74 руб., из них: просроченная ссуда 65 559,21 руб.; просроченные проценты 26 014,82 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойку по ссудному договору 10 879,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 114,13 руб. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ момента истец узнал о нарушении своего права со стороны ответчика.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного р-на 

<

адрес> КО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ноябре 2018 года, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. 

Согласно графику платежей, за период, заявленный истцом ко взысканию, платежи по основному долгу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 65 559 руб., по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 26 014,82 руб. Всего 91 573,82 руб. 

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из указанного следует, что трехлетний срок исковой давности исчисляется по каждому очередному платежу по кредиту отдельно. Соответственно, поскольку нарушение права истца ответчиком допущено ДД.ММ.ГГГГ, когда банк узнал о нарушении своего права при не поступлении очередного платежа, то из расчета задолженности по кредитному договору должны быть исключены платежи с ДД.ММ.ГГГГ до ноября 2015, т.е. за пределами срока исковой давности. 

Согласно представленным расчетам и в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 месяцев) сумма платежей составляет 49 574,46 руб. (3 813,42 * 13 = 49 574,46 руб.). 

Соответственно, общая сумма задолженности по кредиту и процентам за исключением суммы задолженности, не подлежащей взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, составит 41 999,57 руб. (91 573,82 - 49 574,46). 

Ответчик не оспаривает сумму задолженности с применением срока исковой давности. 

Также, ответчиком в соответствии со ст.333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении неустойки. 

Суд полагает возможным снизить размер неустойки с 12 993,71 руб.(10 879,58+2 114,13) до 6000 руб., на основании ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер ее начисления, поскольку данный размер соответствует требованиям разумности исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию, и длительности неисполнения обязательств. Таким образом, размер взыскиваемой задолженности составляет 47 999,57 руб. 

Суд считает, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 640 руб. – соразмерно удовлетворенным требованиям истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 47 999,57 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 640 руб.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 567,17 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019.

Председательствующий: ( подпись) И.Г. Мухина