Дело № 2-2812/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года город Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Исрапиловой Э.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчиков администрации 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес>, Администрации Волгограда, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

адрес>, Администрации Волгограда, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5

ФИО5 являлся собственником 12/51 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Собственником остальных 55/102 долей указанной квартиры является ФИО4

При этом, ФИО5 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не получил в регистрирующем органе документы, подтверждающие право собственности на спорное жилое помещение.

При этом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 12/51 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец фактически приняла указанное наследство, приняла меры к его сохранности, несла расходы по оплате коммунальных платежей.

По указанным основаниям, истец просила суд установить факт принятия ею наследства в виде 12/51 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 12/51 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчиков администрации 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований.

Третье лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО2 являются ФИО5 и ФИО8 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 заключили брак, после чего истцу присвоена фамилия «Куцовская».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО8 расторгнут.

ФИО5 являлся собственником 12/51 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Собственником 55/102 долей указанной квартиры является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ФИО1, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, ей было отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО5 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не получил в регистрирующем органе документы, подтверждающие право собственности на спорное жилое помещение.

ФИО1 (дочь умершего) фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, производит оплату услуг ЖКХ, содержит комнату в надлежащем виде.

При этом, ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, и то, что истец как наследник совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, содержит жилое помещение в надлежащем порядке, вносит плату за жилье, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных услуг, суд считает необходимым исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворить, установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 12/51 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что истец ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом в установленный законом срок, приняла меры по сохранению наследственного имущества, других наследников, изъявивших желание принять наследство и представивших доказательства фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, не имеется, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на 12/51 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к 

<

адрес>, Администрации Волгограда, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 12/51 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 12/51 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 02 октября 2017 года. 

Председательствующий В.И. Музраева