П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-115/2019

о назначении административного наказания 

г. Сорочинск 16 августа 2019 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Хаиров М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки село 

<

адрес>, работающей в Тоцком районном суде, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на 3 км автодороги Пристанционный – Тоцкое (выезд с автозаправки «Сармат» на 

<

адрес>), водитель ФИО1, управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю Лада-Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала, суду пояснила, что при начале маневра – выезда с прилегающей территории АЗС «Сармат» она убедилась в безопасности маневра, при этом автомобиль под управлением ФИО2 она не видела, не исключает, что причиной является тень от растущего вдоль дороги высокого кустарника и темный цвет автомобиля потерпевшего. 

Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который двигался с превышением разрешенной скорости, тогда как вред здоровью обусловлен, кроме прочего, неисполнением обязанности пристегнуться ремнем безопасности.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения (далее по тексту – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения составленной ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО2 имелись раны на левой теменной области и нижней, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта ЭКО МО МВД России «Бузулукский» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым: скорость движения автомобиля Лада-Приора к моменту начала торможения составила более 68,1 км/ч, при этом в случае движения автомобиля потерпевшего со скоростью 40 км/ч он располагал технической возможностью предотвратить столкновение. При этом столкновение не исключалось непринятии водителем автомобиля Шкода Октавиа мер к торможению.

В рассматриваемой дорожно-транспортной обстановке водитель (потерпевший) автомобиля Лада-Приора должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1, 10.2 ПДД, а также требованиями дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», а водитель автомобиля Шкода Октавиа действовать в соответствии с требованиями пункта 8.3 ПДД.

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2

Как следует из письменных объяснений свидетеля ДТП - К.Д.И.., ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Лада-Гранта двигался в сторону 

<

адрес>, при этом за 200-300 метров до АЗС «Сармат» водитель автомобиля Лада-Приора начал маневр обгона с выездом на встречную полосу движения, предварительно включив сигнал поворота. При этом он сам двигался со скоростью около 60 км/ч.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушила ПДД РФ (пункт 14.1 Правил), что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2 

В соответствии со пунктами 10.1, 10.2 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Таким образом, суд учитывает, что возникновению ДТП, также, способствовало нарушение ФИО2 скоростного режима, в частности пунктов 10.1, 10.2 ПДД, что, не исключая вины ФИО1, влияет на определяемое наказание.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району). 

ИНН 

<

***>, КПП 564901001, ОКТМО 53652449, р/с 

<

***> в ГРКЦ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810356180560002304.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областнойсуд через Сорочинский районный суд либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Р. Хаиров