72RS0011-01-2020-000564-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 13 октября 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Нуруллина В.А.,

потерпевшей ФИО9 Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 предоставившей ордер № 235126 от 13.10.2020 и удостоверение № 1151, 

при секретаре Жуковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 111/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении: 

Балаганского ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты> имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера УФСИН, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

12.05.2020 Ишимским городским судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 02.10.2020, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме 

<

адрес> утвердился в своем преступном намерении совершить 

<

данные изъяты> хищение золотых изделий из шкатулки лежащей в кармане пальто висящего в шкафу летней кухни вышеуказанного дома, принадлежащих ФИО11 Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 действуя единым умыслом направленным на 

<

данные изъяты> хищение золотых изделий принадлежащих ФИО12 Е.А., находясь на летней кухне дома 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа из шкатулки лежащей в кармане пальто висящего в шкафу вышеуказанной летней кухни, 

<

данные изъяты> похитил мужское золотое кольцо выполненное в виде печатки 583 пробы, весом 5,320 грамм, стоимостью 3000 рублей за один грамм на общую сумму 15960 рублей принадлежащее ФИО13 Е.А.

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла находясь в летней кухне дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступ из шкатулки лежащей в кармане пальто висящего в шкафу вышеуказанной летней кухни 

<

данные изъяты> похитил женское золотое кольцо 585 пробы, весом 2,010 грамма, стоимостью 3000 рублей за один грамм, на общую сумму 6030 рублей, женское золотое кольцо с камнем 583 пробы, весом 4,870 грамм, стоимостью 3000 рублей за один грамм, на общую сумму 14610 рублей, золотой зуб с двумя коронками стоимостью 10000 рублей принадлежащие ФИО14 Е.А. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 Е.А. общий материальный ущерб на сумму 46600 рублей который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО16 Е.А. возражений по существу заявленного ходатайства не высказала. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства. Согласно представленной характеристике с места жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. № 76-134)

В соответствии с п. «И,К» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащими уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, учитывая данные о личности подсудимого, наличии в его действиях смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает законным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, так как назначение ему наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения является нецелесообразным.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Препятствий для отбывания ФИО1 обязательных работ предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Согласно приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 12.05.2020 вступившего в законную силу 23.05.2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно сведений предоставленных Ишимским межрайонным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области осужденным ФИО1 по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 12.05.2020 по состоянию на 13.10.2020 наказание в виде обязательных работ отбыто 02.10.2020. Не отбытый срок дополнительного наказания по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 13.10.2020 составляет 1 год 7 месяца 11 дней.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление подсудимым ФИО1 было совершено в марта 2020 года, то есть до постановления в отношении него приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 12.05.2020, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

В силу ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В ходе досудебного производства по делу потерпевшей (гражданским истцом) ФИО17 Е.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу 46600 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д. № 65)

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 Е.А. заявленный ею гражданский иск не поддержала, указав на то, что ФИО3 в добровольном порядке начал возмещать причиненный ущерб. По состоянию на 13.10.2020 ФИО3 возмещена сумма ущерба в размере 13000 рублей. 

Согласно ч.5 ст. 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение по нему.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балаганского ФИО19 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 12.05.2020 окончательно назначить Балаганскому ФИО20 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 11 дней.

Зачесть в срок отбытия наказания Балаганскому ФИО21 отбытый им срок наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 12.05.2020 в виде обязательных работ в размере 250 часов.

Срок отбывания Балаганским ФИО22 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО23 Е.А. к ФИО1 о взыскании в ее пользу суммы причиненного материального ущерба в размере 46600 рублей прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-111/2020 хранящееся в Ишимском районном суде Тюменской области.