Дело № 2-3854/2024 

УИД 59RS0011-01-2024-005099-41 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой, 

с участием представителя ответчика адвокат К.М. Кивилевой, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Ильиной (ранее ФИО3) А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между АО «Тинькофф Банк»» и ФИО3 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности ..... руб., в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов в установленный договором срок. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ..... по ..... в размере 186 507,32 руб. Заключительный счет был направлен ответчику ..... и подлежал исполнению в течение 30 дней с даты его формирования. Требования банка заемщиком не исполнены. ..... Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ..... по ..... по кредитному договору, заключенному с ФИО1, истцу на основании договора уступки прав требования от ...... На день подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ....., образовавшуюся за период с ..... по ..... в размере 186 507,32 руб., а также государственную пошлину в размере 4 930,15 руб. 

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, генеральный директор Ф.И. просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Представитель ответчика адвокат Кивилева К.М., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласна, отмечает, что исковые требования предъявлены истцом по истечении срока исковой давности, который просит применить. 

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора)

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. 

Направление кредитором должнику требования о полном досрочном возврате всей суммы займа и уплате иных положенных платежей является изменением срока исполнения обязательства по договору займа. В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ..... между АО «Тинькофф Банк»» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном заемщиком, тарифами по картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере 186 507,32 руб., в том числе 115 632,66 руб. – основной долг, 51 097,35 руб. – проценты, 19 777,31 руб. – штрафы.

АО «Тинькофф банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, который содержит требование о полном погашении задолженности в течении тридцати дней с даны его формирования (л.д. 43). Данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения. 

Согласно п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

..... АО «Тинькофф банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ..... на основании договора уступки прав требований (л.д. 10,11-18,19-20). 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика (л.д.42).

Вместе с тем, представителем ответчика Кивилевой К.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Выставив заемщику заключительный счет, в соответствии с Общими условиями Банк изменил срок исполнения обязательства по кредитному договору, которое должно было быть исполнено должником не позднее ...... 

С требованием о взыскании задолженности истец обратился впервые к мировому судье ....., то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности. 

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. 

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд ....., то есть по истечении срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме 186 507,32 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья С.А. Марданова