Дело № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 15 августа 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Чаплыгина С.Н., с участием,

государственного обвинителя: заместителя прокурора города Райчихинска Амурской области Вельмискиной Е.В.,

подсудимого: П.М.В.,

защитника: адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

П.М.В., 

<

личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы с учетом постановления Карымского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 4 года,

ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом Читинской области с учетом постановления Карымского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 175, ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 15 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы с учетом постановления Карымского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 33 – п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края освобожден условно-досрочно на наотбытый срок 2 года 4 месяца 11 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда Амурской области освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 24 дня,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление П.М.В. совершено, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

время> П.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на 

<

адрес>, в это время у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого П.М.В., в период с 

<

время>. до 

<

время>. ДД.ММ.ГГГГ, оборвал 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамм, что относится к значительному размеру, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации.

После этого П.М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> находясь на территории 

<

адрес> осознавая, что хранение наркотических средств, без специального разрешения (лицензии) запрещено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамма, что относится к значительному размеру, сложил в полимерный пакет черного цвета, который взял в руку, и умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил при себе в пути следования к 

<

адрес>, до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> в ходе осмотра места происшествия в районе 

<

адрес> у гражданина П.М.В. незаконно хранящееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамма была изъята сотрудниками полиции.

Согласно справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса изъятая ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> у П.М.В., является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

....> граммов, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 6 грамма) наркотических средств.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681).

Подсудимый П.М.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме и постановление приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме было заявлено П.М.В. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания П.М.В. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращённой форме был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении дознания в сокращённой форме от подсудимого П.М.В. не поступало.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым П.М.В. согласился, суд квалифицирует действия П.М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного П.М.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и воспитания и жизни его семьи.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого П.М.В., суд установил, что П.М.В. судим, 

<

характер-ка>.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ П.М.В. алкоголизмом и наркоманией не страдает и в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д. 41-42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.М.В. суд признаёт: явку с повинной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы, положительную характеристику с места работы, оказание материальной помощи сожительнице.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому П.М.В. является рецидив.

С учётом смягчающих и отягчающего наказание П.М.В. обстоятельств, данных о личности подсудимого П.М.В., а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что П.М.В. должно быть назначено наказание с применением требований, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

С учетом личности П.М.В., смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения альтернативных лишению свободы видов наказания, при этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления П.М.В., так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П.М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства.

Возложить на П.М.В. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру процессуального принуждения П.М.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Председательствующий: С.Н. Чаплыгин