Дело № 1-632/2021

16RS0042-02-2021-004687-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Балтачева А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06 января 2021 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь по адресу: РТ, г.Набережные Челны новый город д.29/19 кв.120, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя сотовый телефон «Honor 7 А», с абонентским номером ..., оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», совершив обмен российских рублей в сумме 2 500 рублей, используя сервисы конвертации единиц на криптовалюту «BitCoin» по курсу, устанавливаемому администрацией биржи, произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство, путем пополнения неустановленного следствием BitCoin кошелька, указанного неустановленным следствием лицом в интернет-магазине «Meteor Shop». После чего ФИО2, получив на сотовый телефон текстовое сообщение с указанием координат о местонахождении заложенного обговоренного количества наркотического средства, направился к д.46/13 новой части г.Набережные Челны РТ, где прибыв на место расположения тайника с наркотическим средством, а именно возле 2 подъезда вышеуказанного дома из-под решетки подвального окна, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,06 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, вплоть до 23 часов 15 минут 06 января 2021 года, до момента, когда был задержан возле д.29/19 новой части г.Набережные Челны РТ, сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, в период времени с 23 часов 50 минут 06 января 2021 года до 00 часов 05 минут 07 января 2021 года, проведенного в помещении кабинета №110 ОП №1 «Автозаводский», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.1/13, из левого переднего кармана куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,06 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал суду, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, он 06 января 2021 года приобрел наркотическое средство для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ИАС показала суду, что мужа - ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны.

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля АИГ согласно которым он является инспектором мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Набережные Челны. 06 января 2021 года около 23 часов 15 минут со двора д.29/09 новой части города Набережные челны резко выехала автомашина ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***>, которая ехала медленно виляя из стороны в сторону, а после этого остановилась, заехав на бордюр напротив 9-го подъезда д. 29/19 новой части г.Набережные Челны. Они подошли к вышеуказанной автомашине, представились, водитель автомашины – ФИО2 находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не присутствовало, речь была несвязная, беглый взгляд. После чего, ФИО2 и его супругу – ИАС доставили в ОП №1 «Автозаводский» для производства их личного досмотра, с участием незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого переднего наружного кармана куртки, был изъят один сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, из правого наружного кармана куртки, изъят сотовый телефон «ТЕХЕТ». Далее был произведен срез переднего правого кармана куртки ФИО2, произведены смывы с рук ФИО2 (т.1 л.д.56-58).

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля МИА, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля АИГ (т.1 л.д.74-76).

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ЮНС согласно которым 06 января 2021 года он вместе с ЗРИ участвовали в качестве незаинтересованных лиц в ходе личного досмотра ФИО2, у которого из левого переднего наружного кармана куртки, был изъят один сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, из правого наружного кармана куртки, изъят сотовый телефон «ТЕХЕТ». Далее был произведен срез переднего правого кармана куртки ФИО2, произведены смывы с рук ФИО2 (т.1 л.д.77-79).

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ЗРИ, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ЮНС (т.1 л.д.81-83).

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается также материалами дела:

- рапортом, согласно которому 06 января 2021 года около 23 часов 15 минут был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц, лиц из левого переднего наружного кармана куртки, изъят один сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого магнит и полимерный пакет с веществом, из правого переднего кармана куртки, изъят сотовый телефон «ТЕХЕТ» (т.1 л.д.6);

- справкой об исследовании № 19 от 07 января 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,06 грамма (т.1 л.д.22);

- протоколом выемки, согласно которому инспектор 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Набережные Челны АИГ добровольно выдал сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 42367563 с наркотическим средством внутри, изъятым у ФИО2 в ходе личного досмотра, полимерный пакет со срезом с левого переднего кармана куртки ФИО2, полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО2, полимерный пакет с контрольным ватным тампоном при смывах с рук ФИО3, сотовый телефон «ТЕХЕТ» IMEI телефона ГМЕ1 359 547 106 001 933, 359 547 106 001 941, сотовый телефон «Honor 7А», IMEI 861 726 043 603 271, 861 726 044 603 270, бумажный конверт с первоначальной упаковкой внутри к справке об исследовании №19 от 07.01.2021г. (т.1 л.д.24);

- заключением эксперта № 52 от 24 января 2021 года согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пиррол! и 1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метш он. Масса вещества на момент исследования составила 1,05 грамма (т.1 л.д.34-37);

- протоколом личного досмотра ИАС согласно которому у ФИО4 в присутствии двух незаинтересованных лиц, из правого переднего кармана надетой на ней куртки, был изъят сотовый телефон «Honor 7А» (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле 2-го подъезда д. 46/13 новой части г.Набережные Челны, где имеется ре плетка подвального помещения, в котором находилась тайниковая закладка с наркотическим средством, приобретенная ФИО2 06 января 2021 года (т.1 л.д.53-55);

- протоколом проверки показаний ФИО2, согласно которому ФИО2 указал место, где он незаконно приобрел сверток с веществом для личного употребления (т.1 л.д.48-52).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2, является установленной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей и совокупности других собранных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям статьи 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, объяснение ФИО2, которое суд принимает как явку с повинной, ранее не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, на учете в ПНД и ГНД не состоит, наличие заболевания, в том числе хронических у подсудимого и состояние ее здоровья, состояние здоровья родных и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материальное состояние его семьи, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... – вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий «подпись» Шишкин Е.М.

Приговор06.04.2021