Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-297\17 по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Трехгорном» о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда России в г. Трёхгорном », требуя: 

- признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости; 

- обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

- признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ней- с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1. исковые требования поддержала, пояснив в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку выработала необходимый тридцатилетний стаж. В назначении пенсии ей было отказано, так как при подсчете стажа оспариваемые ей периоды работы были неправомерно исключены из стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости. 

Представитель ответчика – Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.26) иск не признал, указав, что оспариваемые истцом периоды работы не подлежит зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.30 ФЗ-400 от 3ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

Реализация права истца на пенсию возможна посредством исчисления стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, по трем вариантам: на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», или с учетом постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указывающего на возможность применения норм, действующих в период работы граждан. Истец при рассмотрении дела исходил из первого варианта подсчета стажа как наиболее для него благоприятного. 

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что правом на пенсию обладают лица, осуществлявшие деятельность по охране здоровья населения в должности медицинской сестры медико- санитарной части. 

Из трудовой книжки истца и других материалов дела (л.д. 9-22), установлено, что в спорные периоды ФИО1 работала в должности медицинской сестры кардиологического отделения стационара медико -санитарной части № 

<

адрес>.

Как следует из протокола заседания комиссии ГУ УПФ РФ в г. Трёхгорном по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), иных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Трёхгорном с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст.30 ФЗ-400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ». В назначении пенсии ей было отказано по трем вариантам, ввиду отсутствия полного специального стажа. При этом спорные периоды работы истца были исключены из подсчета специального стажа. По причине отсутствия требуемого стажа решением за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 6-8). 

В протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управления Пенсионного фонда РФ » в 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ стаж ФИО1, являющийся основанием для назначения досрочной пенсии по старости с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен в размере 29 лет 9 месяцев 01 день. 

В соответствии с п. 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает незаконным исключение из стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости оспариваемых истцом периодов работы ( командировок) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 месяца 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 месяц 6 дней).

Так, в эти периоды ФИО1 находилась в командировках- на курсах повышения квалификации с сохранением за ней заработной платы, что следует лицевых счетов по заработной плате за 1987 года, 1992 год и свидетельств о повышении квалификации 1987 года, 1992 год ( л.д.42-45).

При таких обстоятельствах суд приходит о том, что время нахождения истца в командировках ( на курсах повышения квалификации) в количестве 3 месяцев 7 дней подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. 

С учетом подлежащих к зачету в стаж ФИО1 3 месяцев 7 дней, льготный стаж истца на момент обращения за пенсией к ответчику, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составил 30 лет 8 дней ( 29 лет 09 месяцев 1 день + 3 месяца 7 дней = 30 лет 8 дней), что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 20 п.1 ст.30 ФЗ-400 от 3ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ».

Следовательно, решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии следует признать незаконным, и истцу также надлежит удовлетворить исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Признать незаконным решение государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и обязать государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» засчитать в льготный стаж периоды нахождения ФИО1 в командировках ( на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 месяца 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 месяц 6 дней) и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий :