К делу №1-88/19 

Приговор

 Именем Российской Федерации 5 июня 2019 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимяна А.З.

подсудимых Дроботенко О.Н., Некрасова К.Е.,

защитника подсудимого Дроботенко О.Н. адвоката Ассмус В.В., предоставившей ордер (...) от 16.04.2019 года,

защитника подсудимого Некрасова К.Е. адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей ордер (...) от 16.04.2019 года, 

потерпевшего Е.И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Дроботенко О.Н., (...) года рождения, уроженки (...), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Некрасова К.Е., (...) года рождения, уроженца (...), не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Дроботенко О.Н. и Некрасов К.Е. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2018 года, в дневное время Дроботенко О.Н., находясь в частном доме, расположенном по адресу: (...), вступила (...) Некрасовым К.Е. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего Е.И.Б. С этой целью, осуществляя задуманное, 05.12.2018 года, около 19 часов 30 минут Дроботенко О.Н., совместно с Некрасовым К.Е., и его знакомыми Г.А.О., А.Д.Д. и Ф.С.П., которые не знали и не догадывались об их преступных намерениях, на автомобиле марки ВАЗ-211440-26 государственный регистрационный знак (...), под управлением Некрасова К.Е., приехали к домовладению Е.И.Б., расположенному по адресу: (...), и, реализуя свой преступный умысел, Дроботенко О.Н., совместно с Некрасовым К.Е., прошли на территорию двора указанного домовладения, где встретили Е.И.Б., и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошли к Е.И.Б., после чего Некрасов К.Е. обхватил последнего руками сзади за туловище и повалил на землю с целью подавления его воли к сопротивлению, а Дроботенко О.Н. села сверху на Е.И.Б., и нанесла ему не менее трех ударов рукой по лицу с целью подавления его воли к сопротивлению, тем самым применив в отношении Е.И.Б. насилие, не опасное для его здоровья, причинив ему повреждения в виде (...) и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После чего, Дроботенко О.Н. совместно с Некрасовым К.Е., через незапертую входную дверь прошли в дом, то есть незаконно проникли в жилище, где в присутствии потерпевшего Е.И.Б., открыто похитили стиральную машину марки «LGF1222NDR», стоимостью 4500 рублей, микроволновую печь марки «VRMW-S1701», стоимостью 1000 рублей и масляный отопительный радиатор марки «VitekVT-1703W», стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Е.И.Б., то есть незаконно завладели указанным имуществом, которое с помощью Г.А.О., А.Д.Д. и Ф.С.П., вынесли из дома на улицу, погрузили в автомобиль марки ВАЗ-211440-26 государственный регистрационный знак (...) и с места совершения преступления скрылись, чем причинили Е.И.Б. материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей. 

В судебном заседании подсудимая Дроботенко О.Н. вину полностью признала и показала, что в настоящее время все похищенное возвращено Е.И.Б., кроме того, ему возмещен моральный вред в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Некрасов К.Е. вину полностью признал и дал показания, аналогичные показаниям Дроботенко О.Н.

Кроме признания подсудимыми Дроботенко О.Н. и Некрасова К.Е. вины, их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Е.И.Б. в судебном заседании показал, что около семи лет назад Дроботенко О.Н. оставила в его доме на хранение маленький диван, стол-парту, журнальный столик, шкаф. О сроках хранения они не договоравались, как не было договоренности и по оплате за хранение. Мебель хранилась в доме, где он живет, поэтому он пользовался этой мебелью, о чем Дроботенко О.Н. знала. В 2018 года Дроботенко О.Н. потребовала вернуть ей мебель, он не препятствовал ей в этом. Однако, Дроботенко О.Н. отказалась забирать мебель и потребовала с него деньги за мебель, так как, по ее мнению, мебель пришла в негодность. Он отказался платить деньги. 05.12.2018 года Дроботенко О.Н., вместе (...) Некрасовым К.Е. приехала к нему домой, где Некрасов К.Е. сбил его с ног, Дроботенко О.Н. нанесла ему несколько ударов по лицу, после чего Дроботенко О.Н. и Некрасов К.Е. с помощью трех молодых людей, вынесли из его дома принадлежащую ему стиральную машинку, микроволновую печь и обогреватель, чем причинили ему ущерб. О совершенном преступлении он сообщил в полицию, после чего Дроботенко О.Н. и Некрасова К.Е. задержали, похищенное ему вернули. Позднее Дроботенко О.Н. и Некрасов К.Е. возместили ему моральный вред в размере 10 000 рублей. 

Свидетель К.Я.Ю. в судебном заседании от 16.04.2019 г. показала, что является сотрудником полиции, в рамках проведения доследственной проверки по факту хищения имущества принадлежащего Ермолову И.Б., она установила, что к совершению данного преступления причастны: Дроботенко О.Н. и ее сын Некрасов К.Е. 11 декабря 2018 года Дроботенко О.Н. и Некрасов К.Е., без какого либо морального, физического и иного давления со стороны сотрудников полиции, изъявили желание о написании явок с повинной. В присутствии адвокатов Дроботенко О.Н. и Некрасов К.Е. в проколах явок с повинной собственноручно указали все обстоятельства, при которых они похитили имущество, принадлежащее Е.И.Б. Также Дроботенко О.Н. и Некрасов К.Е., были подробно опрошены об обстоятельствах совершённого ими преступления. Дроботенко О.Н. ей пояснила, что не решила вопрос мирным путем, не забрала свои вещи у Е.И.Б., так как устала ждать, избила, потому что сдали нервы. 

Свидетель Ф.С.П. в судебном заседании от 23.04.2019 года показал, что 05.12.2018 г. он со своими друзьями Г.А.О. и А.Д.Д. помог Некрасову К.Е. перевезти вещи. Для этого они на автомобиле Некрасова К.Е. «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак не помнит, приехали к дому (...). Все зашли во двор указанного домовладения. Дроботенко О.Н. с Некрасовым К.Е. проследовали за дом. Что происходило за домом, он не видел. Через несколько минут Дроботенко О.Н. позвала их в дом. Хозяин дома, Е.И.Б., тоже прошел в дом, у него была ссадина на лице. Дроботенко О.Н. указала на масляный обогреватель, на микроволновую печь, находящиеся в доме, а также указала на стиральную машину, находящуюся в ванной комнате и сказала, чтобы данные вещи выносили и грузили в автомобиль. Е. не возражал. Они погрузили вещи в машину. Е. вышел во двор и начал кричать, что его грабят. Дроботенко О.Н. пояснила, что данные вещи принадлежат ей и почему Е. кричал, что его грабят, она не знает. 

Свидетель Щ.И.А в судебном заседании 08.05.2019 года показал, что 05.12.2018 года в вечернее время вместе с Е.И.Б., находился в гараже, расположенном на территории его дома. В это время приехала женщина к Е.И.Б.. Он услышал, как женщина стала сильно кричать на Е.И.Б., после чего последовала потасовка, кто именно кого бил он не видел. После чего женщина позвала трех молодых парней, которые из дома вынесли стиральную машину, микроволновую печь, масляный радиатор, сложили в автомобиль, после чего уехали в неизвестном направлении. 

Свидетель Г.А.О. в судебном заседании 13.05.2019 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.С.П. 

Свидетель С.Н.Е. в судебном заседании 15.05.2019 года показала, что около пяти лет назад, она сожительствовала с Е.И.Б. в его доме по адресу (...). Дроботенко О.Н. ее подруга, попросила поставить в доме Е.И.Б. мебель на хранение. Дроботенко О.Н. привезла небольшой диван-кровать в удовлетворительном состоянии, которому на тот момент было около 2 лет, журнальный столик, в удовлетворительном состоянии, стол-парту с ящиками (большой) в хорошем состоянии, стол-парту (маленький) в удовлетворительном состоянии, шкаф с полками, на момент перевозки дверцы шкафа отсутствовали, и тумбочку. Через некоторое время она рассталась с Е.И.Б. Мебель, принадлежащая Дроботенко О.Н. осталась у него. В августе 2018 года Дроботенко О.Н. сообщила ей, что хочет забрать свою мебель у Е.И.Б., однако, диван и остальная мебель, испорчены. Через некоторое время Дроботенко О.Н. сообщила ей, что Е. обещает ей отдать деньги за мебель. Е.И.Б. сообщил ей, что со стороны Дроботенко О.Н. в его адрес поступают постоянные угрозы и требования денежных средств. Е.И.Б. ей пояснил, что он согласен заплатить, лишь бы от него отстали, но денег у него нет. В начале декабря 2018 года, точную дату она не помнит, ей позвонила Дроботенко О.Н. и сообщила, что ее терпение лопнуло и она в счет своей мебели заберет у Е.И.Б. его вещи. Через некоторое время она узнала от Е.И.Б., что к нему приезжала Дроботенко О.Н. (...) и какими-то парнями, что они его избили и забрали у него стиральную машину, масляный обогреватель и микроволновую печь, но кто именно его бил Е.И.Б. не пояснил. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Дроботенко О.Н. и Некрасова К.Е. подтверждается:

протоколом принятия устного заявления Е.И.Б., от 05.12.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени О. и неустановленных лиц, которые находясь в его домовладении №(...) (...), открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: стиральную машину марки «LGF1222NDR», микроволновую печь марки «VRMW-S1701», и масляный отопительный радиатор марки «VitekVT-1703W» (том №1л.д. 5); 

протоколом осмотраместа происшествия от 05.12.2018, и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение №(...) (...), в ходе осмотра которого были изъяты следы обуви, и следы рук, и установлено место совершения преступления (том №1л.д. 11-20); 

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018 года, и фототаблицей к нему,в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №28 расположенный в здании СО ОМВД России по Славянскому району, по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Школьная, 301, где Некрасов К.Е., добровольно выдал имущество принадлежащее Е.И.Б., а именно: стиральную машину марки «LGF1222NDR», микроволновую печь марки «VRMW-S1701», и масляный отопительный радиатор марки «VitekVT-1703W», которое было передано Е.И.Б., под сохранную расписку(том №1л.д. 34-39 );

заключением эксперта (...) от 11.12.2018 года, согласно которому Е.И.Б. причинены повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том (...)л.д.55-56); 

протоколом явки с повинной от 11.12.2018 года, согласно которому, Дроботенко О.Н., добровольно в присутствии защитника, без оказания на нее морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщила о совершенном ей преступлении, а именно, о том, что 05.12.2018 около 19 часов 30 минут она совместно с Некрасовым К.Е., из домовладения (...), расположенного по (...), открыто похитили стиральную машину марки «LGF1222NDR», микроволновую печь марки «VRMW-S1701», и масляный отопительный радиатор марки «VitekVT-1703W», принадлежащие Е.И.Б. (том №1л.д. 67);

протоколом явки с повинной от 11.12.2018 года,согласно которому, Некрасов К.Е., добровольно в присутствии защитника, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что 05.12.2018 около 19 часов 30 минут он совместно с Дроботенко О.Н., из домовладения (...), открыто похитили стиральную машину марки «LGF1222NDR», микроволновую печь марки «VRMW-S1701», и масляный отопительный радиатор марки «VitekVT-1703W», принадлежащие Е.И.Б. (том №1л.д.72);

справкой о стоимости от 12.12.2018 года Славянской торгово-промышленной палаты, согласно которой стоимость стиральной машины марки «LGF1222NDR» составляет 4 500 рублей, стоимость микроволновой печи марки «VRMW-S1701» составляет 1 000 рублей, стоимость отопительного масляного радиатора марки «VitekVT-1703W» составляет 1 200 рублей (том (...)л.д. 46);

протоколом выемки от 11.02.2019 года,в ходе которой у Некрасова К.Е. изъяты: автомобиль марки ВАЗ-211440-26 государственный регистрационный знак - (...), паспорт транспортного средства (...) и свидетельство о регистрации (...) на указанный автомобиль (том №1л.д. 199-200).; 

протоколом осмотра предметов от 11.02.2019 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 11.02.2019 года признаны вещественными доказательствами: автомобиль марки ВАЗ-211440-26 государственный регистрационный знак - (...), паспорт транспортного средства (...) и свидетельство о регистрации (...) на указанный автомобиль (том №1л.д. 201-207);

протоколом выемки от 28.02.2019 года, в ходе которого у Дроботенко О.Н. изъят CD-R-диск Verbatim на котором содержатся два видеофайла с противоправными действиями Дроботенко О.Н., совершенными совместно с Некрасовым К.Е. в отношении Е.И.Б., имевшими место 05.12.2018. (том №1л.д. 228-229);

протоколом осмотра предметов от 28.02.2019 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 28.02.2019 признан вещественным доказательством: CD-R-диск Verbatim на котором содержаться два видеофайла с противоправными действиями Дроботенко О.Н., совершенными совместно с Некрасовым К.Е., в отношении Е.И.Б., имевшими место 05.12.2018 (Том №1л.д. 230-237);

протоколом выемки от 11.03.2019 года,в ходе которого у Е.И.Б. изъяты: стиральная машина марки «LGF1222NDR», микроволновая печь марки «VRMW-S1701» масляный отопительный радиатор марки «VitekVT-1703W» (том №1л.д. 249-250);

протоколом осмотра предметов от 11.03.2019 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от 11.03.2019 года признаны вещественными доказательствами: стиральная машина марки «LGF1222NDR», микроволновая печь марки «VRMW-S1701» масляный отопительный радиатор марки «VitekVT-1703W» ( том №2л.д. 1-6);

протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2019 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено домовладение №(...) (...), в ходе осмотра установлено место возникновения преступного умысла у Дроботенко О.Н. и Некрасова К.Е. (том №2л.д.28-34).

Действия подсудимых Дроботенко О.Н. и Некрасова К.Е. квалифицированы по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж в отношении потерпевшего Ермолова, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимые Дроботенко О.Н. и Некрасов К.Е. вели себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечали на вопросы, выступали в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос о их вменяемости в части инкриминируемого им деяния.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное Дроботенко О.Н. и Некрасовым К.Е., в соответствии со ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением. 

Назначая наказание подсудимой Дроботенко О.Н., суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Некрасову К.Е. суд учитывает, что по месту жительства Некрасов К.Е. характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что наказание подсудимой Дроботенко О.Н. должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимой возможно без условий ее изоляции от общества. При этом, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. Дроботенко О.Н., несмотря на то, что предприниматель, является (...), не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как Дроботенко О.Н., с учетом обстоятельств совершенного преступления, в этом не нуждается. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что наказание подсудимому Некрасову К.Е. должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без условий его изоляции от общества. При этом суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. Некрасов К.Е. не работает и не имеет источника дохода, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как Некрасов К.Е., с учетом обстоятельств совершенного преступления, в этом не нуждается. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлен, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни два раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-211440-26 государственный регистрационный знак (...), паспорт транспортного средства (...) и свидетельство о регистрации (...) на указанный автомобиль - находящиеся на хранение у ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО2 после вступления приговора в законную силу; 

CD-R-диск Verbatim на котором содержаться два видеофайла с противоправными действиями ФИО1, совершенными совместно с ФИО2, в отношении Е.И.Б., имевшими место 05.12.2018 - хранить в материалах уголовного дела;

стиральную машину марки «LGF1222NDR», микроволновую печь марки «VRMW-S1701» масляный отопительный радиатор марки «VitekVT-1703W», находящиеся на хранение у Е.И.Б., вернуть по принадлежности Е.И.Б. после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.