№ 1-691/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 06.00 часов до 16 часов 41 минуты ФИО1, находясь на участке местности около ... Республики Башкортостан, обнаружил на земле банковскую карту №..., эмитированную Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, после чего у ФИО1 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты, открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного в ... Республики Башкортостан, принадлежащего Потерпевший №1, путем совершения покупок товаров в магазинах, расположенных на территории ... Республики Башкортостан. 

... в 16 часов 26 минут (в 14 часов 26 минут по московскому времени) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты, находясь в аптеке «Фармленд», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 44 рубля 32 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

... в 16 часов 30 минут (в 14 часов 30 минут по московскому времени) ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Монетка», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 438 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

... в 16 часов 36 минут (в 14 часов 36 минут по московскому времени) ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги на общую сумму 525 рублей 12 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

... в 16 часов 41 минуту (в 14 часов 41 минуту по московскому времени) ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Самовар», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 394 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1402 рубля 42 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ... он около бывшего кафе «Купола» по ... нашел банковскую карту на которой увидел значок «вай-фая», и у него сразу возник умысел приобрести с помощью данной банковской карты продукты питания в магазине, так как понял, что ею можно рассчитаться в магазине за товар до 1000 рублей, не вводя пин-код, то есть тем самым похитить с неё деньги. На карте надписи фамилии и имени владельца было написано на английском языке, но он не стал на это обращать внимание

После этого около 16.00 часов он сначала сходил домой, где предложил супруге сходить в магазин за продуктами, сообщил, что получил деньги от выполненной работы, о найденной банковской карте он ничего не говорил. Она согласилась и вместе они направились в сторону ТЦ «8 Марта». Дойдя до ТЦ «8 Марта», он решил сначала проверить есть деньги или нет на банковской карте и для этого зашел в аптеку «Фармленд», где около 16.26 часов приобрел ацетилсалициловую кислоту стоимостью 44 рубля 32 копейки. Фармацевту сообщил, что расплачиваться будет с помощью банковской картой, оплату произвел путем прикладывания найденной банковской картой к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно и он удостоверился, что на банковской карте есть деньги. Супруга стояла рядом, но она не видела, какой именно картой он расплачивается. Далее они вышли из аптеки и направились в магазин «Монетка». В магазине они набрали продуктов питания. Подойдя к кассе, около 16.30 часов он оплатил покупку стоимостью около 438 рублей с помощью найденной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты. Супруга также не видела, какой он картой расплатился. Выйдя из магазина, он сказал супруге зайти еще в магазин «Пятерочка». Зайдя в магазин, он набрал продуктов питания. Подойдя к кассе, около 16.36 часов он оплатил покупку стоимостью около 470 рублей с помощью найденной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты. Как оплата прошла, супруга увидела на витрине патчи стоимостью около 54 рублей и попросила их купить. Он взял патчи и около 16.36 часов оплатил покупку с помощью найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После они вышли из магазина и направились домой. По пути он решил зайти еще в магазин «Самовар», где около 16.41 часов приобрел пельмени и пирожки на общую сумму 394 рубля. Оплатил покупку с помощью найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После этого они пошли домой.

Далее найденную банковскую карту он незаметно от супруги выкинул в урну около магазина «Самовар». (л.д. 110-113)

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний, ФИО1 указал на места, где совершал хищение денежных средств с банковской карты. (л.д. 101-105)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... она находилась на работе в МБУ ДО Центр внешкольной работы по адресу ... Около 16.30 часов она обнаружила, что на её сотовый телефон начали смс-сообщения с номера 900 с текстом о списании денежных средств с её банковской карты в различных магазинах города, и продолжали списываться. Она сразу же стала искать свою банковскую карту в кармане куртки, куда она утром ее положила, но ее там не было. После она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировала карту. Далее она зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», где обнаружила, что с её банковской карты были совершены следующие операции ... в 16:26:54 часов покупка в аптеке «Фармленд» на сумму 44 рубля 32 копейки, ... в 16:30:17 часов покупка в магазине «Монетка» на сумму 438 рублей 98 копеек, ... в 16:36:06 часов покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 470 рублей 13 копеек, ... в 16:36:30 часов покупка в магазине «Пятерочка» н сумму 54 рубля 99 копеек, ... в 16:41:16 часов покупка в магазине «Самовар» на сумму 394 рубля. Общий ущерб оставил 1402 рубля 42 копейки.

Допускает, что могла утерять банковскую карту возле бывшего кафе «Купола», так как утром ... она шла на работу, и проходя мимо бывшего кафе «Купола» ей позвонили и она достала свой сотовый телефон с кармана куртки, где также лежала её банковская карта, скорее всего в этот момент она выпала с кармана. Про банковскую карту она не вспоминала и не искала, пока на её сотовый телефон не стали приходить смс-сообщения с номера 900 о списании денег в магазинах. Изначально на банковской карте было около 3500 рублей. Банковская карта №... ПАО «Сбербанк России», дебетовая (номер счета №...) была серого цвета, имеется значок «вай-фая» бесконтактной оплаты, надпись снизу на английском языке её фамилии и имени. (л.д. 74-76).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ... около 16.00 часов домой пришел её супруг и предложил сходить в магазин, купить продукты питания, сказал, что получил деньги за выполненную работу. Они вместе с ним пошли в ТЦ «8 Марта». Подойдя к торговому центру, они вместе зашли в аптеку «Фармленд», которая расположена в ТЦ «8 Марта», где муж купил ацетилсалициловую кислоту, расплачивался он банковской картой, но она не видела какой. Далее они пошли в магазин «Монетка», расположенная в ТЦ «8 Марта», где приобрели водку, сосиски, молоко. Также оплату производил ФИО1 банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Какой именно банковской картой он оплатил она не видела, и не обратила внимание. Далее они пошли в магазин «Пятерочка», которая расположена в ТЦ «8 Марта», где ФИО1 приобрел продукты. Оплатил покупку ФИО1 банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Какой именно банковской картой он оплатил, она не видела и не обратила внимание. Также стоя около кассы во время оплаты приобретенных товаров на витрине она увидела патчи, и попросила их купить. ФИО1 взял патчи и расплатился банковской картой. Далее они направились в сторону дома и по пути зашли в магазин «Самовар», находящийся около ТЦ «8 марта», где ФИО1 купил пельмени и пирожки. Оплатил покупку также банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Какой именно банковской картой он оплатил, она не видела и не обратила внимание. После они направились домой. О том, что супруг расплачивался чужой банковской картой она не знала, узнала от сотрудников полиции, ей он ничего не говорил, она думала, что он оплату производит своей банковской картой, поэтому не обратила внимание. (л.д. 63-66)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ... была её смена. Согласно выписке с ПАО «Сбербанк России», предоставленной на обозрение сотрудником полиции видно, что в их аптеке через терминал оплаты была произведена оплата ... в 16 час. 26 м. на сумму 44,32 руб. Кто мог оплатить товар, она не знает, так как в аптеку заходят за день много покупателей, какой банковской картой оплачивают покупатели они не проверяют. Узнала о случившимся, от сотрудника полиции. Видеокамера у них не работает. (л.д. 39-42).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ... была её смена. Кто мог расплатиться за товар банковской чужой картой и тем самым похитить деньги, не знает. При оплате покупателями продуктов, принадлежность их карт не проверяют. Видеокамеры в магазине нет, терминал оплаты в магазине «Сбербанк». Согласно предоставленной выписке сотрудником полиции, оплата ... в 16 часов 41 минуту произведена в их магазине. (л.д.45-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ... была её смена. О том, что кто-то похитил деньги с банковской карты путем оплаты товаров у них в магазине, узнала от сотрудника полиции. Кто мог совершить оплату покупки, не знает, за день они обслуживают большое количество покупателей, принадлежность их банковских карт не проверяют, терминал оплаты у нас «Сбербанк». Согласно выписке, предоставленной сотрудником полиции, оплата ... в 16:30 часов произведена в их магазине. (л.д.51-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ... была её смена, работала на кассе. На кассе у них терминал оплаты стоит ПАО «Сбербанк России». В магазине у них ежедневно много покупателей проходят через кассу, при оплате ими товаров с помощью банковской карты, принадлежность карт они не проверяют. Кто мог совершить хищение по данному факту денег с банковской карты, она не знает. В этот день камеры видеонаблюдения у них не работали, был системный сбой. Согласно предоставленной выписке, оплата ... в 16:36 часов произведена в их магазине. (л.д.57-60).

Из заявления Потерпевший №1 видно, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило списание денежных средств с её банковской карты на сумму 1402 рубля 42 копейки (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрена аптека «Фармленд», расположенная по адресу РБ .... (л.д.6-8).

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен магазина «Монетка», расположенный по адресу РБ .... (л.д.9-11).

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу РБ .... (л.д. 12-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., видно, что осмотрен магазин «Самовар», расположенный по адресу РБ .... (л.д. 15-17).

Из выписки банка Сбербанк видно, что с банковского счета № №... ... производилось списание денежных средств на сумму 394 рубля, 54,99 рублей, 470,13 рублей, 438,98 рублей, 44,32 рублей. (л.д.23-25).

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ..., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (л.д.26-28)

Из протокола осмотра документов от ..., видно, что осмотрены: выписка с ПАО «Сбербанк России», справки по операциям с приложения «Сбербанк онлайн», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 29-38).

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 кражи денежных средств с банковской карты.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). - преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 неоднократно оплатил покупки банковской картой, которую похитил.

Об умысле подсудимого ФИО1 на похищение денежных средств с карты Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что похитил банковскую карту и неоднократно оплачивал ею покупки.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшей не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ..., выписку с ПАО «Сбербанк России», справки по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова