Дело № 2-4934/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о расторжении договора займа, взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2019 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг была передана сумма в размере 345 685 рублей на срок по 31 июля 2020 года, то есть на 1 год 1 день, с выплатой процентов в размере 23% годовых. В соответствии с п. 2.4 договора, если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в п.1.1 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не ранее чем 30 дней с удержанием 4% от суммы, указанной в п. 1.1. 24 сентября 2019 года заемщику была направлена претензия о возврате денежных средств в соответствии с п. 2.4 договора, однако ответчик её проигнорировал. Истица просит расторгнуть договор займа № 1771/1ж от 30 июля 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 345 685 рублей. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, также просил взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 957 рублей. 

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истицы в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Суд, выслушав доводы представителя истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 30 июля 2019 года заключен договор займа №1771/1ж, согласно которому истица передала в заем ответчику 345 685 рублей под 23% годовых сроком на 1 год и 1 день. 

Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее 31 июля 2020 года в размере 345 685 рублей и выплатить проценты. В качестве доказательства передачи денежных средств истцом представлена квитанция о передаче ответчику денежных средств в размере 200 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 пояснил, что на остальную сумму в размере 145 685 рублей были зачтены денежные средства подлежащие возврату ответчиком, по другим договорам займа, заключенным между истицей и ответчиком ранее. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата денежных средств до истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора займа, заемщик возвращает займодавцу сумму займа с удержанием 4% от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком по требованию займодавца не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа. 

24 сентября 2019 года истица направила ответчику уведомление о возврате денежных средств. 

На момент рассмотрения дела 30 рабочих дней установленных договором для возврата займа истекли. Ответчик денежные средства не возвратил.

25 ноября 2019 года истица направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор займа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, договор займа № 1771/1ж от 30 июля 2019 года, заключенный между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК», подлежит расторжению, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 345 685 рублей. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 957 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 1771/1ж от 30 июля 2019 года, заключенный между ФИО1 и жилищным кооперативом «Триумф-НК». 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1771/1ж от 30 июля 2019 года в размере 345 685 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 957 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.