Дело №1-247/2025

16RS0041-01-2025-002036-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года город Лениногорск

Республика Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Мингазова Ф.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тимергалиева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал взятку, должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 2 ст. 23.3 КоАП РФ и п. 25, 26, 27 приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» дела об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится сотрудник полиции, являющийся инспектором ДПС ГИБДД и имеющий полномочия рассматривать данные дела, то есть являющийся должностным лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося директором 

<

данные изъяты>» основными видами деятельности которого является: подготовка площадок для буровых установок и на балансе которого имеется различная строительная техника, в том числе бульдозеры, экскаватор, грузовой трал марки «

<

данные изъяты>», находившегося в вечернее на территории Лениногорского района Республики Татарстан, в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности водителей ООО 

<

данные изъяты>», что в свою очередь обуславливает задержку производственной, и в связи со звонком одного из водителей - сотрудников 

<

данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки сотрудникам Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее по тексту – ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан), являющимся должностными лицами, за не остановку и не привлечение водителей транспортных средств организации к административной ответственности за правонарушения, то есть за незаконные действия и бездействие. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории города Лениногорска Республики Татарстан обратился к ФИО17., который в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан и который мог бы выступить посредником в даче взятки сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан за не остановку и не привлечение водителей транспортных средств организации к административной ответственности, несмотря на имеющиеся нарушения, то есть за осуществление заведомо незаконных действий и бездействие.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан за совершение заведомо незаконных действий, осуществил разговор с ФИО18 В ходе состоявшегося диалога ФИО1, в связи с не желанием остановки транспортных средств организации, в которой он состоит в должности директора, и не привлечением водителей к административной ответственности, выразил последнему готовность в даче взятки сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, а именно за беспрепятственный проезд транспортных средств 

<

данные изъяты>» по территории 

<

адрес> Республики Татарстан и не привлечение водителей к административной ответственности, несмотря на имеющиеся нарушения. В ответ на это ФИО19 подтвердил свою готовность выступить посредником в даче взятки сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан, запросил сведения о транспортном средстве, в том числе государственный регистрационный знак автомобиля, которые он записал для последующей их передачи, также ФИО20. обозначил необходимую сумму взятки в виде 

<

данные изъяты> рублей, а также указал, что данные денежные средства ему будет необходимо перевести по абонентскому номеру +№, привязанного к платежному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>». На условия ФИО21., ФИО1 ответил согласием и предоставил последнему необходимые сведения.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу через посредника взятки сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан, то есть должностным лицам за осуществление заведомо незаконных действий и бездействия, а именно не привлечение водителей 

<

данные изъяты>» к административной ответственности в области дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты, находясь на АЗС по 

<

адрес> Республики Татарстан, с координатами местности: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, осуществил безналичный перевод денежных средств посреднику ФИО22 по номеру телефона, представленному ему ФИО23 Так, ФИО1, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном устройстве, подключенном к глобальной компьютерной сети «Интернет», осуществил безналичный перевод денежных средств в качестве взятки сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан в сумме 

<

данные изъяты> рублей со своего платежного счета №, открытого в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, посреднику ФИО24. на его счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>».

Он же, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу через посредника взятки сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан, то есть должностным лицам за осуществление заведомо незаконных действий и бездействия, а именно не привлечение водителей ООО 

<

данные изъяты>» к административной ответственности в области дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, находясь на АЗС по 

<

адрес> Республики Татарстан, с координатами местности: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, осуществил безналичный перевод денежных средств, по номеру телефона, представленному ему ранее ФИО25 Так, ФИО1, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном устройстве, подключенном к глобальной компьютерной сети «Интернет», осуществил безналичный перевод денежных средств в качестве взятки сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан в сумме 

<

данные изъяты> рублей со своего платежного счета №, открытого в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, посреднику ФИО26. на его счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>».

В результате преступных действий ФИО1 посреднику ФИО27 материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, для сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве взятки за осуществление заведомо незаконных действий и бездействия, а именно не привлечение водителей 

<

данные изъяты>» к административной ответственности в области дорожного движения. При этом ФИО28 не осуществил передачу указанных денежных средств сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переводя через посредника денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий должностным лицам из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственной власти, интересов государственной службы и желал их наступления.

Действия ФИО10 органом следствия квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Тимергалиев А.М. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу предварительного расследования о даче им взятки. Последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ФИО1 разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Государственный обвинитель Мингазов Ф.Э. просил назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения.

Заслушав участников уголовного судопроизводства по существу заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Из положений части 2 статьи 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 24 от 09.07.2013 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", содержащимся в п. 29, для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. ст. 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (ч.ч. 1 - 4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия ФИО1 были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут), ФИО1 обратился в Лениногорское МСО СУСК РФ по 

<

адрес> и добровольно в письменном виде сообщил о том, что «он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе Лениногорск перевел денежные средства в виде взятки в размере 12000 рублей ФИО29. за беспрепятственный проезд транспортного средства» (том 1 л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил кто-то из водителей и сообщил о том, он боится проехать по территории ФИО7 

<

адрес> Республики Татарстан, так как у него отсутствуют водительские права категории «С», а также имеется перегруз, и он опасается, что будет остановлен сотрудниками ГИБДД, получит штраф, а автомобиль будет помещен на штрафстоянку. В этой связи, он вспомнил, что у него есть заочный знакомый Свидетель №1, который ранее был сотрудником ГИБДД и что за денежные вознаграждения в виде взятки для сотрудников ДПС ГИБДД он может оказать содействие в беспрепятственном проезде транспортных средств. Позвонил Свидетель №1, сообщил о том, что нужна его помощь в беспрепятственном проезде транспортного средства по территории ФИО7 

<

адрес> Республики Татарстан и в не привлечении водителей транспорта 

<

данные изъяты>». Он так же предупредил, что в течении месяца будет обращаться, так как автомобили будут ездить еще. Он согласился, и они договорились, что в случае необходимости всегда будет отправлять ему денежные средства, он будет передавать их сотрудникам ДПС ГИБДД, а автомобили 

<

данные изъяты>» будут без проблем проезжать посты. Он сообщил ему данные автомобиля, государственный регистрационный знак, на что Свидетель №1 ответил, что за денежное вознаграждение в виде взятки сотрудникам полиции в сумме 

<

данные изъяты> рублей обеспечит спокойный проезд транспортного средства, и сможет так делать и далее. В этот же день он осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона Свидетель №1 по ему номеру телефона, который привязан к ПАО 

<

данные изъяты>». После того, как он перекинул денежные средства его водитель благополучно доехал до места назначения. Он лично с Свидетель №1 не знаком, при каких обстоятельствах у него появился его номер телефона уже не помнит, но знает, что он как бывший сотрудник полиции обладает обширными связями в ГИБДД и может помогать в беспрепятственном проезде транспортных средств, выступить посредником в передаче денежных средств, в качестве взятки. ДД.ММ.ГГГГ трал «

<

данные изъяты>» их организации планировал следовать по маршруту 

<

адрес>, он, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, позвонил ему и сообщил о том, что нужна его помощь в беспрепятственном проезде транспортного средства по территории ФИО7 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан. Он сообщил ему данные автомобиля, государственный регистрационный знак, на что Свидетель №1 ответил, что за денежное вознаграждение в виде взятки сотрудникам полиции в сумме 

<

данные изъяты> рублей будет свободный проезд по данной территории. Сумма в этот раз была больше в связи с тем, что расстояние, которое должен был преодолеть автомобиль по территории ФИО7 

<

адрес>, было больше. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона Свидетель №1, который привязан к 

<

данные изъяты>». Его водитель в этот день спокойно доехал до места назначения. О том, кому в дальнейшем Свидетель №1 передавал денежные средства в виде взятки ему неизвестно, он говорил, что сотрудникам ДПС ГИБДД, то что это взятка для них он прекрасно понимал, сам с Свидетель №1 он не встречался. Осознав содеянное решил добровольно и без принуждения сообщить о своих противоправных действиях, так как его замучила совесть о чем он раскаивается, с собой у него имеется выписка из банковского счета 

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 16-19), тем самым ФИО1 добровольно заявил о совершенном им преступлении и изобличил причастных к совершенному преступлению лиц. Данная явка с повинной явилась одним из оснований для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по части 3 статьи 291 УК РФ (том 1 л.д. 1-2).

В дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием показаний данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 42-46, том 1 л.д. 170-174).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил кто-то из водителей и сообщил о том, он боится проехать по территории ФИО7 

<

адрес> Республики Татарстан, так как у него отсутствуют водительские права категории «С», а также имеется перегруз, и он опасается, что будет остановлен сотрудниками ГИБДД, получит штраф, а автомобиль будет помещен на штрафстоянку. В этой связи, он вспомнил, что у него есть заочный знакомый Свидетель №1, который ранее был сотрудником ГИБДД и что за денежные вознаграждения в виде взятки для сотрудников ДПС ГИБДД он может оказать содействие в беспрепятственном проезде транспортных средств. Позвонил Свидетель №1, сообщил о том, что нужна его помощь в беспрепятственном проезде транспортного средства по территории ФИО7 

<

адрес> Республики Татарстан и в не привлечении водителей транспорта 

<

данные изъяты>». Он так же предупредил, что в течении месяца будет обращаться, так как автомобили будут ездить еще. Он согласился, и они договорились, что в случае необходимости всегда будет отправлять ему денежные средства, он будет передавать их сотрудникам ДПС ГИБДД, а автомобили 

<

данные изъяты>» будут без проблем проезжать посты. Он сообщил ему данные автомобиля, государственный регистрационный знак, на что Свидетель №1 ответил, что за денежное вознаграждение в виде взятки сотрудникам полиции в сумме 

<

данные изъяты> рублей обеспечит спокойный проезд транспортного средства, и сможет так делать и далее. В этот же день он осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона Свидетель №1 по ему номеру телефона, который привязан к ПАО 

<

данные изъяты>». После того, как он перекинул денежные средства его водитель благополучно доехал до места назначения. Он лично с Свидетель №1 не знаком, при каких обстоятельствах у него появился его номер телефона уже не помнит, но знает, что он как бывший сотрудник полиции обладает обширными связями в ГИБДД и может помогать в беспрепятственном проезде транспортных средств, выступить посредником в передаче денежных средств, в качестве взятки. ДД.ММ.ГГГГ трал «

<

данные изъяты>» их организации планировал следовать по маршруту 

<

адрес>, он, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, позвонил ему и сообщил о том, что нужна его помощь в беспрепятственном проезде транспортного средства по территории ФИО7 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан. Он сообщил ему данные автомобиля, государственный регистрационный знак, на что Свидетель №1 ответил, что за денежное вознаграждение в виде взятки сотрудникам полиции в сумме 

<

данные изъяты> рублей будет свободный проезд по данной территории. Сумма в этот раз была больше в связи с тем, что расстояние, которое должен был преодолеть автомобиль по территории ФИО7 

<

адрес>, было больше. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона Свидетель №1, который привязан к 

<

данные изъяты>». Его водитель в этот день спокойно доехал до места назначения. О том, кому в дальнейшем Свидетель №1 передавал денежные средства в виде взятки ему неизвестно, он говорил, что сотрудникам ДПС ГИБДД, то что это взятка для них он прекрасно понимал, сам с Свидетель №1 он не встречался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30. суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год являлся инспектором ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, вышел на пенсию по выслуге лет в МВД. За период службы и работы в системе МВД он обзавелся обширными связями со своими коллегами. С ФИО1 он лично не знаком, только заочно, он ему позвонил ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что ему необходима помощь, чтобы грузовые транспортные средства его организации, которые были перегружены, беспрепятственно проехали по территории ФИО7 

<

адрес> Республики Татарстан, сказал, что от кого-то узнал, что он может за денежное вознаграждение в виде взятки сотрудникам ГИБДД, решить этот вопрос, то есть обеспечить не привлечение к административное ответственности водителей его организации нарушение требований перевозки грузов, а именно беспрепятственный проезд по территории ФИО7 

<

адрес> Республики Татарстан. Он согласился выступить посредником в передаче взятки сотрудникам ГИБДД, сказал, что это обойдется в 

<

данные изъяты> рублей, взял у него координаты транспортного средства, какие, точно не помнит. В ходе указанного разговора они также договорились, что если в будущем возникнет необходимость в том, чтобы передать денежные средства в качестве взятки сотрудникам ДПС ГИБДД, то он ему в этом поможет. После чего в указанный день он по его номеру телефона, который привязан к банковской карте 

<

данные изъяты>», перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве взятки, которая предназначалась сотрудникам ДПС ГИБДД за не привлечение к административной ответственности водителей организации ФИО1, в данном случае он выступил посредником во взяточничестве. ДД.ММ.ГГГГ, водители организации ФИО1 не встретили сотрудников ГИБДД и вышеуказанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он никому не переводил, они остались у него на счету. Также ФИО5 он не сообщал, о том, кому он бы перевел денежные средства в случае, если бы это понадобилось. После этого он с подобной просьбой обращался к нему ДД.ММ.ГГГГ, они действовали по заранее достигнутой договоренности. В этот раз расстояние, которое должно было преодолеть транспортное средство по территории ФИО7 

<

адрес> Республики Татарстан, было больше, поэтому он обозначил сумму в 

<

данные изъяты> рублей, взял у него координаты транспортного средства, после чего он осуществил перевод денежных средств на его счет по вышеуказанному номеру телефона в качестве взятки, в данном случае он тоже выступал в качестве посредника во взяточничестве. В этот день водители организации ФИО5 тоже постов ДПС ГИБДД не встретили, поэтому денежные средства остались на его счету, он их никому не переводил. (Том1, л.д. 25-29)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его директор 

<

данные изъяты> ФИО1 попросил поехать на выезд по маршруту «

<

данные изъяты>», так как водителей не хватает, он согласился. После чего в этот же день, он ФИО2 Н.Н., сказал ему, что у него ведь нет категории «C», чтобы ездить за рулем грузового автомобиля, а еще автомобиль был перегружен, он в этот момент ответил, чтобы он ехал, не переживал, сказал, что все нормально, что конкретно он сделает, он не сказал. Постов ДПС по дороге он не встретил. Выехал он с базы организации примерно в 22 часа 00 минут, вернулся примерно в 00 часов 30 минут. Ехал он на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, гос. номер: 

<

данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ, в котором часу это было, он тоже не помнит, Н.Н, снова попросил его выехать, только уже по маршруту: «

<

данные изъяты>», он снова согласился, выехал примерно в 17 часов 30 минут, приехал примерно в 21 час 30 минут, ехал на том же автомобиле, по поводу маршрута Н.Н. он уже в этот день не звонил, также постов ДПС ГИБДД по дороге он не встречал. (том 1 л. д. 34-36).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обратился в Лениногорское МСО СУСК РФ по Республике Татарстан и добровольно в письменном виде сообщил о том, что «он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе Лениногорск перевел денежные средства в виде взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО31. за беспрепятственный проезд транспортного средства». (том 1 л.д.14-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что осмотрена 

<

адрес> Республики Татарстан, расположенная в месте с координатами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. (том 1, л.д. 146-151);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО32. и подозреваемым ФИО1, откуда следует, что подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО33 и свидетель ФИО34 согласился с показаниями подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 156-160);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, откуда следует, что подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 161-163);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Тимергалиева А.М. подтвердил свои ранее данные показания. (том 1 л.д. 152-154);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что осмотрены: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальная выписка по счету дебетовой карты; выписка по платежному счету ФИО35 №; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу; должностная инструкция директора общества с ограниченной ответственностью «Буровые 

<

данные изъяты>»; выписка из ЕГРЮЛ; устав ООО «

<

данные изъяты>»; копия свидетельства о регистрации транспортного средства «SHACMAN» 

<

данные изъяты>; копия водительского удостоверения Свидетель №3; путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из ГИДД МВД России по Республике Татарстан; сведения из ГИДД МВД России по Республике Татарстан. (том 1 л.д.134-142).

- постановление о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что в качестве вещественных доказательств признаны: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальная выписка по счету дебетовой карты; выписка по платежному счету ФИО2 ФИО36. №; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу; должностная инструкция директора общества с ограниченной ответственностью «Буровые сервисные технологии»; выписка из ЕГРЮЛ; устав ООО «

<

данные изъяты>»; копия свидетельства о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; копия водительского удостоверения Свидетель №3; путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из ГИДД МВД России по 

<

адрес>; сведения из ГИДД МВД России по 

<

адрес>. (том 1 л.д.143-145). 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент подачи им ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы явку с повинной о даче им взятки Свидетель №1, по подозрению в совершении преступления не задерживался, о каком-либо подозрении в отношении него не уведомлялся. После уточнения старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по РТ Свидетель №2 у ФИО1 в связи с чем он переводил денежные средства ФИО37 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 своими дальнейшими активными действиями, в том числе предоставлением органам предварительного расследования всей необходимой информации о своих действиях, он способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления, предоставляя в распоряжение следственных органов значимую информацию об обстоятельствах дела, то есть совершая добровольные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, приведшее в том числе и к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ следственным органом уголовного дела. Именно из пояснений, а в последующем и показаний ФИО1 установлено, когда, в каком размере и где им передавалась взятка должностному лицу, то есть были установлены все обстоятельства объективной стороны преступления.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту работы характеризуется органами МВД с удовлетворительной стороны, женат, на иждивении имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

На основании изложенного, суд, соглашаясь с мнением защиты, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

Вещественные доказательства: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальная выписка по счету дебетовой карты; выписка по платежному счету ФИО38 №; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу; должностная инструкция директора общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»; выписка из ЕГРЮЛ; устав 

<

данные изъяты>»; копия свидетельства о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; копия водительского удостоверения Свидетель №3; путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из ГИДД МВД России по Республике Татарстан; сведения из ГИДД МВД России по Республике Татарстан – подлежит хранению в материалах дела.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к статье 291 УК РФ, статьями 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ и части 2 статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальная выписка по счету дебетовой карты; выписка по платежному счету ФИО39 №; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу; должностная инструкция директора общества с ограниченной ответственностью «Буровые сервисные технологии»; выписка из ЕГРЮЛ; устав ООО «

<

данные изъяты>»; копия свидетельства о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; копия водительского удостоверения Свидетель №3; путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из ГИДД МВД России по Республике Татарстан; сведения из ГИДД МВД России по Республике Татарстан–хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна: 

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу _____________________202__ года

Секретарь_________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 1-247/2025 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.