№ 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 19 февраля 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Михайловой Л.А., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Алхимовой М.А.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 2 г.Георгиевска Ставропольского края Самойленко Т.А., представившей удостоверение № 3277 и ордер № 17Н 046389 от 10 января 2018 года;

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

К А З И М И Р О В А ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.1, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 

- 23 июня 2010 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 (2 эпизода), ч.2 ст.234 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ к 06 годам лишения свободы;

- 09 июля 2010 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 06 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 25 ноября 2016 года, на учете у врача психиатра не состоящего, с 05 апреля 2017 года состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 октября 2017 года, примерно в 12 часов, ФИО2, находясь в 20 метрах в сторону проезжей части от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, с целью использования одурманивающих свойств растения конопли, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта и для личного употребления, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что части наркотикосодержащего растения конопля в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, подошел к кусту дикорастущего растения конопли и оборвал его верхушечные части, после чего, измельчив их, сложил в полимерный пакет, который положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, без цели сбыта, стал незаконно хранить его при себе до момента изъятия.

30 октября 2017 года, примерно в 07 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2, имея при себе полимерный пакет, в котором незаконно хранил ранее приобретенное им наркотическое средство, шел по ул.Строителей г.Георгиевска Ставропольского края. В это время был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КРФ об АП, и доставлен в опорный пункт полиции № 4, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут, в присутствии понятых, в правом внешнем кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 229 от 30 октября 2017 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 30 октября 2017 года у ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны после высушивания составила 25,06 грамма. 

В силу п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотикосодержащие части растения конопля в количестве 25,06 грамма являются значительным размером. 

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого ФИО2, с учетом мнения его защитника, адвоката Самойленко Т.А., поддержавшей ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Алхимовой М.А., полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, с объемом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра принудительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее судим за умышленные тяжкие преступления и вновь совершил умышленное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поэтому оснований для применения к нему ст.64 УК РФ суд не находит.

Также к ФИО2 не может быть применена ст.73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом имеющегося у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требования ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения к ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Учитывает суд и семейное положение подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п.5 ст.50, ст.131 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере ... (расходы, связанные с участием адвоката Самойленко Т.А. в судебном заседании 10 января, 23 января, 08 февраля и 19 февраля 2018 года), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: п/м пакет с марихуаной массой 24,9 грамма, пустые п/м пакеты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Георгиевский» по квитанции № 047206, - уничтожить. 

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Самойленко Т.А. в размере ... рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.