дело № 1-458/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 декабря 2017 г. 

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Мухамедяровой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Ленинг Е.А., 

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО11, родившегося в зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 02.03.2017 года в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 50 минут, находясь , имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, у ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобрел в целях дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,06 грамма за 2400 рублей, которое умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл при следующих обстоятельствах:

02.03.2017 г. в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 50 минут, находясь у дома , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,06 грамма, путем продажи за 2400 рублей «ФИО2», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКСЛО УНК УМВД России по Томской области.

В судебном заседании ФИО11 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что он употребляет наркотическое средство героин, наркотические средства приобретал у ФИО1, а также приобретал для своего знакомого ФИО3, который передавал ФИО11 денежные средства. О том, что он приобретает наркотические средства не только для себя, но и для ФИО3, ФИО1 не знала, где она хранит наркотические средства он не знает. 02 марта 2017 года в вечернее время ФИО11 приобрел героин у ФИО1, предварительно позвонив ей, у ограды дома , этот героин за 2400 рублей сбыл ФИО3, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, помимо собственного признания своей вины в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает старшим оперуполномоченным ОКСЛО УНК УМВД России по Томской области. В конце декабря 2016 года в ОКСЛО УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «М.» занимается распространением наркотического вещества – «героин», то есть занимается незаконным оборот наркотических средств контактным способом «из рук в руки» на территории г. Томска, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что «М.» сбывает наркотические вещества на территории Ленинского района у дома , а также что «М.» является ФИО11, года рождения. В целях документирования преступной деятельности ФИО11, 02 марта 2017 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», для проведения которой был подобран человек, который приобрел у ФИО11 наркотическое средство – героин лично из рук в руки. В рамках оперативно-розыскного мероприятия личные данные покупателя засекречены и последнему присвоен псевдоним «ФИО2». 02 марта 2017 года «ФИО2» в присутствии двух понятых был досмотрен, вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте при последнем обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем были осмотрены денежные средства РБ в сумме 2 400 рублей в количестве шести штук: 2 купюры достоинством в 1000 рублей с № ЕЧ 5101415, № ГЯ 3628236; купюры достоинством 100 рублей с № СХ 0195356, № ИЯ 2831963, № СЯ 2170746, № ПА 4416693. С данных купюр сняты ксерокопии на двух листах, на которых расписались ФИО2 очевидцы, и она. Так же данные купюры были помечены специальным порошком, образец которого был отобран и упакован соответствующим образом. Данные денежные средства выданы гражданину ФИО2 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего около 18 часов 00 минут 02 марта 2017 года «покупатель ФИО2» позвонил «М.», по вышеуказанному номеру, договорился с ним о продаже наркотического средства – героин, на сумму 2 400 (две тысячи четыреста) рублей. После чего, «покупатель» в сопровождении оперативных сотрудников на служебном автомобиле приехал к дому , и проследовал на указанное «М.» место, т.е. рядом с домом . С 18.00 часов до 21 часа 15 минут, ФИО2 находился в салоне служебного автомобиля под наблюдением сотрудников полиции. Около 21 часа 15 минут ФИО2 перезвонил «М.» и сообщил что идет. ФИО2 вышел из служебного автомобиля и подошел к дому . Около 21 часов 20 минут подошел «М.». При встрече «ФИО2» передал денежные средства в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей М.. После чего «М.» позвонил кому-то по сотовому телефону. Спустя несколько минут из в , вышла ФИО1, которая взяла у ФИО11 денежные средства и передала ФИО11 сверток из рук в руки, а затем вернулась обратно в адрес проживания. Далее ФИО11 из переданного ему ФИО1 свертка отсыпал часть наркотического вещества себе, после чего сверток с оставшейся частью наркотического вещества передал «ФИО2», после чего они разошлись в разных направлениях. Покупатель «ФИО2» вернулся в салон служебного автомобиля, по дороге к которому последний никуда не заходил, с земли ничего не поднимал, ни с кем не общался, и в сопровождении оперативных сотрудников УНК УМВД России по Томской области вернулся в кабинет № 506 здания УНК УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у ФИО11 около . После чего ею было вынесено отношение на исследование выданного «ФИО2» вещества, которое согласно справке об исследовании № 195 от 02 марта 2017 года является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,06 грамма. (т.1 л.д.68-71);

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает на должности оперуполномоченного ОКСЛО УНК УМВД России по Томской области. В конце декабря 2016 года в ОКСЛО УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «М.» занимается распространением наркотического вещества – «героин», то есть занимается незаконным оборот наркотических средств контактным способом «из рук в руки» на территории г. Томска, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что «М.» сбывает наркотические вещества на территории Ленинского района у , а также что «М.» является ФИО11 В целях документирования преступной деятельности ФИО11, 02 марта 2017 года проведено 

оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», для проведения которой был подобран человек, который приобрел у ФИО11 наркотическое средство – героин лично из рук в руки. В рамках оперативно-розыскного мероприятия личные данные покупателя засекречены и последнему присвоен псевдоним «ФИО2». 02 марта 2017 года в присутствии двух понятых он произвел досмотр ФИО2, вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте при последнем обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем были осмотрены денежные средства РБ в сумме 2 400 рублей в количестве шести штук: 2 купюры достоинством в 000 рублей с № ЕЧ 5101415, № ГЯ 3628236; купюры достоинством 100 рублей с № СХ 0195356, № ИЯ 2831963, № СЯ 2170746, № ПА 4416693. С данных купюр сняты ксерокопии на двух листах, на которых расписались ФИО2 очевидцы и ФИО4 Так же данные купюры были помечены специальным порошком, образец которого был отобран и упакован соответствующим образом. Данные денежные средства выданы гражданину ФИО2 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего около 18 часов 00 минут 02 марта 2017 года «покупатель ФИО2» позвонил «М.», по вышеуказанному номеру, договорился с ним о продаже наркотического средства – героин, на сумму 2 400 (две тысячи четыреста) рублей. Затем «покупатель» в сопровождении оперативных сотрудников на служебном автомобиле приехал к дому и проследовал на указанное «М.» место, т.е. рядом с домом . Около 21 часов 20 минут к дому подошел «М.». При встрече «ФИО2» передал денежные средства в размере 2 400 рублей М.. После чего «М.» позвонил кому-то по сотовому телефону. Спустя несколько минут из , вышла женщина цыганской народности, которая взяла у ФИО11 денежные средства, которые ранее последнему передал «ФИО2» и передала ФИО11 сверток из рук в руки. Далее ФИО11 из переданного ему ФИО1 свертка отсыпал часть наркотического вещества себе, после чего сверток с оставшейся частью наркотического вещества передал «ФИО2», после чего они разошлись в разных направлениях. Покупатель «ФИО2» вернулся в салон служебного автомобиля, по дороге к которому последний никуда не заходил, с земли ничего не поднимал, ни с кем не общался, и в сопровождении оперативных сотрудников УНК УМВД России по Томской области вернулся в кабинет № 506 здания УНК УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у ФИО11 около . (т.1 л.д.170-172);

Из показаний свидетеля ФИО2, данные о личности которого сохранены в тайне, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он употреблял наркотические средства, которые неоднократно приобретал у своего знакомого М.. 02 марта 2017 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства – «героин» у М., на что он добровольно согласился. В служебном кабинете здания полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, были выданы денежные средства в сумме 2400 рублей: 2 купюры достоинством в 1000 рублей с № ЕЧ 5101415, № ГЯ 3628236; купюры достоинством 100 рублей с № СХ 0195356, № ИЯ 2831963, № СЯ 2170746, № ПА 4416693, с которых были сняты ксерокопии. По результатам совершения указанных действий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Созвонившись с М. он договорился с последним о встрече для приобретения наркотических средств около дома по адресу: . На служебном автомобиле он был доставлен по указанному адресу, где встретился с М., которому передал денежные средства в сумме 2400 рублей, а М. в свою очередь позвонил женщине цыганской народности по имени ФИО6 которая через некоторое время вышла и взяла у М. денежные средства в сумме 2400 и передала М. сверток. М. отсыпал часть наркотического средства себе, а остальное передал ему. После чего в здании полиции он добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный сверток с героином, который приобрел у ФИО11 (т.1 л.д. 60-63, 65-67);

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 02.03.2017 сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. В здании полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было, были осмотрены денежные средства в сумме 2400 рублей, с купюр была снята ксерокопия, денежные средства были выданы ФИО2 для проведения «проверочной закупки», о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. (т 1 л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 02.03.2017 сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. В здании полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было, были осмотрены денежные средства в сумме 2400 рублей, с купюр была снята ксерокопия, денежные средства были выданы ФИО2 для проведения «проверочной закупки», о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.144-146);

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 02.03.2017 сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. В служебном кабинете в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции один полимерный сверток оранжевого цвета с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что вещество является наркотическим средством - «героин», которое он приобрел за 2400 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки наркотических средств, у ФИО11 Был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.150-151); 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 02.03.2017 сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. В служебном кабинете в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции один полимерный сверток оранжевого цвета с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что вещество является наркотическим средством - «героин», которое он приобрел за 2400 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки наркотических средств, у ФИО11 Был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.152-153);

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: . 02 марта 2017 года ей позвонил ФИО11, которому ранее она неоднократно сбывала наркотическое средства для личного потребления, и попросил выйти к ее дому и продать ему наркотическое средство героин на 2400 рублей. Она взяла денежные средства у ФИО11 и передала в свою очередь один полимерный сверток оранжевого цвета с двумя дозами героина. О том, что ФИО11 передает наркотики другому лицу она не знала. ( т. 1 л.д. 142-143); 

В судебном заседании ФИО12 показала, что характеризует своего мужа положительно, как доброго и отзывчивого человека, у них двое детей, один из которых болен и нуждается в постоянном уходе.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт личного досмотра «ФИО2», согласно которому 02.03.2017 произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т. 1 л.д. 25);

- акт осмотра и пометки денежных средств, согласно которому 02.03.2017 были осмотрены денежная купюры: 2 купюры достоинством в 1 000 рублей с № ЕЧ 5101415, № ГЯ 3628236; купюры достоинством 100 рублей с № СХ 0195356, № ИЯ 2831963, № СЯ 2170746, № ПА 4416693, которые, были обработаны специальным меточным порошком, была снята ксерокопия, денежные средства были выданы «ФИО2» (т. 1 л.д. 26-28);

- акт наблюдения, согласно которому, около 18 часов 00 минут лицо, принимавшее участие в роли «покупателя» позвонило «М.» и договорилось о приобретении у последнего наркотического средства – героин на сумму 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, на что «М.» дал положительный ответ и сказал, что когда он («М.») перезвонит, и «покупатель» должен подойти к дому и дожидаться там. Около 21 часов 20 минут к «покупателю» подошел мужчина, на вид которому около 35 лет. «Покупатель» передал мужчине денежные средства и последний достал из кармана мобильный телефон и совершил звонок. После этого мужчина направился к воротам , откуда в этот момент вышла женщина цыганской народности, на вид около 50 лет, подошла к неустановленному мужчине, взяла у него денежные средства, а взамен передала ему что-то из рук в руки. После чего женщина вернулась обратно в дом, а неустановленный мужчина подошел к «покупателю», при этом мужчина открыл маленький сверток и что-то отсыпал себе. Спустя некоторое время неустановленный мужчина попрощался с «покупателем». «Покупатель» вернулся в служебный автомобиль. Весь период наблюдения «покупатель» находился под присмотром оперативного сотрудника. (т.1 л.д.47);

- акт добровольной выдачи наркотического средства, согласно которому 02.03.2017 «ФИО2» добровольно выдал один сверток из полимерного оранжевого материала и пояснил, что внутри находится наркотическое средство-героин. (т. 1 л.д. 33);

- акт медицинского освидетельствования № 2188 от 18 мая 2017 года, согласно которому в процессе химико-токсикологического исследования биологических объектов, изъятых у ФИО11, обнаружено наличие морфина, кодеина, тетрагидроканнабинола, установлено состояния опьянения ФИО11 ( т.1 л.д.95);

- заключение эксперта № 205 от 25 марта 2017 года, согласно которому: «Предоставленное на исследование вещество массой 0,06 г в мешке с биркой («…Изъято: добровольно выданное вещество гр. ФИО2 …», согласно пояснительному тексту), содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин)». (т.1 л.д.50-51);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мешок с прозрачной бесцветной полимерной микропробиркой с крышкой с порошкообразным веществом светло коричневого цвета, которое согласно указанному заключению эксперта является наркотическим средством – диацетилморфином (героином) массой 0,06 грамма. (т.1 л.д.53-54);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение, в ходе которого, «ФИО2» из трех представленных ему на опознание мужчин четко и уверенно опознал ФИО11, как мужчину по имени «М.», у которого приобрел наркотическое вещество «героин» около , 02 марта 2017 года. (т.1 л.д.109-112);

- заключение эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» № 1650 от 23 июня 2017 года, согласно которому « 1. При объективном осмотре 23 июня 2017 года у ФИО11, г.р. обнаружены телесные повреждения – рубцы на руках. 2. Рубцы, как результат заживления точечных ранок на руках в проекциях подкожных вен причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. 3. Давность причинения от 1-2 месяцев до 12-18 месяцев от момента объективного осмотра от 23.06.2017 года и подтверждается морфологической характеристикой». (т.1 л.д.139-140);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО11 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

02.03.2017 проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которых ФИО2 вручались денежные средства для проведения проверочной закупки, после проведения которой, ФИО2 добровольно выдавал приобретенное им наркотическое средство. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, являющихся сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в конце декабря 2016 года поступила оперативная информация о том, что ФИО11 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем для установления и пресечения факта преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 о том, что до проведения оперативных мероприятий, свидетель ФИО2 неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО11 Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО11 возник до проведения оперативно-розыскного мероприятия 02.03.2017 и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, – свидетеля ФИО2 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность; результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» были переданы органу предварительного следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 02.03.2017 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, которым установлено, что ФИО11 сбыл за 2400 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,06 г. свидетелю ФИО2, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, исследованными доказательствами в судебном заседании установлено, что 02.03.2017 ФИО11 сбыл путем продажи наркотическое средство ФИО2, которое последний выдал сотрудниками полиции. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1 у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением эксперта № 205, согласно которому вещество, массой 0,06 гр, добровольно выданное ФИО2 02.03.2017, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин); протоколом предъявления лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому ФИО2 опознал ФИО11 как лицо, у которого он 02.03.2017 приобретал наркотическое средство героин, выступая в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми свидетелю ФИО2 02.03.2017 передавались денежные средства, после получения которых, свидетель приобретал наркотическое средство у ФИО11, которое впоследствии выдавал сотрудникам полиции; протоколами осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности. 

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО11 в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности ФИО11, который по месту жительства характеризуется положительно, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его детей, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и условия жизни его семьи. 

В судебном заседании также исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО11 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО11 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у ФИО11 социальной мотивации к исправлению. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО11 в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

Возложить на ФИО11 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,06 гр. (без учета израсходования на исследование), хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Томску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Ч.О.Хертек